Mielestäni palstan kovin ateisti on Kössönöm.
Hän ei koskaan ole väärässä. Oletteko huomanneet?
Hän ei koskaan ole väärässä. Oletteko huomanneet?
Palstan kovin ateisti?
-multinikki-
23807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kössö on aina oikeassa, erehtymätön, lieköpä jumalallista alkupeeäärrrrää. Ihan toteemityyppi
ja kovin nyrkki ateismissa tällä palstalla.
Jos joku on erimieltä kuin kössis, hän on idiootti
tämä asia kuuluu insideversaaliin lakiin
Sitäkö on ateismin idealismi ja tavoite ?? Ihannoidaanko ja palvotaan,, tällaista ateismiprofiila?
sinähän se olet palstan, ei vaan, koko suomi24:n kovin ateisti, olet levittänyt Saatanan ja Antti-Kristianin ilosanomaa jo vuosia.
Kössönön on Idän Tietäjä, uskokaa, USKOKAA!
Tässä yksi esimerkki Kössönömin tietopohjan laajuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000039687771
siis ei mielestäsi usko jumaliin enemmän kuin joku toinen on niihin uskomatta?
No, onhan se toikin taas yksi tapa tuoda tyhmyyttään esille. Onnistuit siinä mainiosti, arvon -multinikki-.
Ateistit ovat kovasti kissaihmisiä, mutta kissan pelastaminen ennen ihmistä palavasta talosta
on ainakin omasta mielestäni asia, jota en ymmärrä
laisinkaan ihmisyyteen kuuluvaksi. Inhimilliseen ihmisyyteen kuuluisi tietysti vaieta tästäkin kolkosta asiasta, eikä syytellä ketään, mutta maallisessa oikeudessa ko. asiasta voisi tulla
isompi juttu
armollisen jumalan luoma helvetti sopii kuitenkin ajatusmaailmaasi vallan mainiosti?
Juu, mutta sinä tarkastelet asiaa kristillisestä kontekstista.
Ateistisesta kontekstista ihminen on eläin, siis kissan arvoinen, ellei sitäkin alempi.
Ateismissa eläimet ovat tietyssä hierarkiassa, mutta älä kysy missä.
...myrkky ja ilkeys kumpuaa? Sinullahan on kaikki hyvin, taivas odottaa, Jumala suojelee eikä anna hiuskarvankaan pudota päästäsi tietämättään. Voisi kuvitella että säteilet onnea ja iloa ja rakastat koko maailmaa - miksi et kuitenkaan?
Äärimaterialisten lakien hierarkia on yhtä vaikea ymmärrettäväksi, kuin uskonnollisten fundamentalistien lakien hierarkia. Siellähän omalta lapselta voidaan katkaista käsi, tai tappaa
oma tytär jne. Eli se ihmisyyden perusolemus alkaa
hiljakseen haihtua savuna ilmaan. Ateistisessa maailmassa tietysti ollaan eläimiä, jos ollaan kerran apinan jälkeläisiä, mutta ateistit uskovat, että moraali on myös evoluution tulosta. Itse kissaeläin on siis ihmiseläintä alempi eläin. Siksi kissa ei tee koskaan mitään moraalitonta. Kissakin voi siis pudottaa kalliin porsliinin ja särkeä taulutv:n eikä se ole moraalitonta kissan kontekstissa.
No minä olen kyllä kissaihminen, mutta voisin kuvitella että siltikin pelastaisin ensisijaisesti palavasta talosta ihmisen kuin jonkun kissan. Toki tilanne olisi toinen, jos se ihmisen pelastaminen aiheuttaisi minulle itselleni oleellisen hengenvaaran, mutta kissa odottaisi suunnilleen ovella tms. Omat kissani toki yrittäisin pelastaa, mutta en usko, että lähtisin niitäkään liekkimerestä etsimään ja samalla jättäisin tietoisesti jonkun realistisesti pelastettavissani olevan ihmisen kuolemaan. Ateismiin tämä ei tosin liity millään tavalla.
Tarkoitatko ettei ateisti olekaan eläin?
Ihminen kuuluu kädellisiin. Minusta tuntuu että sinä käytät sanaa eläin tarkoituksessa "eläimellinen, ymmärtämätön, hillitsemätön". Olenko oikeassa? Myös teistit kuuluvat kädellisiin - ei jumalusko tai sen puute ole mikään lajimääritelmän peruste.
Jos vaihdetaan sinne palavaan taloon ihmisen tilalle esim, auto, tilanne on jo hankalampi.
Jättääkö oma misu palamaan poroksi ja kaara ulos.
valintatilanne on varmasti hankalampi myös kristityille. Tuo edellinen tilanne liittyy vielä enemmän arvomaailmaamme
"Jos vaihdetaan sinne palavaan taloon ihmisen tilalle esim, auto, tilanne on jo hankalampi.
Jättääkö oma misu palamaan poroksi ja kaara ulos."
No tällaisessa tilanteessa minulla ei olisi enää minkäänlaista valinnanvaikeutta. Olisiko sinulla? Auto ei ole elävä, tunteva ja kärsimään kykenevä olento, kissa on.
Nämä asiat toki liittyvät moraaliarvoihimme ja arvomaailmaamme. Sen sijaan ihmettelen vieläkin, että kuinka ne liittyisivät jumaluskon puuttumiseen.
että tuo esimerkki, aiheuttaa sinulle valintapaineita, jos aiheuttaa, niin mitä se kertoo sinun moraalista?
tuskin hän aina oikeassa on. kössönöm kuitenkin vaivautuu ajattelemaan mitä kirjoittaa ja en ole hänen huomannut valehtelevan tai muutakaan sellaista.
jos hän on väärässä niin luulenpa että hän kyllä myöntää olevansa. tosin väärässä olemisesta pitäisi antaa hyvät perustelut.
esim.. "jumalaa ei ole olemassa"
jos olet sitä mieltä että olen väärässä niin sinun tulee perustella/todistaa asia riittävän hyvin ja myönnän varmasti olevani väärässä. muussa tapauksessa on hyvin törkeää väittää minun valehtelevat tai olevan väärässä.
oletko sinä -multinikki- selkääsi saanut H.H.?
En ole H.H, enkä edes selkääni saanut, mutta olen kyllä samoilla linjoilla H.H:n kanssa.
Asiaan... tiedän ainakin Kössönömin valehtelevan.
Kössönöm valehtelee joko tahallaan tai ymmärtämättään lähes kaikesta mikä liittyy Lähi-itään. Muistelen sinunkin olleen samoilla linjoilla Kössin kanssa(?)
valehdellut?
jos haluat minun mielipiteeni israelista niin tässä tulee:
sinne pitäisi pudottaa riittävän monta atomipommia jotta koko se helvetin paikka olisi ikuisesti asumiskelvoton. joo ja ihmisille voitaisiin antaa ennakkoon tieto jos vaikka haluaa pois pommien alta.
Perustatko näkemyksesi vihaan, vai tarkasteletko aihetta islamilaisessa kontekstissa?
Mitä pahaa Israel on sinulle tehnyt?
ydinlaskeuma hihhuleiden alueella estäisi ainakin siellä tappelemisen. mitä vihaan liittyvää sotien estämisessä on?
" islamilaisessa kontekstissa? "
häh? kaikkihan siellä israelissa jonkinsortin hihhuleita on. mitä väliä sillä on minkä merkkisiä ne ovat? samaa mielikuvitusjumalaa ne kaikki siellä palvoo.. riitelevät vain säännöistä..
http://www.digitaljournal.com/img/1/6/7/5/2/8/i/4/5/5/o/SNC10376_1.JPG
mitä mieltä itse olet näiden "terroristien" tappamisesta?
joka suuttui kun sinun mielestäsi Israelilla on oikeus tappaa ihmisiä (myös siviilejä) rajojensa ulkopuolella.
Eikä sinun mielestäsi Israel ole valloittanut maata yhtään mistään, eikä sotinut kenenkään kanssa, muuta kuin itsepuolustukseksi ja juutalaisilla on vuosituhantinen oikeus valtioon Lähi-idässä ihan riippumatta missä he ovat syntyneet ja mikä on heidän kansallisuutensa ollut ennen muuttoaan Israeliin. Just just.