Asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok) ehdottaa asunnon ostajille asuntolainatakuuta työttömyyden varalta. Idea olisi, että työttömän ei tarvitsisi lyhentää lainaansa eikä maksaa korkoja työttömyyden kestäessä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/01/17678
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vapaavuori ehdottaa työttömyystakuuta asuntolainoihin/1135242511401
kannatan
työttömyystakuu
asuntolainoihin?
65
11897
Vastaukset
- työttömä henkilö
vapautetaan vuokranmaksusta työttömyyden ajaksi. Vuokran maksu jatkuisi normaalisti, kun saisi taas töitä. Näin vuokratalotuotanto pysyisi vireänä, myös huonoimpina aikoina.
- aivan erilaiset
tuet kuin omistusasunnossa. vuokra huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa, asumistukea saa enemmän jne. Vuokralla asuvaa työtöntä siis tuetaan jo nyt enemmän kuin omistusasunnossa asuvaa työtöntä..
- paikkaansa
aivan erilaiset kirjoitti:
tuet kuin omistusasunnossa. vuokra huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa, asumistukea saa enemmän jne. Vuokralla asuvaa työtöntä siis tuetaan jo nyt enemmän kuin omistusasunnossa asuvaa työtöntä..
Vastahan tuosta oli ohjelmaa kuinka omistusasunnoissa asuvat saavat enemmän valtiolta tukua kuin vuokralla asuvat. Minä en saa aumistukea ja vuokrankorotus postia tuli jo. Toisekseen onko oikein, että valtio maksaa joillekin asumisen ja toisille ei ? Miksei me vuokralla asuvat saada helpotuksia asumiseen, ei kaikki saa toimeentulotukea eikä asumistukea. Että älä jkasa jauhaa paskaa. Täällä ei saa työttömät mennä vanhalla autollakaan hakemaan ruoka-avustusta kun työttömien toiminnan johtajan mielestä kun köyhällä ei voi olla autoa. Ja mitään tukea en mistään ole saanut, tuoloista menee yli puolet vuokraan, ruokaan jää kahdelle noin 300 euroa kuukaudessa, että sillä elellään, arvaapa ostetaanko koitmaisia vihanneksia ?
- korot ja lyhennykset
aivan erilaiset kirjoitti:
tuet kuin omistusasunnossa. vuokra huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa, asumistukea saa enemmän jne. Vuokralla asuvaa työtöntä siis tuetaan jo nyt enemmän kuin omistusasunnossa asuvaa työtöntä..
ja työtön asunnonomistaja maksaa vastiketta 100eur/kk kun taas vastaavassa vuokra-asunnossa asuva tytön maksaa 600eur/kk - asumistuet. Eli vuokralla kannattaa olla. HALOO!!! Idiootein ajatus ever. Ja itse olen asunnonomistaja, mutta silti.
- siis ninku
korot ja lyhennykset kirjoitti:
ja työtön asunnonomistaja maksaa vastiketta 100eur/kk kun taas vastaavassa vuokra-asunnossa asuva tytön maksaa 600eur/kk - asumistuet. Eli vuokralla kannattaa olla. HALOO!!! Idiootein ajatus ever. Ja itse olen asunnonomistaja, mutta silti.
puhe oli lainan maksusta ja koroista, ei VASTIKKEISTA. Mä en ymmärrä teitä, jos joku yrittää antaa vähän helpotusta tähän ankeeseen elämään, niin aina joku perkele on siä vinkumassa ja vielä just tollanen dille jolla ei oo hajuakaan mistä ees loppuviimeksi puhutaan...
- Brutus
paikkaansa kirjoitti:
Vastahan tuosta oli ohjelmaa kuinka omistusasunnoissa asuvat saavat enemmän valtiolta tukua kuin vuokralla asuvat. Minä en saa aumistukea ja vuokrankorotus postia tuli jo. Toisekseen onko oikein, että valtio maksaa joillekin asumisen ja toisille ei ? Miksei me vuokralla asuvat saada helpotuksia asumiseen, ei kaikki saa toimeentulotukea eikä asumistukea. Että älä jkasa jauhaa paskaa. Täällä ei saa työttömät mennä vanhalla autollakaan hakemaan ruoka-avustusta kun työttömien toiminnan johtajan mielestä kun köyhällä ei voi olla autoa. Ja mitään tukea en mistään ole saanut, tuoloista menee yli puolet vuokraan, ruokaan jää kahdelle noin 300 euroa kuukaudessa, että sillä elellään, arvaapa ostetaanko koitmaisia vihanneksia ?
Totta joka sana.
Itse asun ulkomailla,joten ei koske mua niin paljoo.Mutta Suomi on paska maa.
Ismo Alonko-Vittu kun vituttaa,toimii helvetin hyvin,jopa taalla toisella puolella maailmaa,Saigonissa,Vietnamissakin.
Ma maksan vuokraa talosta 100e\kk sahko ja vesi 3e\kk
Elama on valintoja.En tee toita,enka nosta korvauksia,ma dokaan. - niku niku sis niku
siis ninku kirjoitti:
puhe oli lainan maksusta ja koroista, ei VASTIKKEISTA. Mä en ymmärrä teitä, jos joku yrittää antaa vähän helpotusta tähän ankeeseen elämään, niin aina joku perkele on siä vinkumassa ja vielä just tollanen dille jolla ei oo hajuakaan mistä ees loppuviimeksi puhutaan...
kuinka fucking moran sä voit olla, nyt ajatteles tätä:kun sinun ei tarvitse lyhentää lainaa eikä maksella korkoja mitä sinulle jää omistusasunnosta maksettavaksi NO NE VIDUN VASTIKKET!!!!!!!!!!! Kuinka tyhmä olet jos et tätä tajua, eli ostat asunnon vastike on 50eur, jäät työttömäksi niin valtio hoitaa lyhennykset ja ite makselet vastikkeet. No perkele halvemmaksihan se tulee noin eläminen. Jos olet työtön ja tulosi tippuvat niin vuokraankin saat vain 70% asumistukea. Lasketaan että vuokrasi on 600eur, 30% tuosta tekee 180euroa. Eli nythän valtio maksaa kaikkien asumiset.
Ja jos lasketaan että 400euroa käteen on bruttotuloina noin 6-700euroa enemmän niin tyhmempikin tajuaa että työssäkäyminen ei kannata.
Ennemmin kannattaa ostaa asunto ja jättäytyä työttömäksi, sen jälkeen valtio makselemaan lyhennyksiä ja korkoja ja itse makselemaan pientä vastiketta ja vähän muilmaa kiertelemään.
Itsekkin asunnonomistajana jopa toivon että potkut tulisi sillä elämänihän HELPOTTUISI kertaheitolla, ei mene enään joka kuukausi 800euroa lyhennyksiin ja kun lasketaan ansiosidonnaisuus niin SUOMEKSI SANOTTUNA KÄTEENI JÄÄVÄ OSUUS OLISI ISOMPI KUIN MITÄ SE NYT ON.
Dille dalle osta aivot jos niitä et ole vielä saaut sillä niitä tarvitset ja kipeästi jos meinaat ylentää itsesi pullojenkerääjien päälliköksi, moraani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Ei se noin helppoa ole
niku niku sis niku kirjoitti:
kuinka fucking moran sä voit olla, nyt ajatteles tätä:kun sinun ei tarvitse lyhentää lainaa eikä maksella korkoja mitä sinulle jää omistusasunnosta maksettavaksi NO NE VIDUN VASTIKKET!!!!!!!!!!! Kuinka tyhmä olet jos et tätä tajua, eli ostat asunnon vastike on 50eur, jäät työttömäksi niin valtio hoitaa lyhennykset ja ite makselet vastikkeet. No perkele halvemmaksihan se tulee noin eläminen. Jos olet työtön ja tulosi tippuvat niin vuokraankin saat vain 70% asumistukea. Lasketaan että vuokrasi on 600eur, 30% tuosta tekee 180euroa. Eli nythän valtio maksaa kaikkien asumiset.
Ja jos lasketaan että 400euroa käteen on bruttotuloina noin 6-700euroa enemmän niin tyhmempikin tajuaa että työssäkäyminen ei kannata.
Ennemmin kannattaa ostaa asunto ja jättäytyä työttömäksi, sen jälkeen valtio makselemaan lyhennyksiä ja korkoja ja itse makselemaan pientä vastiketta ja vähän muilmaa kiertelemään.
Itsekkin asunnonomistajana jopa toivon että potkut tulisi sillä elämänihän HELPOTTUISI kertaheitolla, ei mene enään joka kuukausi 800euroa lyhennyksiin ja kun lasketaan ansiosidonnaisuus niin SUOMEKSI SANOTTUNA KÄTEENI JÄÄVÄ OSUUS OLISI ISOMPI KUIN MITÄ SE NYT ON.
Dille dalle osta aivot jos niitä et ole vielä saaut sillä niitä tarvitset ja kipeästi jos meinaat ylentää itsesi pullojenkerääjien päälliköksi, moraani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Kehotan sinua tutustumaan HIEMAN paremmin tuohon Vapaavuoren esitykseen, sillä olet ymmärtänyt sen päin persettä.
"jäät työttömäksi niin valtio hoitaa lyhennykset"
Ei, vaan KUKAAN ei hoida lyhennyksiä. Tuon systeemin idea olisi se, että jos asuntovelallinen jää työttömäksi, sen työttömyyden aikana hänen ei tarvitse lyhentää asuntovelkaansa eikä maksaa korkoja. Pankki laittaa lyhennykset ikäänkuin tauolle.
Lainan korkoja ei laiteta tauolle; ne maksaa valtio - mutta EI KOKONAAN! Asuntovelalliselle jää edelleen maksettavaksi summa, jonka suuruus näyttää jotenkin riippuvan paikkakunnan yleisestä vuokratasosta).
Eli ei tuo ole mikään ihmeellinen raha-automaatti, jonka turvin voisit "kierrellä maailmaa", kuten näytät olettavan! Työttömyyskorvauksestasi menisi joka kuukausi se vastike, sekä sinun osuutesi koroista.
Kun pääsisit töihin taas, niin se laina on odottamassa, eikä ole lyhentynyt senttiäkään!
Että kyllä se "fucking moron" on ihan siellä päässä... - lampaan pää
Ei se noin helppoa ole kirjoitti:
Kehotan sinua tutustumaan HIEMAN paremmin tuohon Vapaavuoren esitykseen, sillä olet ymmärtänyt sen päin persettä.
"jäät työttömäksi niin valtio hoitaa lyhennykset"
Ei, vaan KUKAAN ei hoida lyhennyksiä. Tuon systeemin idea olisi se, että jos asuntovelallinen jää työttömäksi, sen työttömyyden aikana hänen ei tarvitse lyhentää asuntovelkaansa eikä maksaa korkoja. Pankki laittaa lyhennykset ikäänkuin tauolle.
Lainan korkoja ei laiteta tauolle; ne maksaa valtio - mutta EI KOKONAAN! Asuntovelalliselle jää edelleen maksettavaksi summa, jonka suuruus näyttää jotenkin riippuvan paikkakunnan yleisestä vuokratasosta).
Eli ei tuo ole mikään ihmeellinen raha-automaatti, jonka turvin voisit "kierrellä maailmaa", kuten näytät olettavan! Työttömyyskorvauksestasi menisi joka kuukausi se vastike, sekä sinun osuutesi koroista.
Kun pääsisit töihin taas, niin se laina on odottamassa, eikä ole lyhentynyt senttiäkään!
Että kyllä se "fucking moron" on ihan siellä päässä...aivan näin juuri kuten sanoitkin, tajusin tismalleen mitä esityksellä tahdotaan sanoa ja aivan lyhennyksiä ei tarvitse maksaa kuten esitetty kuten sanoitkin moraani, mutta korot kyllä maksetaan ja laina menee jäihin. Itse esitän kuitenkin sitä että laitetaan koko laina jäihin korot juoksevat kokoajan ja kun olet jälleen päässyt töihin MAKSELET JOKAISEN KORKOPENNIN takaisin. Joka lainaa ottaa se sen myös maksakoot. Itse olen tehnyt duunia 7päivää vkossa ja syönyt kynsiäni ja juonut vettä mahan täytteeksi että sain säästöön sen verran että asunnon sain ostettua. Miksi ihmeessä moraaneita jotka ostelevat asuntoja YLI OMAN VARANSA täytyisi säälitellä, ei muuta kuin asunnot pakkolunastukseen jos lainoja ei ole varaa maksaa. Sen jälkeen saisi itsekkin ostettua hyvän sijoitusasunnon kaltaiseltasi velkaiselta moraanilta joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan fiksusti eikä osaa ajatella päivää pidemmälle.
Asunnon osto nousukaudella ON AINA RISKISIJOITUS, joten jos joku moraani on ottanu 100% lainan nousukaudella hintojen ollessa huipussaan niin helvetin paska juttu, mutta miksi olet niin moraani. Tyhmästä päästä kärsikööt koko helvetin ruumis. Ja sinä näköjään joudut kärsijäksi. Kun sinunkin asuntosi pakkolunastetaan ja myydään huutokaupassa parilla egellä niin minä poika menen ja ostan sen, lupaan että voin vuokrata sitä sinulle ja köyhälle perheellesi, saattehan te kuitenkin asumistukea köyhiä kun olette, niin ei tarvi teidänkään kadulle mennä makaamaan.
Eli kyllä systeemi sopii minulle jos lainan maksamiset laitetaan jäihin työttömyyden ajaksi, mutta korot juoksevat entiseen tapaan ja kasvattavat maksupottia. Sen jälkeen kun sinäkin olet 5vuoden kuluttua päässyt töihin niin summa onkin jo kolminkertaistunut, joka johtaa taas siihen että mökkisi menee kohta pakkohuudettavaksi ja minä poika sen taas ostan parilla egellä.
Ja jälleen tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ja TÄMÄ JOS MIKÄ on oikeus ja kohtuus. Niin monet idiootit ovat ostaneet kovalla rahalla ylihintaisia taloja että olisi vain oikeus että he nyt joutuisivat velkaantuneina myymään ne minulle halvalla.
Elämä on ihanaaa kun sijoitukset oikein oivaltaa. Kaltaisesi moraanit menkööt köyhäintaloon kaivamaan nenäänsä. Kaikki tuet pois työikäisiltä/kykyisiltä ihmisiltä, sairaat lapset ja vanhukset on tukiin oikeutettuja. Ja työkykyiset ihmiset vaikka roskia keräämään tukien/työttömyyskorvausten edestä. Miksiköhän ei työttömien tarvitse tehdä töitä tukien eteen. Jos oletetaan että työttömyyskorvaus on (en tiedä oikeita % lukuja moraanille tiedoksi) vaikka 60% bruttopalkastasi niin miksi et tekisi 60% työvkoa. Saat sinä "palkankin" siitä. Eli normityöaika on 38h/vkossa niin työtön tekisi tukien eteen 22h/vko mikä tekee vajaa 5h/päivä. Sen verran lusmuja nuo työttömät ovat että annetaan heille se 4h/päivä. Näin pysyisi heilläkin mieli virkeänä kun joka aamu joutuisi 4tunniksi töihin ja saataisiin tukien väärinkäyttäjätkin aktivoitua. Sillä kuka tekee hanttihommia minimipalkalla 4h/päivä kun kunnon palkalla 8h/päivä. Aivan, tuskin kukaan. Eli saataisiin nuo elintasopakolaisetkin töihin. Ja kaikki nämä luuserit ja moraanit jotka nostelevat työttömyyskorvauksia ja reppureissaavat 3kuukautta thaimaassa niin jäisivät ilman rahoja ja valtio säästäisi.
Samaten saataisiin nuo elintasopakolaiset "pakkomuutettua" länsinaapuriin sillä siellähän vielä saisi rahaa tekemättä mitään. Tuo 4h per päivä kun saattaisi olla monelle aivan liikaa, kun on totuttu että toimeentulo taataan vaikka töitä et tee päivääkään.
Ja töitähän riittää, katujen laikaisusta roskien keräämiseen.
- .......
kylläpä onki fiksu idea, minkäköhän verran työttömiä asunnon omistajia tästä maasta sen jälkeen löytyy???? kyllä on niin hyvä idea ettei paremmasta väliä
- leminmummo
Ei mitään tolkkua! Jokaisen pitäisi jo lainaa ottaessaan miettiä takaisinmaksu työttömyyden tai sairauden aikana. Ja turvaa on rahalla saanut pankista tähänkin saakka, samoin kuin pankkien kanssa voi sopia laina-ajan muutoksista.
Elkää miun verorahoja tämmöseen hassatko!
- onhan asuntolainoihin
voinut tähänkin päivään saakka ottaa työttömyyden tai kuoleman varalle vakuutuksia, eivät ole kovin kalliita. Ei kai liene mitään järkeä lähteä takaamaan.....veronmaksajienko?
- p.e.t.e.l
>>ei se uusi asia ole paitsi nyt se maksatettas muilla.
- Rikas mies oisin.
Lainan saatua loparit, eikä koskaan enää työhön, takaan sen! Onkohan tuo nyt aivan loppuun asti harkittua letkautus, lainaa ilman vakuuksia ja tilaisuus tehdä " varkaaksi ", tai humalaisen päähänpisto vaan?
- Eileeeeen
Ei ole loppuun asti mietitty ja ketähän tämä järjestelmä taas palvelisi???? Jos sossussa ollaan sitä mieltä että turha tulla tänne ruikuttamaan ennenkuin omaisuus on syöty niin eikö valtiohallinnon tulisi tässäkin asiassa olla yhtenäinen? Eli, jos ei kykene asuntoaan maksamaan niin vuokralle vaan, syömään asunnon myyntivoittoa tai nielemään tappiotaan niinkuin kaikki muutkin on tähän asti joutuneet tekemään.
- Acid7
Eileeeeen kirjoitti:
Ei ole loppuun asti mietitty ja ketähän tämä järjestelmä taas palvelisi???? Jos sossussa ollaan sitä mieltä että turha tulla tänne ruikuttamaan ennenkuin omaisuus on syöty niin eikö valtiohallinnon tulisi tässäkin asiassa olla yhtenäinen? Eli, jos ei kykene asuntoaan maksamaan niin vuokralle vaan, syömään asunnon myyntivoittoa tai nielemään tappiotaan niinkuin kaikki muutkin on tähän asti joutuneet tekemään.
Eli meinaat että kun ennenkin on ollut huonosti, niin tulevaisuudessakin pitää olla. Hieno asenne.
- kunniaan
Eileeeeen kirjoitti:
Ei ole loppuun asti mietitty ja ketähän tämä järjestelmä taas palvelisi???? Jos sossussa ollaan sitä mieltä että turha tulla tänne ruikuttamaan ennenkuin omaisuus on syöty niin eikö valtiohallinnon tulisi tässäkin asiassa olla yhtenäinen? Eli, jos ei kykene asuntoaan maksamaan niin vuokralle vaan, syömään asunnon myyntivoittoa tai nielemään tappiotaan niinkuin kaikki muutkin on tähän asti joutuneet tekemään.
jumalauta eihän tämäkään jan köyhää koske millon solidaarisuus voittaa vuokrat alas kun iskee työttömyys
- jusu76
Hyvä juttu ! Tietty tuollainen , ei välttämättä ihan 10 vuoden sisään toteudu . Mutta syytä olisi pikaisiin päätöksiin . :-)
- pode
suomalaiset märisee kotona vaan huonoa elämää... muual noustaa barrikaatille ja täysi anarkia...onko järkee vai ei
- mutta miksi minä
Jokuhan sen silti maksaa. Pankki ei ole mikään hyväntekeväisyyslaitos, joten muilta asiakkailta se raha otetaan.
Jos sillä työttömällä ei kerran näköjään omistusasuntoon ole varaa niin eiköhän olisi kohtuullista luopua siitä.
Ikävä juttu sinänsä jos työttömyys iskee, mutta asunnonhan voi kyllä vuokratakin ja jos on joskus ollut varaa ostaa omistusasunto niin kaikkein köyhimmästä kansanosasta ei liene kyse. - ehdotus
Onpa tosi hyvä ehdotus. Olisi ollut ainakin minun tapauksessa aikoinaan. Kun jäin työttömäksi noin 20 vuotta sitten, en sen jälkeen olekaan saanut vakituista työtä elikkä korkoja ja lyhennyksiä ei tarvitse maksaa. Eläköön kokoomus!!
- Kokoomus
Kokoomus köyhän asialla ja työttömien. Ja oikea työväenpresidenttikin tulossa kerrankin Suomeen. Pitäisi myös saada työväenpresidentti...
- joo,,,
miten niitä sitten autetaan jotka sairauden vuoksi joutuvat kelan p-rahoille,,puolet palkasta.
- weskuu
jos köyhät pankit siihen suostuu.Onhan se jokaiselle etu ,jos näin toteutuisi.Pankit nyt ei siihen suostu tunnetusti.
- vex..
taas kannatan jos joutuu työttömäx niin joss velkaa niin valtio maksaa velat niin saadaan ukko kuiville tä.
*Hyvä ehdotus! Olisin itsekin ostanut jo asunnon, jos ei tarvitsisi kantaa huolta omasta terveydentilasta ja työpaikan pysyvyydestä sen 40 vuoden laina-ajan aikana!
- seonnut kun tuollaista
ehdottaa kuka muka maksaa pankkille sen ajan jos asuntovelallinen on työttömänä..(pankkintappioko?)
maksattaa muilla asuntovelallisilla joiden korko pomppaa 3-4% ylöspäin että sellainen on vapaavuoden esitys...
on tainut herra narri vapavuori ottaa liikaa valkoisia pillereitä... - Pohjan-Akka
Terve idea, työttömyys kun kolahtaa aika moneen jossain elämän vaiheessa. Pelko työttömyydestä rajoittaa tietystikin kaikenlaisen riskin ottoa. Ehkä 3-5 vuotta voisi olla rajana.
Vapaavuori yrittää porautua tavallisten ihmisten tavallisiin ongelmiin. hyvä, että on edetty siitä ajatuksesta, että köyhä on laiska. Useimmin se on niin, että pelko ja ahdistus lamauttaa. Laiskuuskin kyllä on ihmiskunnan ikuinen vihollinen : )
Opiskelijaksi heittäytyvälle voitaisiin antaa samanlainen armo. Jos on velkavankeudessa, on tie kapea kulkea, jos ei mitään vararahastoa ole.
Vapaavuori vaikuttaa ihan hyvältä jätkältä. Voisi vain olla enemmän Frans Emil Sillanpääläistä henkeä. Muuten aikasen täydellinen heppu.
Hyvä, että jotain yritetään ja ideoidaan...ettei ole kuin seisova vesi. - Asuntovelallinen
Toivottavasti tuonkaltainen ehdotus menisi KUULEVIEN ja PÄÄTTÄVISSÄELIMISSÄ olevien ihmisten korviin!!!!
Jan vapaavuori..KANNATAN näkemyksiäsi!!!- viisas...
ratkaisu.Menee taas kaikki päin mäntyä,jos lapsi perheet joutuu asunnon takia velkavankeuteen ja pankki vie asunnon.Muissakin maissa valtio tukee laman aikana asukkaitaan,miksi ei sitten suomessa saisi.Ei pitäisi kadehtia jos joku toinen saakin apua.Itse ainakin toivon että edes toisilla menis hyvin,sillä tämä olis kurja maailma jos kaikilla menis yhtä heikosti.
- Tuleva_loikkaaja
Vihdoinkin kokoomuslaiset alkavat tulla enemmän humanisteiksi, TERVETULOA JOUKKOOMME!
- olenRohkea
Että kyllä nyt loppui tämä kaupungin ilmaiskämpässä luimisteleminen (Kela ja Sossu reppanat joutuvat maksamaan vuokrani). Menen keskiviikkona pankkiin ja otan tuollaiset 300 tuhatta jeuppia lainaa. Ostan kämpän. Varmaan jo loppuviikolla. Minusta tulee "prorvari". Huitsiin tämä ilmaiseläminen yhteiskunnan maksamana. No, maksan kyllä veroja Kelan rahoista, etten ole mikään pummi sentään.
- ehkä pummi
mutta vitun tyhmä jokatapauksessa. Hjuumoriporukkaa liikkeellä
- kaksi ...
Jos kerran omistusasunnonostajat vapautetaan riskistä ja valtio maksaa korot,niin miksei sitten valtio samantien maksa vuokralaisten vuokria?
Se olisi monessa tapauksessa oikein, pitkään asuneet vuokralaiset kun ovat maksaneet asunnot moneen kertaan ahneille "yleishyödyllisille" yhdistyksille ja kaupungeille.Ettei tarvis nyt miettiä, et miten paljon oisit maksanut ja miten hienon talon jo omistaisit jos ei kaikki rahasi olisi kerta menneet vuokraan!!!
Mieti ja muistele et ootko jossain vaiheessa saanut jotain tukia taikka puolisosi(sossu/asumistuki), onko luottotiedot pilattu aikanaan yhden vaivaisen pysäköintisakon takii...
Mene huomenna pankkiin ja hae se laina, koskaan ei ole myöhäistä!!! Tietysti kun asuu kunnan vuokratalossa niin se VELKAVOLVO näyttää todella hienolta kun kaupassa käyt jne...- MixMaxaa
vekara70 kirjoitti:
Ettei tarvis nyt miettiä, et miten paljon oisit maksanut ja miten hienon talon jo omistaisit jos ei kaikki rahasi olisi kerta menneet vuokraan!!!
Mieti ja muistele et ootko jossain vaiheessa saanut jotain tukia taikka puolisosi(sossu/asumistuki), onko luottotiedot pilattu aikanaan yhden vaivaisen pysäköintisakon takii...
Mene huomenna pankkiin ja hae se laina, koskaan ei ole myöhäistä!!! Tietysti kun asuu kunnan vuokratalossa niin se VELKAVOLVO näyttää todella hienolta kun kaupassa käyt jne...Meikämannepoika (minä) on pitänyt (minä) huolta, ettei ole tuloja (minulla) ja niin saan asumiseeni tukea ja Sosiaalihuolto niminen Oy maksaa loput. Itsehän (minä) saan vain jotain...mikä se oli...työttömän lakisääteistä palkkaa joka on Kelan maksettava sillä se minulle kuuluu. Eivät kuulemma maksa omistusasuntoa sieltä Sosiaalihuolto OY:stä. Olen kysynyt, että ottaisin omistusasunnon jos he maksavat. Ei kuulemma ole sellainen heidän kriteereissään. Harmi.
- eletty......
Kandeskohan tuon Vapaavuoren lähtee ajoissa ulos politiikasta. Tyhmimpiä ehdotuksia aikoihin!!! Ja varsinkin kun tämä koskee uusia kauppoja tämän ja ensi vuoden aikana. Milläs ne maksaa jotka jo ovat ostaneet asunnon ja ovat nyt joutumassa työttömiksi!!!????
Tarkoittaa siis että nyt asunnon ostoon jos olet vaarassa jäädä työttömäksi jossain vaiheessa...
Saa asua talossa halvalla pari vuotta. Ja toivoo että talon arvo nousee sinä aikana kun valtio maksaa asuntoasi.
Eiköhän jokaisen pitäis lainanteko hetkellä miettiä pystyykö asumaan mahdollisen työttömyyden aikana talossa ja maksamaan korot ja lyhennykset. Minä en ainakaan haluu että mun verorahoja tällaiseen holtittomaan ehdotukseen laitetaan.
Hiukan järkevämpiä ehdotuksia valtion taholta...kiitos!!!! - Lukekaa se viesti
Jää loppuelämä aika lyhyeksi jos tälläin sen aikoo omistusasunnossa asua
"Korkotukea voisi saada muutaman vuoden ajan. Kun olot normalisoituvat, asuntolainan takaisinmaksu jatkuisi entiseen malliin."- Jetska
Tämä oli kyllä hassuin viesti pitkään aikaan :)
- eviiking
Sanon vain jos talous ja pankki joustaa on kaikki ok.
- persereikä.,m
no kannatan,minä jäisin heti työttömäksi,ja voisin olla vaikka 20v työttömänä
- velipuoli maksettaessa
Omistus asunto tahtoo useasti estää muuttamisen toiselle paikkakunnalle. Jos halutaan ehkäistä syrjäytymistä ja parantaa työllistymistä, olisikohan parempi valtion reilu osto tarjous asunnosta. Näin työtön pääsee veloista, saa hyvän pääoman ja mahdollisuuden muuttaa paikkakunnalle jossa olisi koulutusta tai työpaikkoja tarjolla.
Jos halutaan lainoitukseen lisäturvaa parempi kohde olisi auto. Mutta lähtökohtaisesti jotenkin vierastan sitä, että laskut menee valtion piikkiin. Tahtoo aina löytyy väärinkäyttäjiä.
Kyllä valtion pitää huolehtia kaikista, mutta oiskohan nyt asuntovelalliset, työttömätkää, nyt ensimmäisiä tukien tarvitsijoita.
Asuntokuplan puhkeaminen ei ole huono ajatus, ei siihen tarvitse valtion toimesta lisää ilmaa puhaltaa.- uudelleen käyttöön
Verot ja velat valtion maksettavaksi
asunnon maksaisi käytännössä kokonaan yhteiskunta. No mikä nottei.
- valakopillu
helvetin hyvä homma!!
KANNATAN KANNATAN.- työtön ilman omaa syytä
Jos ymmärsin oikein niin minäkin voisin saada nyt lainaa asunnon ostoon 2009 alkaen ,ihan hyvä että joku ajaa työttömien asiaa,kyllä työttömälläkin on oikeus omistus asuntoon asumiskulut vähenee,rahaa jäisi muuhunkin paljon enemmän.Astuuko voimaan heti vuoden alusta vai koska?Kerrankin suomessa ajatellaan kansalaisia,samalla rakennusala saa lisää töitä.Kiitos tuntuu kerrankin kivalta olla Suomalainen
- pipsaxxx
Elikkä meidän kansalaisten rahoja siinä jaetaan. Jaetaan niitä oudompiinkin kohteisiin luulen kun toisten asuntolainoihin. Aika ihmeelliseltä kuullostaa. Löyhästi niitä voidaan jakaa. On niitä vakuutuksia kun ottaa ison lainan esim jos sattuu heittämään veivinsä ennen kuin laina on maksettu. Työttömyyden varalle pitäisi olla myös vakuutus jonka pankki antaa. Ei sellaista taida olla markkinoilla?, liian riskialtis vakuutus. Ja työttömyysuhka suurempi kuin kuoleminen?.
- Kummastelija
En ole koskaan ymmärtänyt tuota työttömien purnausta. Koskaan ei ole mikään hyvin, valtio ei tarjoa työtä ynm. Kyllähän asia on niin että jos olet pitkäaikaistyötön niin se on kyllä ihan oma vika. Töitä kyllä löytyy halukkaille, korostan; SELLAISILLE JOTKA OVAT VALMIIT TEKEMÄN TÖITÄ. Kansalaiset jotka vaan makaavat sohvalla odottaen että työkkäristä soitetaan huippupalkkaisesta duunista, ovat täysin hyödyttömiä valtiolle. Ja sitä paitsi, se on ihan totta että joidenkin työttömyyskorvaus (kaikkine lisineen) on suurempi kuin oikeasti työssä käyvä veronmaksaja. Ainahan saamattomat pitkäaikaistyöttömät ovat haukkuneet muita kohtalostaan (ja tulevat aina haukkumaankin) mutta tuo ihmisryhmä voidaan jättää omaan arvoonsa.
nimimerk. kokemusta myöstä niistä ns. paskaduuneista. - uudet ajatukset
Kummastelija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tuota työttömien purnausta. Koskaan ei ole mikään hyvin, valtio ei tarjoa työtä ynm. Kyllähän asia on niin että jos olet pitkäaikaistyötön niin se on kyllä ihan oma vika. Töitä kyllä löytyy halukkaille, korostan; SELLAISILLE JOTKA OVAT VALMIIT TEKEMÄN TÖITÄ. Kansalaiset jotka vaan makaavat sohvalla odottaen että työkkäristä soitetaan huippupalkkaisesta duunista, ovat täysin hyödyttömiä valtiolle. Ja sitä paitsi, se on ihan totta että joidenkin työttömyyskorvaus (kaikkine lisineen) on suurempi kuin oikeasti työssä käyvä veronmaksaja. Ainahan saamattomat pitkäaikaistyöttömät ovat haukkuneet muita kohtalostaan (ja tulevat aina haukkumaankin) mutta tuo ihmisryhmä voidaan jättää omaan arvoonsa.
nimimerk. kokemusta myöstä niistä ns. paskaduuneista.Ministeri Vapaavuorella oli hyvä ajatus. Velat tai ainakin korot valtion maksettavaksi.
- tuunari_mikko
Haluaisin heti hoitovapaalle myös samanlaisen takuun. Saataisiin syntyvyys nousuun.
..irtisanotuttaisin myös itseni välittömästi töistä jos valtio maksaisi asuntolainaa.. Olis vapaa-aikaa ja saatais taas syntyvyys nousuun ;)
hihhuliheijaa ;)
- minua?
Olen työelämässä oleva, veroja maksava kansalainen ja... yllätys, yllätys, lyhennän asuntolainaa.
Toki työnantajani uhkaa minuakin irtisanomisella, joten työttömyys (lyhytaikainen, sillä töitä varmasti löytyy) uhkaa. Mutta kun olen asuntoni ostanut ja lainan ottanut aiemmin,(tiedostaen mahdollisen työttömyyden ja muutkin lainanottoon liittyvät riskit), niin käsittääkseni asuntolainatakuu ei koskisi kuitenkaan minua...
Äkkiseltään asuntolainatakuu kuulostaa hyvältä idealta, mutta tuskin se kuitenkaan lisää ihmisten työllisyyttä(intoa hakeutua töihin) ja mielestäni on muistettava myös elämän riskit. Parempi olisi mielestäni saada asuntojen hinnat laskemaan ja saada ihmiset tajuamaan että asuu sellaisessa asunnossa johon oikeasti on varaa.- mieheltä
Jotain tälläista olin odottanutkin mieheltä jolla vahva rikollinen tausta(tuomiot pahoinpitelystä ja varkaudesta). Kokoomus alkaa päivä päivältä näyttää enemmän järjestäytyneeltä rikollisliigalta kuin puolueelta. Olen jo kerran maksanut verovaroista pitkän pennnin holtittomasti asuntolainoja ottaneita 90-luvulla ja se riittää.
- muka veroja ???
HS: "...työttömäksi joutuva asuntovelkainen vapautuisi siis lyhennyksistä ja koroista, ja lisäksi pankki ei saisi vaatia ...... VALTIO maksaisi pankille asuntolainan korot,...."
Mitä se Jamppa ehdottaa? Nostetaan verojako?? Minä, työssäkäyvänä, vuokralla-asuvana ja velattomana ihmisenä, EN TODELLAKAAN maksa pankkitukea yhtään enempää. Mr Vapaapotkun ehdotus täyttää kaikki idiotismin piirteet.
Kas kun ei ehdottanut että annetaan pankeille lisää verorahaa. Lopputulos sama! - POH
Taas samaa peetä Vapaavuorelta. Tee nyt töitä, älä etsi julkisuutta. Järkeä pitää olla vaikka asuukin k3:n sisäpuolella. Jos ei muu riitä, mene jäälle luistelemaan. Taas on laskettu kuinka monta työtöntä on saanut asuntolainan ja tai omassa isossa karsinassa on jäämässä työttömäksi. Ei ketään : Hei keksittiin idea !! Voi vitsi!!!
- Solweeg
Ideana uusi ja raikas, mutta mutta. Jokuhan ( valtio, eli me )sen lainan ja korot maksaa.
Taisi olla rautarouva M.Tatcher saarivaltakunnasta kun loihe lausuman suuren viisuden: "Ilmaista ruokaa ei ole muualla kuin rotanloukussa." Hyvin töksäytety totuus.
Pankkien otto- / antolainauksen suhde on sen verran heikoilla kantimilla, että ne eivät ainakaan kykene diakoniatyötä harrastamaan, perse aukeaa alta aikayksikön ja taas huudetaan kansaa pelastamaan rahalaitoksia, ei kiitos.
Valtakunnassa on vallalla ämeerikan meininki ja ajattelutapa; velka ei ole ongelma. Otetaan luottoa luoton päälle ja so what. Täytyisi pysähtyä ja miettiä tarkoin riskinsietokykynsä ja oppia arvostamaan rahaa, varsinkin velkaraa. Työttömyyden iskiessä on halvempaa olla velaton. Pitääkö asua omistusasunnossa, eikö ego sovi vuokrakämppään? Miksi pitää ostaa luukku, jota maksaa 40 vuotta pankille? Pankkia vit.t, vähät, kiinnostaa sinun työttömyytesi tai työllisyytesi. Se on liikelaitos minkä ideana on tehdä omistajilleen rahaa.
Itseäni ei mahdottoman paljon innosta ruveta makselemaan muiden ylimitoitettuja asumiskuluja vallankaan kun on sellainen muistijälki että olen oman luukkuni omalla työlläni maksanut, ei näkynyt apumiehiä niihin talkoisiin. - Jetska
Tyytymättömyystakuu olisikin jotain todella hyvää mitä asuntolainarintamalla on pitkään aikaan tapahtunut.
- järkevää puhetta
Kerrankin ministerin suusta tulee jotain järjellistä.
Mutta eikö työttömät voisi samalla vapauttaa kaikista maksuista?
Työtön voisi avata tilin kauppaan josta saisi kaljaa ja ruokaa, vapautettaisiin vuokran ja sähkön maksamisesta ne kaikki maksettaisiin valtion varoista. Pitäiköhän pankit velvoittaa antamaan "lainaa" uuden auton, veneen tai kesämökin ostoon ilman takaisinmaksua?
Pitäsköhän tässä ruveta työttömäksi? - simppeli jätkä
just.
Mites jos vaikka jätän vuokrani maksamatta kun ei ole töitä just nyt!?!?!?
kaikkea sitä kuuleekin, kaikki hankkii omistus asunnon kun on halvempi asua työttömänä?
Heh. voi ..ttu - tämän asiallisen käytön
Sehän lisäisi työpaikkoja,nykypäivänä kaiken uuden suunnittelussa on ekana valvonta.
JK.älkää hyvät ihmiset kysykö mitä pitää valvoa? - näin?
muut maksaa kuiten ne puolesta jollain systeemillä.
- KARI VAAHTERA
KAIKKI TUKIAISET VAIN MEILLE MAALAISILLE. VITTUA TE MUUT MITÄÄN TARVITSETTE...
- Oulunmies 1
kaikille lainaturva jotka viimesen vuoden sisällä ostanut asunnon koska sillonhan alkoi lama puremaan.
- on mielestäni
ainoa "ideanikkari" tyhmässä hallituksessa. Aion äänestää edelleenkin häntä. Mm. Niinistöltä ei unilukkarina liikene kuin runo... tai siis jotain pikkuleikkauksia oman talon sisällä eli arkadianmäellä.
- mahdollista?
Voiko hallitus puuttua periaatteessa pankkien täysin hallitsemaan ja päätettävissä olevaan asiaan noin rankasti? Tietysti pankkilakia voidaan rukata, mutta tämä risteää niin monessa kohtaa jo toimeenutulolakien ja muiden esimerkiksi Kelan etuisuuksien, yritysten itsemääräämisoikeuden (eikä vähiten sen vuoksi, että pankeilta jäisi järkyttävä määrä tuloja saamatta) kanssa jne, että epäilen hieman...
Entä jos sitten saa vuokratuloja siitä asunnosta ja asustelee työttömänä halvemmassa asunnossa laitakaupungilla. Saattaisi olla hyvä keino ansaista vähän ylimääräistä:)
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2251968Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101758Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse551237Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801065Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17998TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15940- 46855
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89854- 70802
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42784