Palautin pari kuukautta myöhässä olleita kirjoja, määräsivät 22 euron sakon. En maksanut vaan väsään paraikaa haastetta. Mikä viranomainen kirjasto on sakkoja minulle lätkimään.
Haastan kirjaston
oikeuteen.
13978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mitä tekemistä sillä on parkkisakon kanssa? keskustelun aihe on "parkkisakot"
Taitaa sakkofirmaduunaria ahdistaa kun työpaikka meni/on menossa alta...
"Palautin pari kuukautta myöhässä olleita kirjoja, määräsivät 22 euron sakon."
Ihan oikein sinulle.
"En maksanut vaan väsään paraikaa haastetta."
Itse haastan kaikki parkkifirmojen työntekijät laittoman parkkisakon hinnalla mukaan entisten nuorten sävellahjaan. Toivebiisinä Paula Koivuniemen "Kuuntelen Tomppaa".
"Mikä viranomainen kirjasto on sakkoja minulle lätkimään."
Itse haastoin viime viikolla oikeuteen automaattisen nopeusvalvontakameran. Mikä viranomainen se peltipönttö on sakkoja minulle lätkimään.
Kirjoja lainatessa olet ollut aktiivinen osapuoli, joten sinun ja kirjaston välille on syntynyt sopimus lainaamisesta ja mahdollisista sanktioista jos sopimusehtoja rikotaan. Onhan tuo ihan eri asia kuin ajaa kyltin ohi jota ei edes välttämättä huomaa ja tulla joidenkin tahojen mielestä solmineeksi sopimus pysäköimisestä täysin ilman omaa myötävaikutusta.
Kirjasto haluaa vaan "opettaa" minua sakot maksattamalla. Niitä Waltarin iän ikuisia tiiliskiviä ei takuulla kukaan muu ole tänä aikana kysynyt. Siis käräjäsalissa tavataan. Katsotaan kenen p**se kestää. Viranomaisvallan anastus ei ole ihan lievä juttu.
myöhästymis maksu perustuu lakiin kirjastoista ja antaa oikeuden periä sitä maksua.Aivan samalla lailla kuin pysäköinnissä.Etsit vaikka netistä.Google on hyvä ja sanana voisi olla vaikka kirjastot ja laki.Ja nyt hame pois parkkipirkko poika ja hommiin, jookos niin loppuu tuo turha kitinä
Eihän sitä "sakkoa" ole edes pakko maksaa, eikä kirjasto sitä perintään pane. Menetät vain lainaamisoikeutesi, joka perustuu kirjaston sääntöihin.
Kyllä sitä nyt niin uhotaan vaikka oma p**se on jo valmiiksi halki!
Jotenkin koomisia nämä tilanteet, jotka ovat muka analogisia yksityisten parkkisakkojen kanssa. Milloin joku voisi hypätä taksiin ja olla maksamatta matkaa kun ei ole nimeä paperissa, milloin VR:n voisi haastaa oikeuteen tarkastusmaksusta ja nyt näemmä kirjastokin on joutumassa lakitupaan myöhästymissakoista. Näistä muista pikku velvoitteista vain on säädetty lainsäädännössä toisin kuin yksityisistä parkkisakoista.
Sopimus kirjaston kanssa ei "synny". Se tehdään kirjastokorttia anottaessa. Silloin täytät lomakkeen ehtoineen ja allekirjoituksellasi vahvistat a)tekeväsi sopimuksen ja b)ymmärtäväsi, mitä olet sopinut. Muistelepa nyt tarkkaan...
Tässä ei siis ole mitään analogiaa yksityisen pysäköinninvalvonnan suuntaan. Ainoastaan erittäin hyvä esimerkki siitä, mitä kaikkea ihmiset sopivat tietämättä sopivansa täysin lainvoimaisesti.
Ei nyt kuitenkaan ihan noin mene. Juuri ennen joulua tarvitsin erään kirjan lainaksi ja hain sen Sellon kirjastosta. Kun minulla ei ollut kirjastokorttia niin tehtiin siinä tiskillä sellainen. Henkkarin näytin ja osoitteen kerroin, en mitään muuta ja mihinkään en nimeäni laittanut, mitään papereita ei edes käsitelty vaan kaikki hoitui näppäilemällä virkailijan toimesta.
Ainakin tiettyjen oppilaitosten kirjastot on ampuneet kovalla pyssyllä, maksut lienee suoraan ulosottokelpoisia, ja tiijän opiskelijan jolta on menneet luottotiedot kirjan palauttamatta jättämisestä. Ja tämä tarina on tosi.
Lukemalla alueella olevat kyltit. Aivan laillisesti ja pitävästi. Vantaan käräjäoikeuden mukaan ainakin.
Ja tarkoitettu nimenomaan rangaistukseksi. Oikea seuraamus olisi joutua korvaamaan kirja tietyn ajan kuluttua, eikä mikään sakottaminen.
Nyt näköjään alkaa näitä virkavallan anastuksia yllättäen putkahdellakin vähän sieltä ja täältä.
Paras selvittää tämäkin oikeudessa.