Jos et ole tyytyväinen Suomeen nykykunnossa niin täst eteenpäin ÄÄNESTETÄÄN MUITA KUIN KOLMEA ISOA PUOLUETTA JA HEIDÄN EHDOKKAITAAN oli sitten kyse presidentin- , eduskunta- , kunnallis- , tai vaikka seurakuntavaaleista.
Kolmella isolla on ollut aikaa ja valtaa tehdä Suomesta hyvä maa asua ja elää, mutta jos et ole sitä mieltä että kymmenien vuosien työ ja vavallankäyttö on onnistunut niin nyt on jatkossa aika vaihtaa päättäjät kun kolme isoa ovat tehneet Suiomesta sen mikä se nyt on, parempaan eivät ole pystyneet vaikka aikaa olisi ollut.
MUISTAKAA KÄYTTÄÄ ÄÄNENNE , EI ÄÄNESTETÄ KOLMEA ISOA PUOLUETTA EIKÄ HEIDÄN EHDOKKAITAAN.
Kolmella isolla on ollut aikaa ja valtaa tehdä Suomesta hyvä maa asua ja elää, mutta jos et ole sitä mieltä että kymmenien vuosien työ ja vavallankäyttö on onnistunut niin nyt on jatkossa aika vaihtaa päättäjät kun kolme isoa ovat tehneet Suiomesta sen mikä se nyt on, parempaan eivät ole pystyneet vaikka aikaa olisi ollut.
MUISTAKAA KÄYTTÄÄ ÄÄNENNE , EI ÄÄNESTETÄ KOLMEA ISOA PUOLUETTA EIKÄ HEIDÄN EHDOKKAITAAN.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomessa on kaikki asiat paremmin kuin koskaan ennen. Hallitus ja eduskunta on hoitanut maan asiota niinkuin pitääkin, ei ole mistään valittamista. Sen eron myönnän että Vanhasen asiatyyli risoo joitakin valtavasti, hän kun on jättänyt meuhkaamisen ihan muille keskittyy joukkoineen asiallisesti asiakysymyksiin. Tuo ei ole mielestäni asioitten huonoa hoitoa vaan vastuullista sitä, jonka kunnian hän selvästikin haluaa jakaa koko hallitukselle vaikka itse ulkoapäin katsottuna näyttäisikin kärsivän siitä.
Ei mikään estä sinua esittämästä parempaa pääministeriä ja puoluetta vetämään maan asioita vieläkin paremmin. Mikäli tarkoitat että tuo taito löytyisi perus suomalaisista on heillä kova työ hankkia asioista tietäviä ja osaavia edustajia kehiin. Aikoinaan oli Vistbakka ministerinä ja heti jouduttiin järjestämään opas kulkemaan kokoajan vierellä. Tuo meno ei kyllä menesty nykyaikana. Pitää olla koulutusta kokemusta ja osaamista ja persuilta tuo porukka puuttuu täysin, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta mutta hekin ovat sitoutumattomina mukana. Pelkkä huuto ei ole osaamisata.
ja kokemusta, mutta kun valtionvaraiministerillä ei ole mitään näitä. Ajopuu on kuvaavin termi, mikä kuvaa nykyistä tilannetta. Pian kaikki kusee kintuille. Taitaa sekoomusta kohta vaivata alamäki. Ei se raha aina riitä kaikkien mokien peittelyyn. Sekoomuksen mokat ovat tämän hallituksen aikana oleet ennenkuulumattomat, mutta kas kaikki on peitelty ja heitetty vitsiksi. Ei tää mene loputtomasti kaupaksi. Alamäki lähestyy. Oman calluptoimiston kautta on saatu arvotonta ansionnousua, mutta ei se voi olla pysyvää. Vuoden kuluttua tilanne on jo toinen.
Katainen Jyrki valtionvarain ministeri nyt vain sattuu olemaan yhteiskuntatieteiden maisteri, siis ylempi korkeakoulututkinto. Että kyllä hän jotain on eikä niinkuin kerroit ettei mitään :)
Kertoisitko mitä mokia hän on tehnyt? , kun se ei vain johda mihinkään että heittelet syytöksiä perustelematta mitään ?
Nämä kolme isoa (SDP, Kesk., Kok.) ovat olleet liian kauan eduskunnassa tarpeettomina. On aika vaihtaa uudet puolueet, jotka saavat aikaan kansalaisten hyvinvoinnin.
Niistä on tullut niin itseriittoisia hallitsijoita; meidän hallitsijoitamme; johtajia. Me emme tarvitse johtajia, me tarvitsemme meidän (kansalaisten) asioiden hoitajia ja kansan mielipiteen kuuntelijoita sekä niiden mukaan toimijoita. Pelkkä edustuksellinen demokratia on tullut tiensä päähän.
Tässä edellä joku väittää, että kaikki on paremmin kuin ennen. Millä mittaat? Minä palkansaajana ja pienyrittäjänä mittaan työllisyysluvuilla. Meillä on jatkuvasti 160.000 - 170.000 työtöntä.
Onko se hyväksyttävä määrä? 30 vuotta sitten 70.000 työtöntä oli katastrofi. Kaikkeen tottuu. Hallitus ei ole moksiskaan; väittää maasssa olevan työvoimapula!!
Sinä katsot asioita osakesijoittjan näkövinkkelistä eikä siellä varmasti ole valittamista. Rahaa tulee niinkuin suokuokalla vetäisi. Tosiasiahan on, että pääoma vie nykyisin suurimman osan tuotoista. Työlle, joka tuloksen tekee jää vain rippeet.
kaikkien pitäis äänestää ei-porvarillisia puolueita. Eihän tässä muuten asioitten hoito muuttuisi. Joka asiassa on ollut suuren pääoman palvonta. Jos tähän saatais köyhänkin kansan edustus niin ehdotus olisi kannattettava. Mutta seuraava erimielisyys tulisi persujen määriiteleminen. Mielestäni kuuluvat ääriporvaristoon. Osa heistä väittää tietysti edustavansa aivan muuta.
Kyllä minullekin työllisyys on tärkeämpi kuin pääomatulot. Muuten raha ei kierrä tasaisesti yhteiskunnassa, vain vähemmistöllä. Näkemyksemme työttömyystilastoista menee "yks yhteen". Työvoimapula tulee vasta sitten, kun kaikki suomalaiset työttömät on ensin työllistetty.
En ole osakesijoittaja, joten mistä tuollaisen fiktion keksit?
Mikä se sinun demokratiasi sitten on jos nykyinen ja maailman ainutkertaisin oikea demokratia ei ole mitään ?
Olet keksinyt jotain ihan uutta,ettet vain epäilen kovasti, marksilais leninististä demokratiaa:)
Lainaisitko sinä rahasi ilman mitään korkoa mihinkään ?, et edes pankeille, miksi osakkeen omistajan ei saisi saada rahoilleen korkoa pankit kyllä ?
Miksi pidät osakkeilla rahoitettavaa yritysten pystyttämistä pelkkinä voittojen viejinä, todellisuudessahan kysymyksessä on laaja kansan rahoittama ja työllistävä toiminta. Tämä nyt vaan on tosi eikä mikään mielipidekysymys. Sinäkin voit vapaasti osallistua talkoisiin ostamalla esimerkiksi ramirentin osakkeita juuri sen määrän kun haluat, näin tulet tukemaan kotimaisia työpaikkoja.
Minunkin mielestä persut ovat äärioikeistolaisia. Heillä rasismi on näkyvästi esillä.
Köyhää kansaa ei kuunnella, minkä takia eriarvoisuus kasvaa jatkuvasti. Eduskuntapuolueet pitävät siitä huolen. Köyhien asialla ja IPU ovat yhteiskunnan eriarvoisuuden vastustajia toisin kuin eduskuntapuolueet (sis. oppositiokin).
Yksi keino on antaa äänensä nykyisille pienpuolueille, ei eduskuntapuolueille.
Mitkä puolueet saisivat aikaan kirjoittamasi kansalaisten hyvinvoinnin ?
Eikös se ole kansan tehtävä vaihtaa päättäjät jos tahtoo, tarvitaanhan siihen 60 %:n äänien muutos niille teille paremmille :)
Sillä työllisyys ei parane, että ostaa Helsingin pörssistä osakkeita, esim. Ramirent Oyj. Ainoa hyöty on kevään osingot, mutta ne eivät näy työttömyyden vähentymisenä.
Kyllä luulosi marxilaisuudesta ja leninismistä ovat harhoja! Olen päätoiminen opiskelija. Miten siis lainaisin rahojani, kun niitä ei ole? Samasta syystä en myöskään osta osakkeita.
Enää ei ole oikeaa demokratiaa, joten voit häiritellä kysymyksilläsi niin kauan kuin haluat. Tästä ja monesta muustakin on mm. Pasi Lepistön kiitettävä kirjoitus Alasatakunnassa 19.7.2007.
Eduskuntapuolueista Kristillisdemokraatit ja Vasemmistoliitto.
Eduskunnan ulkopuolelta Itsenäisyyspuolue, Köyhien asialla ja Senioripuolue.
kannatustaan ainakin Espoossa.
Eipä häiritä enempää, mistäpä luulet varojen löytyvän tehtaitten laajennuksiin tai uusien yritysten rahoittamiseen ? Ne tulee suunatuilla ja kerättävillä osake anneilla ihmisiltä jotka haluavat työllistää.
Lopetan kiusaamisen.
ja Senioripuolueella muuten ehdokkaita europarlamenttivaaleihin?
Aloituksessani en sanonut mitään että ketä tulisi äänestää ja ketä, muuten kuin että kolmea suurinta ei mielestäni tulisi palkita vastuun kannon mahdollisuudella koska eivät tämän parempaan ole kyenneet näinä kymmeninä vuosina jonka aikana ovat saaneet tehdä arvovalintoja ja ohjata rahoja omasta mielestään hyvin.
En väitä että asiat paremmaksi muuttuu vaikka siellä olisi pienpuolueet hoitamassa valtionlaivaa mutta se nyt on tullut selväksi että kovin kummoiseksi ei Suomi ole rakentunut kolmen ison ohjauksessa.
Mitä kiitosta tai ansiota se on jos hoitaa omiensa asiat kuntoon ja jättää paljon ihmisiä osattomaksi, raamatussakin on tähän viitaten kohta jonka henki on semmoinen että kyllähän omiaan lapsia ja vanhempiaan on hyvä rakastaa mutta todellista rakkautta on jos huolehtii vieraampienkin hyvinvoinnista.
Mielestäni kolme isoa ovat tehneet sen mihin ovat pystyneet ja omana ajatuksena tämän laitoin tänne ja jatkan ajatuksen esittämistä jatkossakin että vaikka varmuutta paremmasta ei olekaan niin,
ÄÄNESTETÄÄN, MUUTTA EI KOLMEA ISOA JA HEIDÄN EDOKKAITAAN.
Tiedän, että Itsenäisyyspuolue asettaa ehdokkaita europarlamenttivaaleihin, mutta niitä ei ole vielä nimetty.
Katso Köyhien asialla -puolueen ja Senioripuolueen tilanne heidän sivuiltaan.
Kyllä niin ymmärsinkin heti alussa, mutta en tajua, miksi jotkin alkoivat kysymään "mitkä ne muut/paremmat ovat", ja sen seurauksena pienpuolueetkin tulivat keskusteluun.
Kolmen suuren ohjauksessa Suomi ei todellakaan ole parantunut. Samoin minun mielestä Raamattu antaa parhaat neuvot, kuten mainitsitkin.
Jos ei oltaisi EU:ssa, säästettäisiin jäsenmaksun verran verorahoja mm. yritysten rahoittamiseen ja laajentamisiin. Palattaisiin ennen EU-jäsenyyttä olleeseen rahankiertoon lyhyesti sanottuna.
Nykyään tarvittavat rahoitukset tulevat EUlta, mutta suomalaisten verorahoista. Raha käy kääntymässä Brysselissä vain nimeksi. Todellisuudessa maksamme EUlle enemmän kuin saamme sieltä, joten EU-jäsenyys on myös yrityksille tappiollinen, kun veroja menee enemmän kuin investointirahoja tulee.
tavallisten suomalaisten veronmaksajien etujen vastaisesti! Haliituspuolueet mainostivat, kuinka pieni- ja pienkeskisuurten eläkkeiden netto veroalennuksen myöstä MUKA nousee, kyllä olemattoman pientä oli! Valehdeltiinkos taas kerran suut ja silmät täyteen? On se ihmeellistä, että Suomeen ei saada näille suurökyeläkkeille kattoa, ne syövät pieniltä eläkkeiltä ostovoiman! Aina päättäjät rääkyvät, että onhan siellä ja sielläkin maissa niin ja niin, miksi ei meilläkin, joten ottakoot oppia myös tässä suureläkkeiden karsimisessakin muista maista