Israel toetuttaa itseään

antisemitismia, pitäähän siihen seksismi ja seksiväkivallan retoriikkakin liittää - missä viipyy tuhansia kertoja hyväksikäytetty talmudväärennös amasta aiheesta??

fantasiostasi. taidat nauttia suurestikin kun katselet palejen levittämiä kuvia verisistä ihmisistä,
hamasin ihmiskilvistä??? sairasta..kuvottavaa

...... kirjoitti:

fantasiostasi. taidat nauttia suurestikin kun katselet palejen levittämiä kuvia verisistä ihmisistä,
hamasin ihmiskilvistä??? sairasta..kuvottavaa

ei oikein voi kutsua "ihmiskilviksi", jos kaupunkiin hyökätään. Gazan kaistalla asuu puolitoista miljoonaa ihmistä alueella, joka on huomattavasti pienempi kuin Tampereen pinta-ala. Mihin Hamasin olisi mentävä, jotta siviilejä ei olisi lähellä? Jalkapallostadionille? (Onko Gazassa jalkapallostadionia?)

Ja keitä tämä "Hamas" oikein on? Gazan asukkaita. Voittivat edelliset demokraattiset vaalit. Gazan naisten isiä, aviomiehiä, poikia, Gazan lasten isiä ja veljiä.

Israel on nyt pommittanut yliopistoa useasti, kouluja, moskeijaa, kauppakatua - paikkoja, joissa ihmisillä on lupa olla ja liikkua. Viimeksi Israel pommitti omia sotilaitaan, jotka olivat rynnäköineet asuintaloon.

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/05/gaza.children/index.html?eref=rss_topstories

http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Strip

sharyn kirjoitti:

ei oikein voi kutsua "ihmiskilviksi", jos kaupunkiin hyökätään. Gazan kaistalla asuu puolitoista miljoonaa ihmistä alueella, joka on huomattavasti pienempi kuin Tampereen pinta-ala. Mihin Hamasin olisi mentävä, jotta siviilejä ei olisi lähellä? Jalkapallostadionille? (Onko Gazassa jalkapallostadionia?)

Ja keitä tämä "Hamas" oikein on? Gazan asukkaita. Voittivat edelliset demokraattiset vaalit. Gazan naisten isiä, aviomiehiä, poikia, Gazan lasten isiä ja veljiä.

Israel on nyt pommittanut yliopistoa useasti, kouluja, moskeijaa, kauppakatua - paikkoja, joissa ihmisillä on lupa olla ja liikkua. Viimeksi Israel pommitti omia sotilaitaan, jotka olivat rynnäköineet asuintaloon.

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/05/gaza.children/index.html?eref=rss_topstories

http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Strip

Lue lisää

vitsiksi...

sharyn kirjoitti:

ei oikein voi kutsua "ihmiskilviksi", jos kaupunkiin hyökätään. Gazan kaistalla asuu puolitoista miljoonaa ihmistä alueella, joka on huomattavasti pienempi kuin Tampereen pinta-ala. Mihin Hamasin olisi mentävä, jotta siviilejä ei olisi lähellä? Jalkapallostadionille? (Onko Gazassa jalkapallostadionia?)

Ja keitä tämä "Hamas" oikein on? Gazan asukkaita. Voittivat edelliset demokraattiset vaalit. Gazan naisten isiä, aviomiehiä, poikia, Gazan lasten isiä ja veljiä.

Israel on nyt pommittanut yliopistoa useasti, kouluja, moskeijaa, kauppakatua - paikkoja, joissa ihmisillä on lupa olla ja liikkua. Viimeksi Israel pommitti omia sotilaitaan, jotka olivat rynnäköineet asuintaloon.

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/05/gaza.children/index.html?eref=rss_topstories

http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Strip

Lue lisää

vastaan jotka ovat isiä, poikia ja aviomiehiä (kuka mies ei ole)vastaan ei saa puolustautua?
Käsittämätöntä on että gazalaiset äänestivät voittoon, ei rauhan vaan sodan puolueen. Miehitys päättyi mutta sen asemesta että olisivat alkaneet rakentaa omaa yhteisöään gazalaiset valitsivat valtaan islamistijärjestön jonka ohjelmaan kuuluu Israelin tuhoaminen ja joka oitis aloitti älyttömät rakettihyökkäykset Israelin siviilejä vastaa, mitä se niillä yrittää saavuttaa muuta kuin estää rauhan? Selväähän on että israelilaiset ymmärtävät että sama seuraa jos Länsirannalta vetäydytään, Hamas on todennäköisesti pian sielläkin vallassa, jolloin Israelilla kaikki naapurit ovat Iranin ohjeistuksessa, Hisbollah pohjoisessa, muualla Hamas ja jokaisella ohjelmassaan ei rauha, vaan Israelin tuho.
Israel pommittaa paikkoja joissa on Hamasin asevarastoja, rakettitehtaita tai koulutuspaikkoja ja on oikeutettu siihen se joka käyttää siviilikohteita tällaiseen on vahingoista vastuussa kansainvälisten sopimustenkin mukaan. Ei ole immuniteettia väärinkäytön takia.
Se että Gaza on pieni ei ole alibi hyökkäyksiin Israelia vastaan vaan eikö silloin päinvastoin Hamasin ja kumppanien pidä miettiä miten rakentaa omaa aluetta rauhassa? Israel itse on puolet Uudenmaan läänistä eikä mikään kohta siellä ole 30 km kauempana rajasta eli joka paikka on Hamasin tai muun terrorijärjestön harjoittaman rakettisodan potentiaalinen osumakohde.
Myös israelilaiset ovat oikeutettuja normaaliin elämään ja solmittujen sopimusten suojaan ja jos vetäytyminen ei sitä tuonut vaan pahensi tilannetta silloin armeijan on suojeltava omiaan. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Yksikään muu maa ei olisi odottanut näin kauan kuin Israel teki.

että Gazan asukkaat ovat syöpäkasvain. Puolet Gazan asukkaista on lapsia.

Kyseinen lähettiläs on sanonut niin televisiossa; hänen lausuntonsa on myös ollut kirjoitettuna Aamulehdessä. Sehän minua niin vakavasti järkyttikin. Jos Israel pitäisi juttua sotilaallisena operaationa, niin sillä olisi mahdollisuus julistaa tavoitteet saavutetuiksi ja operaatio lopetetuksi, mutta "syöpäkasvain" on pelottavaa.

sharyn kirjoitti:

että Gazan asukkaat ovat syöpäkasvain. Puolet Gazan asukkaista on lapsia.

Kyseinen lähettiläs on sanonut niin televisiossa; hänen lausuntonsa on myös ollut kirjoitettuna Aamulehdessä. Sehän minua niin vakavasti järkyttikin. Jos Israel pitäisi juttua sotilaallisena operaationa, niin sillä olisi mahdollisuus julistaa tavoitteet saavutetuiksi ja operaatio lopetetuksi, mutta "syöpäkasvain" on pelottavaa.

Lue lisää

-Syöpäkasvaimeksi sanotaan sellaisia terrotistijärjestöjä, joitten kiihkoa heidän vastustamisensa vahvistaa ja joitten kiihkoa vahvistaa myös se että heitä ei vastusteta.Niin että sellaisia 'asukkaita' gazassa.

On tunnettua että on olemassa kasvaimia jotka alkavat lähettää etäpesäkeitä jos niitä yritetään leikata pois, 'ne suuttuvat'. siitä vertaus terroristeihin.

mitkä terroristit eivät olisi 'asukkaita' jossakin? eufemismi gazan terroristeille on vähän vetelää laatua.

sharyn kirjoitti:

että Gazan asukkaat ovat syöpäkasvain. Puolet Gazan asukkaista on lapsia.

Kyseinen lähettiläs on sanonut niin televisiossa; hänen lausuntonsa on myös ollut kirjoitettuna Aamulehdessä. Sehän minua niin vakavasti järkyttikin. Jos Israel pitäisi juttua sotilaallisena operaationa, niin sillä olisi mahdollisuus julistaa tavoitteet saavutetuiksi ja operaatio lopetetuksi, mutta "syöpäkasvain" on pelottavaa.

Lue lisää

kirjoituksella sunnuntaista suurlähettilään haastattelua, niin siinä hän kyllä toteaa poistettavan syövän olevan Hamas, eivät Gazan siviilit.

Aamulehden kirjoitti:

kirjoituksella sunnuntaista suurlähettilään haastattelua, niin siinä hän kyllä toteaa poistettavan syövän olevan Hamas, eivät Gazan siviilit.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelilaisten kranaattituli tappoi kymmeniä YKn koulussa /1135242532202

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901068869667_ul.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1631526

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7802295.stm

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/06/gaza.hospital/index.html?iref=topnews

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/05/gaza.children/index.html

Israel on erinomainen propagandansyöttäjä, mutta ruumiit puhuvat puolestaan. Kuten yllä oleva CNN:n julkaisema psykiatrien raportti osoittaa, Gazan lapset ovat tulevia itsemurhapommittajia näiden kauhujen jälkeen.

Muistelenpa, että Libanonissa Israel vannoi tappavansa vain Hizbollahin sotureita - heidän "hizbollaheissaan" oli selvästi merkittyjä YK:n rauhanturvaajia, kuolleissa myös suomalaisia. Jotka olivat olleet tunteja radioyhteydessä israelilaisiin, kun heidät pommitettiin palasiksi.

Tekojen perusteella näyttää siltä, että "syöpäkasvain" tarkoittaa todella kaikkia gazalaisia. Minua kauhistuttaa edelleen.

Minua kauhistuttaa vielä enemmän, mitä tästä "syöpäkasvaimen" poistosta seuraa. Kuten analyytikot kirjoittavat, "voitto" ei ole voitto. Syöpäkasvain on Gazan laajuinen, Israelin on tapettava kaikki 1,5 miljoonaa gazalaista.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/07/gaza-palestine-israel

sharyn kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelilaisten kranaattituli tappoi kymmeniä YKn koulussa /1135242532202

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901068869667_ul.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1631526

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7802295.stm

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/06/gaza.hospital/index.html?iref=topnews

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/05/gaza.children/index.html

Israel on erinomainen propagandansyöttäjä, mutta ruumiit puhuvat puolestaan. Kuten yllä oleva CNN:n julkaisema psykiatrien raportti osoittaa, Gazan lapset ovat tulevia itsemurhapommittajia näiden kauhujen jälkeen.

Muistelenpa, että Libanonissa Israel vannoi tappavansa vain Hizbollahin sotureita - heidän "hizbollaheissaan" oli selvästi merkittyjä YK:n rauhanturvaajia, kuolleissa myös suomalaisia. Jotka olivat olleet tunteja radioyhteydessä israelilaisiin, kun heidät pommitettiin palasiksi.

Tekojen perusteella näyttää siltä, että "syöpäkasvain" tarkoittaa todella kaikkia gazalaisia. Minua kauhistuttaa edelleen.

Minua kauhistuttaa vielä enemmän, mitä tästä "syöpäkasvaimen" poistosta seuraa. Kuten analyytikot kirjoittavat, "voitto" ei ole voitto. Syöpäkasvain on Gazan laajuinen, Israelin on tapettava kaikki 1,5 miljoonaa gazalaista.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/07/gaza-palestine-israel

Lue lisää

Ethän tosissasi kuvittele, että Israel aikoisi teurastaa 1,5 miljoonaa gazalaista. Silloin massapommitukset olisi aloitettu ja ajat sitten. Minulla ei ole tässä vertailukohtia muhin sotiin, mutta kaiken aikaa minusta on tuntunut siviiliuhrien suhteellinen osuus yllättävän pienelle.

Deronda kirjoitti:

Ethän tosissasi kuvittele, että Israel aikoisi teurastaa 1,5 miljoonaa gazalaista. Silloin massapommitukset olisi aloitettu ja ajat sitten. Minulla ei ole tässä vertailukohtia muhin sotiin, mutta kaiken aikaa minusta on tuntunut siviiliuhrien suhteellinen osuus yllättävän pienelle.

Lue lisää

arabipropagandan teema alunalkaen: israelilaiset haluavat tappaa kaikki arabit. Miehityksen aikana vain kävi niin arabialueiden väestö kaksinkertaistui, kun israelilainen sairaanhoitojärjestelmä ulotettiin niillekin. Imeväiskuolleisuus laski draamaattisesti ja syntyvyys muutenkin nousi. Arabien luottamus israelilaiseen hoitoon on niin korkea että jopa naapurimaiden hallitsijoiden perheenjäseniä hoidettiin Israelissa tai israelilaiset lääkärit kävivät hoitamassa näitä.
Ajatus kaikkien tappamisesta liittynee tapaan millä arabimaat ovat hoidelleet omat ongelmansa.

sharyn kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelilaisten kranaattituli tappoi kymmeniä YKn koulussa /1135242532202

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901068869667_ul.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1631526

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7802295.stm

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/06/gaza.hospital/index.html?iref=topnews

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/05/gaza.children/index.html

Israel on erinomainen propagandansyöttäjä, mutta ruumiit puhuvat puolestaan. Kuten yllä oleva CNN:n julkaisema psykiatrien raportti osoittaa, Gazan lapset ovat tulevia itsemurhapommittajia näiden kauhujen jälkeen.

Muistelenpa, että Libanonissa Israel vannoi tappavansa vain Hizbollahin sotureita - heidän "hizbollaheissaan" oli selvästi merkittyjä YK:n rauhanturvaajia, kuolleissa myös suomalaisia. Jotka olivat olleet tunteja radioyhteydessä israelilaisiin, kun heidät pommitettiin palasiksi.

Tekojen perusteella näyttää siltä, että "syöpäkasvain" tarkoittaa todella kaikkia gazalaisia. Minua kauhistuttaa edelleen.

Minua kauhistuttaa vielä enemmän, mitä tästä "syöpäkasvaimen" poistosta seuraa. Kuten analyytikot kirjoittavat, "voitto" ei ole voitto. Syöpäkasvain on Gazan laajuinen, Israelin on tapettava kaikki 1,5 miljoonaa gazalaista.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/07/gaza-palestine-israel

Lue lisää

Kylläpä sinä kuulostat verenhimoiselta :0
hm...ja idiootilta... ja propagandan uhrilta...
ja Pallywoodin reportterilta...

etkös itte osaa ajatella?

Deronda kirjoitti:

Ethän tosissasi kuvittele, että Israel aikoisi teurastaa 1,5 miljoonaa gazalaista. Silloin massapommitukset olisi aloitettu ja ajat sitten. Minulla ei ole tässä vertailukohtia muhin sotiin, mutta kaiken aikaa minusta on tuntunut siviiliuhrien suhteellinen osuus yllättävän pienelle.

Lue lisää

miten Israel aikoo "eliminoida syöpäkasvaimen" eli Hamasin? Kun Israel hyökkäsi Libanoniin ja surmasi parvittain libanonilaisia, niin Hizbollahin suosio kasvoi. Nyt Hamasille tapahtuu sama - asiantuntijat ovat jo huomauttaneet, että tämän hyökkäyksen johdosta Hamas - jota länsivallat eivät aikaisemmin ole suostuneet tunnustamaan - hyväksytään neuvottelupöytään. Samaan aikaan gazalaiset - Hamas ei ole mikään abstraktio, vaan gazalaisia miehiä, joilla siis on perheet - voimistuvat uskossaan, että ainoa oikea vastaus israelilaisille on hyökätä heitä vastaan.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/amnesty_israel_ja_hamas_kayttavat_siviileja_ihmiskilpina__467306.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901088875341_ul.shtml

http://www.aamulehti.fi/teema/gazanisku/gazassa-kuollut-yli-700-kuolleista-ainakin-220-on-lapsia/123568

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901078877859_ul.shtml

Tätä minä kyselen. Millä muulla keinolla Israel aikoo "leikata sen syöpäkasvaimen" kuin tappamalla kaikki? Ihmisten aivoja ei voi pestä puhtaiksi pahoista muistoista.

En tiedä, mikä tietokonepeliarvio sinulla on sodista, mutta jos 700 uhrista 220 on lapsia, niin minä en kutsuisi lukua "suhteellisesti yllättävän pieneksi".

sharyn kirjoitti:

miten Israel aikoo "eliminoida syöpäkasvaimen" eli Hamasin? Kun Israel hyökkäsi Libanoniin ja surmasi parvittain libanonilaisia, niin Hizbollahin suosio kasvoi. Nyt Hamasille tapahtuu sama - asiantuntijat ovat jo huomauttaneet, että tämän hyökkäyksen johdosta Hamas - jota länsivallat eivät aikaisemmin ole suostuneet tunnustamaan - hyväksytään neuvottelupöytään. Samaan aikaan gazalaiset - Hamas ei ole mikään abstraktio, vaan gazalaisia miehiä, joilla siis on perheet - voimistuvat uskossaan, että ainoa oikea vastaus israelilaisille on hyökätä heitä vastaan.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/amnesty_israel_ja_hamas_kayttavat_siviileja_ihmiskilpina__467306.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901088875341_ul.shtml

http://www.aamulehti.fi/teema/gazanisku/gazassa-kuollut-yli-700-kuolleista-ainakin-220-on-lapsia/123568

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901078877859_ul.shtml

Tätä minä kyselen. Millä muulla keinolla Israel aikoo "leikata sen syöpäkasvaimen" kuin tappamalla kaikki? Ihmisten aivoja ei voi pestä puhtaiksi pahoista muistoista.

En tiedä, mikä tietokonepeliarvio sinulla on sodista, mutta jos 700 uhrista 220 on lapsia, niin minä en kutsuisi lukua "suhteellisesti yllättävän pieneksi".

Lue lisää

automaattisesti olettaa, että Hamasin suosio tulee kasvamaan ainakaan pysyvästi. Palestiinalaiset voivat miettiä elinolojensa pohjalta onko Hamasin edustama politiikka parempaa kuin Fatahin politiikka Länsirannalla. Kumpi tuo parempia tuloksia niille tavallisille ihmisille? Siltä pohjalta voisi olettaa, että niille gazalaisille miehille voimistuu usko siitä, että järki voittaa ja lopettavat hyökkäämisen Isaelia vastaan. Vaikka miten pyrin löytämään järkeä Hamasin politiikasta, niin en sitä löydä. Se ei esim. ole esittänyt mitään talouspoliittista linjausta koko hallintokautensa kanssa. Mielestäni Hamas itse eristää itsensä kaikista osapuolista.

Hamasin nujertaminen ei edellytä kaikkien tappamista. Länsimaissa on nujerrettu vaikka miten monta aatetta tappamatta kokonaisia kansoja.

Miten Hamas voisi lähteä neuvottelupöytään? Eikö neuvotteleminen merkitsisi epäsuorasti sitä, että Hamas ei aikoisikaan tuhota Israelia vaan tunnustaisi Israelin oikuden olemassaoloon?

Kuten sanoin, niin minulla ei ole tässä esittää tarkkoja lukuja siviilien suhteelisesta osuudesta muissa sodissa. Sodat ovat kuitenkin muuttuneet siihen suuntaan, että suhteellisesti yhä suurempi osuus uhreista on siviileja ja osuus pyrkii pikemminkin kasvamaan. Jotenkin kuitenkin muistan, että yleensä siviilien osuus on selvästi yli puolet uhreista moderneissa sodissa. Siinä mielessä tässä kahakassa tosiaan siviilien osuus on hyvin pieni.

sharyn kirjoitti:

miten Israel aikoo "eliminoida syöpäkasvaimen" eli Hamasin? Kun Israel hyökkäsi Libanoniin ja surmasi parvittain libanonilaisia, niin Hizbollahin suosio kasvoi. Nyt Hamasille tapahtuu sama - asiantuntijat ovat jo huomauttaneet, että tämän hyökkäyksen johdosta Hamas - jota länsivallat eivät aikaisemmin ole suostuneet tunnustamaan - hyväksytään neuvottelupöytään. Samaan aikaan gazalaiset - Hamas ei ole mikään abstraktio, vaan gazalaisia miehiä, joilla siis on perheet - voimistuvat uskossaan, että ainoa oikea vastaus israelilaisille on hyökätä heitä vastaan.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/01/amnesty_israel_ja_hamas_kayttavat_siviileja_ihmiskilpina__467306.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901088875341_ul.shtml

http://www.aamulehti.fi/teema/gazanisku/gazassa-kuollut-yli-700-kuolleista-ainakin-220-on-lapsia/123568

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901078877859_ul.shtml

Tätä minä kyselen. Millä muulla keinolla Israel aikoo "leikata sen syöpäkasvaimen" kuin tappamalla kaikki? Ihmisten aivoja ei voi pestä puhtaiksi pahoista muistoista.

En tiedä, mikä tietokonepeliarvio sinulla on sodista, mutta jos 700 uhrista 220 on lapsia, niin minä en kutsuisi lukua "suhteellisesti yllättävän pieneksi".

Lue lisää

rukkaset santaan ja nostetaan kädet ylös??

se sinä siinä vingut, terroristi?

Kylväisit mieluusti ahneuksissasi tuhoa välittämättä ihmishengistä. Terroristiluonteesi paljastuu välittömästi tekstistäsi halveksuessasi rauhanaktivisteja. Joutaisit eristää yhteiskunnasta.

Affaratt kirjoitti:

se sinä siinä vingut, terroristi?

Kylväisit mieluusti ahneuksissasi tuhoa välittämättä ihmishengistä. Terroristiluonteesi paljastuu välittömästi tekstistäsi halveksuessasi rauhanaktivisteja. Joutaisit eristää yhteiskunnasta.

Lue lisää

Viestissäsi ei ole mitään järkeä. Minä kun luulin että olisin Israelin puolustajana ennemmin nazi tai lahtari???

Jos osasit lukea, toivoin että valehtelija ei ole rauhanaktivisti. Rauhanaktivisteja tosin saa halveksia mutta se vain kertoo ettei arvosta niiden tapaa toimia tai ylipäätään rauhaa. Itse kallistun sille puolelle että mitä valehteluun tulee, sitä halveksin oli se sitten kenen toimesta esitettyä tahansa, rauhanaktivistitkaan ei ole mitään synnittömiä ja pulmusia ja valheiden levittäminen voi saada aikaan esim. tässä tapauksessa Israelin demonisoimista ja tukea perverssisti terroristeille ja niiden teoilleen.

obh8 kirjoitti:

Viestissäsi ei ole mitään järkeä. Minä kun luulin että olisin Israelin puolustajana ennemmin nazi tai lahtari???

Jos osasit lukea, toivoin että valehtelija ei ole rauhanaktivisti. Rauhanaktivisteja tosin saa halveksia mutta se vain kertoo ettei arvosta niiden tapaa toimia tai ylipäätään rauhaa. Itse kallistun sille puolelle että mitä valehteluun tulee, sitä halveksin oli se sitten kenen toimesta esitettyä tahansa, rauhanaktivistitkaan ei ole mitään synnittömiä ja pulmusia ja valheiden levittäminen voi saada aikaan esim. tässä tapauksessa Israelin demonisoimista ja tukea perverssisti terroristeille ja niiden teoilleen.

Lue lisää

siinä kyllä on. Israelhan on mitä pahimpia terroristimaita nykyään. Itsemurhaterroristit ovat pikkuterroristeja verrattuna Israelilaisiin kylmäverisiin tappajiin.

Affarrat kirjoitti:

siinä kyllä on. Israelhan on mitä pahimpia terroristimaita nykyään. Itsemurhaterroristit ovat pikkuterroristeja verrattuna Israelilaisiin kylmäverisiin tappajiin.

kylmäveristä tappamista Israelin armeija kyllä harjoittaa. Kohteena Hamasin taistelijat jotka piileskelee siviilien seassa. Kyse on sodasta terroristeja vastaan. Jos sota aiheuttaa terroria, voimmehan päättää että kutsumme kaikkea väkivaltaa terrorismiksi. Mikäpäs siinä.

Itse en innostunut yhtään kun ensimmäiset uutiset israelin massiivisesta hamasin vastaisesta operaatiosta tuli. Varsinkin kun tiedetään että Israel ei aio muutakuin pyrkiä heikentämään hamasia. Jos kyse olisi siitä että jotain hamasia parempaa saadaan tilalle, voisi verenvuodatuksessa olla jokin hyvä päämäärä. Nykyisellään ei ole luvassa muutakuin pyrkimys lopettaa raketti-iskut. Hamas kuitenkin jälleen hyökkää kun se kokee olevansa tarpeeksi vahva jotta hyökkäyksestä olisi sille etua. Ja taas joudutaan menemään körmyyttämään sitä.

Islamilaiset terroristit pyrkii nimenomaan tappamaan siviilejä mahdollisimman paljon. Ne ovat terroristeja isolla t-llä ja termin oikean käytön mukaan.

obh8 kirjoitti:

kylmäveristä tappamista Israelin armeija kyllä harjoittaa. Kohteena Hamasin taistelijat jotka piileskelee siviilien seassa. Kyse on sodasta terroristeja vastaan. Jos sota aiheuttaa terroria, voimmehan päättää että kutsumme kaikkea väkivaltaa terrorismiksi. Mikäpäs siinä.

Itse en innostunut yhtään kun ensimmäiset uutiset israelin massiivisesta hamasin vastaisesta operaatiosta tuli. Varsinkin kun tiedetään että Israel ei aio muutakuin pyrkiä heikentämään hamasia. Jos kyse olisi siitä että jotain hamasia parempaa saadaan tilalle, voisi verenvuodatuksessa olla jokin hyvä päämäärä. Nykyisellään ei ole luvassa muutakuin pyrkimys lopettaa raketti-iskut. Hamas kuitenkin jälleen hyökkää kun se kokee olevansa tarpeeksi vahva jotta hyökkäyksestä olisi sille etua. Ja taas joudutaan menemään körmyyttämään sitä.

Islamilaiset terroristit pyrkii nimenomaan tappamaan siviilejä mahdollisimman paljon. Ne ovat terroristeja isolla t-llä ja termin oikean käytön mukaan.

Lue lisää

juutalaiset tappavat surutta kaikki pienet häiriötekijät, jotka häiritsevät heidän bisnestään. Ei kait nämä raketit ja itsemurhapommitajat ole kuin häiritsevän kärpäsen surinaa valitun ihmisen korvassa. Juutalaisten aseet ovat näille kärpäsille tuholaismyrkkyä. Siis palestiinalaista voisi verrata häiritsevään kärpäseen, joka armotta tapetaan häiritsemästä ahneen ihmisporsaan grillijuhlaa.

Affarrat kirjoitti:

juutalaiset tappavat surutta kaikki pienet häiriötekijät, jotka häiritsevät heidän bisnestään. Ei kait nämä raketit ja itsemurhapommitajat ole kuin häiritsevän kärpäsen surinaa valitun ihmisen korvassa. Juutalaisten aseet ovat näille kärpäsille tuholaismyrkkyä. Siis palestiinalaista voisi verrata häiritsevään kärpäseen, joka armotta tapetaan häiritsemästä ahneen ihmisporsaan grillijuhlaa.

Lue lisää

Voi olla: "juutalaiset tappavat surutta kaikki pienet häiriötekijät, jotka häiritsevät heidän bisnestään." Jos tarkoitat ihmisiä, ei minun tietääkseni totta.

Porsaista, grillijuhlista ja kärpäsistä en tiedä. Se on tuttu ajatus että juutalaisethan nyt haluaa kaikki palestiinalaiset hengiltä. Valhe kuitenkin.

Affarrat kirjoitti:

juutalaiset tappavat surutta kaikki pienet häiriötekijät, jotka häiritsevät heidän bisnestään. Ei kait nämä raketit ja itsemurhapommitajat ole kuin häiritsevän kärpäsen surinaa valitun ihmisen korvassa. Juutalaisten aseet ovat näille kärpäsille tuholaismyrkkyä. Siis palestiinalaista voisi verrata häiritsevään kärpäseen, joka armotta tapetaan häiritsemästä ahneen ihmisporsaan grillijuhlaa.

Lue lisää

Kirjoituksiasi voisi kutsua 'huulenheitoksi' sanan pahimmassa merkityksessä.

En hyväksy sotaa, eikä kai kukaan. Mutta kun Israel puolustaa omiaan, ja muut tuomitsevat sen,ja vielä yksimielisesti, on jokin pielessä ja pahasti.

Gazan luovutuksen jälkeen piti tulla rauha. Kuinkas kävi?!? Rakettisade yltyi, ja israelilaiset saavat elää pelossa päivästä päivään. MIKSI sitä ei tuomita ja pistetä Hamasia kuriin? Aina vaan Israel syyllistetään, sinäkin 'suureen ääneen'.

Affarrat kirjoitti:

juutalaiset tappavat surutta kaikki pienet häiriötekijät, jotka häiritsevät heidän bisnestään. Ei kait nämä raketit ja itsemurhapommitajat ole kuin häiritsevän kärpäsen surinaa valitun ihmisen korvassa. Juutalaisten aseet ovat näille kärpäsille tuholaismyrkkyä. Siis palestiinalaista voisi verrata häiritsevään kärpäseen, joka armotta tapetaan häiritsemästä ahneen ihmisporsaan grillijuhlaa.

Lue lisää

"juutalaiset tappavat surutta kaikki pienet häiriötekijät, jotka häiritsevät heidän bisnestään. Ei kait nämä raketit ja itsemurhapommitajat ole kuin häiritsevän kärpäsen surinaa valitun ihmisen korvassa. Juutalaisten aseet ovat näille kärpäsille tuholaismyrkkyä. Siis palestiinalaista voisi verrata häiritsevään kärpäseen, joka armotta tapetaan häiritsemästä ahneen ihmisporsaan grillijuhlaa."

Kirjoita lisää ystävä. Olet itse oma pyövelisi. Edustat minulle tyyppiesimerkkiä suomalaisesta, joka tietämättä asiasta juuri mitään, kirjoittaa siitä ummet ja lammet. Ainoa "tietolähde" näyttää olevan Kari Lumikero, joka sijaitsee 10 km päässä tapahtumapaikasta, jonka "asiantuntijuus" perustuu pelkkiin asemapaikkaan "kantautuneisiin" huhuihin. Metodi on tuttu "III Valtakunnan propagandaministeri" Goebbelsin toimintatapana.
Ja näin on hyvä - sanoo arabimaailma.
Jos kirjoittelusi pontimena ei olisi antisemitismi - saisit aikaiseksi tuskin riviäkään.
Jos edustamani tahon "kannattajat" olisivat tasoisiasi kehottaisin lähtemään vähän äkkiä häpäisemästä koko asiaa.

Ken Kuka kirjoitti:

"juutalaiset tappavat surutta kaikki pienet häiriötekijät, jotka häiritsevät heidän bisnestään. Ei kait nämä raketit ja itsemurhapommitajat ole kuin häiritsevän kärpäsen surinaa valitun ihmisen korvassa. Juutalaisten aseet ovat näille kärpäsille tuholaismyrkkyä. Siis palestiinalaista voisi verrata häiritsevään kärpäseen, joka armotta tapetaan häiritsemästä ahneen ihmisporsaan grillijuhlaa."

Kirjoita lisää ystävä. Olet itse oma pyövelisi. Edustat minulle tyyppiesimerkkiä suomalaisesta, joka tietämättä asiasta juuri mitään, kirjoittaa siitä ummet ja lammet. Ainoa "tietolähde" näyttää olevan Kari Lumikero, joka sijaitsee 10 km päässä tapahtumapaikasta, jonka "asiantuntijuus" perustuu pelkkiin asemapaikkaan "kantautuneisiin" huhuihin. Metodi on tuttu "III Valtakunnan propagandaministeri" Goebbelsin toimintatapana.
Ja näin on hyvä - sanoo arabimaailma.
Jos kirjoittelusi pontimena ei olisi antisemitismi - saisit aikaiseksi tuskin riviäkään.
Jos edustamani tahon "kannattajat" olisivat tasoisiasi kehottaisin lähtemään vähän äkkiä häpäisemästä koko asiaa.

Lue lisää

pätkääkään tuoda esille näinkin osuvia ja paikkansa pitäviä kielikuvia. Taidat itse sisimmissäsi hävetä itseäsi kun hyväksyt tällaista ahneen teurastuspolitiikkaa.

KTS on lyhenne sanoista kommari tässä satuilee. Onhan se nyt todella hyvä, että tämä kommari kirjoittaa meille mitä tasapuolinen Kansan Uutiset lehti tilanteesta akitoi.

niin ? kirjoitti:

KTS on lyhenne sanoista kommari tässä satuilee. Onhan se nyt todella hyvä, että tämä kommari kirjoittaa meille mitä tasapuolinen Kansan Uutiset lehti tilanteesta akitoi.

Arabikansojen ystäävyysimperiumin 70-lukulainen jälkipolttomoottori ja sellanen vähän niinku IFA automailmassa.

Kallion kaunungiosan kirjoitti:

Arabikansojen ystäävyysimperiumin 70-lukulainen jälkipolttomoottori ja sellanen vähän niinku IFA automailmassa.

Tuskin hän kirjapromoottorina ihan komukkakaan ole.

ehkä sen jälkeen kun tuleva lama hyyydyttää hänenlaisensa jälkipolttomoottorin markkinoilta niin sitten alkaa taas juutalaisten syyttely ja taistolainen aika hänen elämässään.

Kallion kaunungiosan kirjoitti:

Arabikansojen ystäävyysimperiumin 70-lukulainen jälkipolttomoottori ja sellanen vähän niinku IFA automailmassa.

kalkkis, joka on jäänyt internetin vangiksi, hukannut itsensä lopullisesti eikä enää tiedä kuka oli edes joskus ennen muinoin, vanhan mallin antisemiitti kuitenkin

kiusaamaan ja tuhoamaan naapureitaan vaan tekee kaiken itsepuolustustarkoituksessa.
Hamas on sitoutunut tuhoamaan isarelin ,siinä ero.

Aina välillä törmää tähän ilmiöön. :-)

"Olen huomannut Sharynin olevan fiksu ja sivistynyt ihminen. Mukava olla hänen kanssaan samaa mieltä (jos nyt käsitin oikein rivien välistä). "

Ei väliä vaikka kuinka valehtelisi. Samanhenkisiltä tulee kehuja.

Hamas btw. tekee terrorismia järjestelmällisesti. Jos et satu tietämään, itsemurhapommitukset ja rakettiiskut ja niiden järjestely, materiaalien valmistus ym. tarvitsee järjestelmällistä tekemistä.
Eli puppua väitteesi siitä että hamasin terrori ei olisi järjestelmällistä.

Israelin armeija ei luultavasti ole rakentanut kopiota gazasta. Olisi liian iso urakka. Sen sijaan se on tiedossa että urbaanin sodankäynnin harjoitusleirejä on Israelillakin. Liikuteltavilla rakennuksilla voidaan toki luoda satelliittikuvien avulla gazan kortteleita ja näin käydä vaikka ajan kanssa läpi koko kaupunki. Israelissa tiedetään että maaoperaation mahdollisuus on niin kauan kuin hamas on vallassa gazassa ja siksi tuo varautuminen harjoittelemalla hamasin vastaista sotaa on ihan ymmärrettävää.

obh8 kirjoitti:

Aina välillä törmää tähän ilmiöön. :-)

"Olen huomannut Sharynin olevan fiksu ja sivistynyt ihminen. Mukava olla hänen kanssaan samaa mieltä (jos nyt käsitin oikein rivien välistä). "

Ei väliä vaikka kuinka valehtelisi. Samanhenkisiltä tulee kehuja.

Hamas btw. tekee terrorismia järjestelmällisesti. Jos et satu tietämään, itsemurhapommitukset ja rakettiiskut ja niiden järjestely, materiaalien valmistus ym. tarvitsee järjestelmällistä tekemistä.
Eli puppua väitteesi siitä että hamasin terrori ei olisi järjestelmällistä.

Israelin armeija ei luultavasti ole rakentanut kopiota gazasta. Olisi liian iso urakka. Sen sijaan se on tiedossa että urbaanin sodankäynnin harjoitusleirejä on Israelillakin. Liikuteltavilla rakennuksilla voidaan toki luoda satelliittikuvien avulla gazan kortteleita ja näin käydä vaikka ajan kanssa läpi koko kaupunki. Israelissa tiedetään että maaoperaation mahdollisuus on niin kauan kuin hamas on vallassa gazassa ja siksi tuo varautuminen harjoittelemalla hamasin vastaista sotaa on ihan ymmärrettävää.

Lue lisää

...aikoinaan taistelleet Baader-Meinhof -jengiä vastaan samanlaisella hehtaaripyssyllä kuin Israel Hamasia vastaan, niin Baader-Meinhofin perilliset johtaisivat nyky-Saksaa.

KTS kirjoitti:

...aikoinaan taistelleet Baader-Meinhof -jengiä vastaan samanlaisella hehtaaripyssyllä kuin Israel Hamasia vastaan, niin Baader-Meinhofin perilliset johtaisivat nyky-Saksaa.

Lue lisää

Kyseinen ryhmittymä ei hallinnut Gazan kokoista aluetta poliisivoimineen, pääministereineen ja armeijoineen päivineen. Siviiliuhrit johtuu siitä että hamasia vastaan täytyy lähettää kunnon armeija ja kunnon aseet, ei mitään pelkkää parinkymmenen hengen poliisin swat ryhmää. Kyse on tuhansista raskaastiaseistetuista taistelijoista.

obh8 kirjoitti:

Aina välillä törmää tähän ilmiöön. :-)

"Olen huomannut Sharynin olevan fiksu ja sivistynyt ihminen. Mukava olla hänen kanssaan samaa mieltä (jos nyt käsitin oikein rivien välistä). "

Ei väliä vaikka kuinka valehtelisi. Samanhenkisiltä tulee kehuja.

Hamas btw. tekee terrorismia järjestelmällisesti. Jos et satu tietämään, itsemurhapommitukset ja rakettiiskut ja niiden järjestely, materiaalien valmistus ym. tarvitsee järjestelmällistä tekemistä.
Eli puppua väitteesi siitä että hamasin terrori ei olisi järjestelmällistä.

Israelin armeija ei luultavasti ole rakentanut kopiota gazasta. Olisi liian iso urakka. Sen sijaan se on tiedossa että urbaanin sodankäynnin harjoitusleirejä on Israelillakin. Liikuteltavilla rakennuksilla voidaan toki luoda satelliittikuvien avulla gazan kortteleita ja näin käydä vaikka ajan kanssa läpi koko kaupunki. Israelissa tiedetään että maaoperaation mahdollisuus on niin kauan kuin hamas on vallassa gazassa ja siksi tuo varautuminen harjoittelemalla hamasin vastaista sotaa on ihan ymmärrettävää.

Lue lisää

Israelilaisessa lehdessä oli kerrottu kuinka ulkoministeri Barak provosoi jo kauan ennen ensimmäisiä raketti-iskuja Hamasia, koska hallituksella oli jo 6kk sitten suunnitelma hyökätä Gazaan. Niin eihän Israel harrasta terrorismia vaan Hamas: kuolleet 500 palestinalaista vs. muutama juden.

-juden kirjoitti:

Israelilaisessa lehdessä oli kerrottu kuinka ulkoministeri Barak provosoi jo kauan ennen ensimmäisiä raketti-iskuja Hamasia, koska hallituksella oli jo 6kk sitten suunnitelma hyökätä Gazaan. Niin eihän Israel harrasta terrorismia vaan Hamas: kuolleet 500 palestinalaista vs. muutama juden.

Lue lisää

nthän oli tulitauko katkolla... Hamas päätti luopuoa siitä. Toki eihän hamas sitä harjoittanutkaan kunnolla kun jatkuvasti raketteja tuli tulitauosta huolimatta.

Miten sitten Barak provosoi? Tappamalla muutaman palestiinalaisen jotka oli asettamassa gazan puolella rajaa räjähteitä turvallisuusaidan partiointi reitille? Nuokin uhrit olisi voitu välttää jos olis ymmärretty että tulitaukoon ei kuuluu rajapartioiden räjäyttelyt.

Tottakai Israelin hallituksella ja erityisesti armeijalla on suunnitelma valmiina kun on selkeää miten suuri turvallisuus riski hamas on. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä että ei odotettaisi sellaista hetkeä jolloin kaikki muut vaihtoehdot on pois suljettu.

Hamas ei tahtonut jatkaa tulitaukoa ja päätti aloittaa suurempi mittaiset rakettien ampujaiset johon Israelin oli joko alistuttava tai pyrittävä saamaan raketti-iskut loppumaan sotilaallisesti koska diblomatia oli kokenut umpikujan.

Terrorin harrastamista ei mitata kuolonuhreissa. Aika harva 2. maailmansodan siviiliuhreista uhreistakaan syntyi terrorissa vaan sodankäynnin seurauksena.

obh8 kirjoitti:

nthän oli tulitauko katkolla... Hamas päätti luopuoa siitä. Toki eihän hamas sitä harjoittanutkaan kunnolla kun jatkuvasti raketteja tuli tulitauosta huolimatta.

Miten sitten Barak provosoi? Tappamalla muutaman palestiinalaisen jotka oli asettamassa gazan puolella rajaa räjähteitä turvallisuusaidan partiointi reitille? Nuokin uhrit olisi voitu välttää jos olis ymmärretty että tulitaukoon ei kuuluu rajapartioiden räjäyttelyt.

Tottakai Israelin hallituksella ja erityisesti armeijalla on suunnitelma valmiina kun on selkeää miten suuri turvallisuus riski hamas on. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä että ei odotettaisi sellaista hetkeä jolloin kaikki muut vaihtoehdot on pois suljettu.

Hamas ei tahtonut jatkaa tulitaukoa ja päätti aloittaa suurempi mittaiset rakettien ampujaiset johon Israelin oli joko alistuttava tai pyrittävä saamaan raketti-iskut loppumaan sotilaallisesti koska diblomatia oli kokenut umpikujan.

Terrorin harrastamista ei mitata kuolonuhreissa. Aika harva 2. maailmansodan siviiliuhreista uhreistakaan syntyi terrorissa vaan sodankäynnin seurauksena.

Lue lisää

ole terrorismia jos moukaroi infrakstrukttuuria keskiajalle ja luo siviiliväestölle kärsimyksiä?

-juden kirjoitti:

ole terrorismia jos moukaroi infrakstrukttuuria keskiajalle ja luo siviiliväestölle kärsimyksiä?

Termin oikean käytön mukaan se ei ole terrorismia. Se voi olla ylimitoitettua voimankäyttöä. Kyse on sotatoimesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi

Tunteissa jos puhutaan terrorismista, eli peloittelusta, se aiheuttaa terroria.

obh8 kirjoitti:

Termin oikean käytön mukaan se ei ole terrorismia. Se voi olla ylimitoitettua voimankäyttöä. Kyse on sotatoimesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi

Tunteissa jos puhutaan terrorismista, eli peloittelusta, se aiheuttaa terroria.

Lue lisää

Israel käyttää tekosyynä sotatoimia, vaikka periaate on sama kuin Hamasilla. Otetaan esimerkiksi mainitsemasi 2. maailmansota: liittouman joukot pommittivat japski kaupunkeja massiivisesti tappaen enemmän siviilejä kuin 2 atomipommia yhteensä. Sekö ei ollut ja Israelin nykyiset sotatoimet eivät ole järjestelmällistä terrorismin määritelmän mukaista 'yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.'?

Eiköhän Israelin hallitus syyllisty ihan samaan kuin Hamas kun myöntävät Gazan iskujensa olevan kostotoimenpide.

juttu aina kaikki mitä muut tekevät puolustautuakseen on ok, ja hyökkäys ja pahakin on ok jos ne tehdään Israelille tai juutalaisille koska molemmat kuitenkin ovat sen ansainneet. Puolustautua Isarel ei saa, se on aina väärin ja ylimitoitettua - tuhansia raketteja ja vain muutaman vuoden ajan ja nyt soditaan Hamasia vastaan, mikä voisi olla selvempi osoitus juutalaisten pahuudesta?

rasismiavastaan kirjoitti:

juttu aina kaikki mitä muut tekevät puolustautuakseen on ok, ja hyökkäys ja pahakin on ok jos ne tehdään Israelille tai juutalaisille koska molemmat kuitenkin ovat sen ansainneet. Puolustautua Isarel ei saa, se on aina väärin ja ylimitoitettua - tuhansia raketteja ja vain muutaman vuoden ajan ja nyt soditaan Hamasia vastaan, mikä voisi olla selvempi osoitus juutalaisten pahuudesta?

Lue lisää

Niinhän se Aatukin sanoi että juutalaiset on ihmioskunnan paise,mikä on hävitettävä

rasismiavastaan kirjoitti:

juttu aina kaikki mitä muut tekevät puolustautuakseen on ok, ja hyökkäys ja pahakin on ok jos ne tehdään Israelille tai juutalaisille koska molemmat kuitenkin ovat sen ansainneet. Puolustautua Isarel ei saa, se on aina väärin ja ylimitoitettua - tuhansia raketteja ja vain muutaman vuoden ajan ja nyt soditaan Hamasia vastaan, mikä voisi olla selvempi osoitus juutalaisten pahuudesta?

Lue lisää

Israelin tuomitsemisen vyörynkin keskellä koen että Israelilla on kansana ja laillisena YK:n jäsenvaltiona oikeus puolustaa itseään, ja vaikka nyt näyttää että Israel on se pahempi osapuoli, pitkän aikaa asioita seurattuani olen päätynyt siihen tulokseen, että se on pyrkinyt todellisemmin rauhaan kuin terroristit joille rauha ei ole mikään päämäärä, vaan pelkkä välivaihe. Israelia ympäröivät sellaiset voimat, joiden kanssa on hyvin vaikea neuvotella diplomaattisesti, eikä sille ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua, harvoin mutta tehokkaasti ja silloin mahdollisimman lyhytkestoisesti.
Israelin sotamoraali on myös korkeampi, siinä sotilaat pyrkivät keskittymään sotilaskohteisiin, ja välttämään siviiliuhreja niin paljon kuin niissä oloissa on mahdollista,
terrorismi joka iskee siviiliväestöön tieten tahtoen, on järkyttävän moraalitonta, syvintä pahuutta.

Michelena kirjoitti:

Israelin tuomitsemisen vyörynkin keskellä koen että Israelilla on kansana ja laillisena YK:n jäsenvaltiona oikeus puolustaa itseään, ja vaikka nyt näyttää että Israel on se pahempi osapuoli, pitkän aikaa asioita seurattuani olen päätynyt siihen tulokseen, että se on pyrkinyt todellisemmin rauhaan kuin terroristit joille rauha ei ole mikään päämäärä, vaan pelkkä välivaihe. Israelia ympäröivät sellaiset voimat, joiden kanssa on hyvin vaikea neuvotella diplomaattisesti, eikä sille ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua, harvoin mutta tehokkaasti ja silloin mahdollisimman lyhytkestoisesti.
Israelin sotamoraali on myös korkeampi, siinä sotilaat pyrkivät keskittymään sotilaskohteisiin, ja välttämään siviiliuhreja niin paljon kuin niissä oloissa on mahdollista,
terrorismi joka iskee siviiliväestöön tieten tahtoen, on järkyttävän moraalitonta, syvintä pahuutta.

Lue lisää

sodan alku ja juuri,ne pitäisi poistaa maailmasta,tulisi rauha

aina olleet kirjoitti:

sodan alku ja juuri,ne pitäisi poistaa maailmasta,tulisi rauha

"Uskonnot...sodan alku ja juuri,ne pitäisi poistaa maailmasta,tulisi rauha"

Oli 2 uhraajaa: K & A. Molemmat uhrasivat samalle Jumalalle. A:n alttarilla oli karitsa, K:n hedelmiä. Jumala hyväksyi vain A.n uhrin. K katkeroitui ja murhasi A:n.
Jos väitteesi olisi totta, sama olisi tapahtunut päinvastaisessa tapauksessa jos K:n uhri olisi tullut hyväksytyksi.
Väitän, että A ei olisi tappanut velipuoltaan missään olosuhteissa. Ero on ylittämätön. Kyse ei ole uskonnosta, van sydämestä.

rasismiavastaan kirjoitti:

juttu aina kaikki mitä muut tekevät puolustautuakseen on ok, ja hyökkäys ja pahakin on ok jos ne tehdään Israelille tai juutalaisille koska molemmat kuitenkin ovat sen ansainneet. Puolustautua Isarel ei saa, se on aina väärin ja ylimitoitettua - tuhansia raketteja ja vain muutaman vuoden ajan ja nyt soditaan Hamasia vastaan, mikä voisi olla selvempi osoitus juutalaisten pahuudesta?

Lue lisää

RV:"Puolustautua Isarel ei saa, se on aina väärin ja ylimitoitettua - tuhansia raketteja ja vain muutaman vuoden ajan ja nyt soditaan Hamasia vastaan, mikä voisi olla selvempi osoitus juutalaisten pahuudesta?"

Vuosisatoihin, juutalaisella ei ollut Euroopassa lupa harjoittaa juuri mitään tavallista ammattia. Hän ei saanut viljellä (edes omistaa) maata, ei elättää itseään käsitöillä, ei käydä normaalia kauppaa. Vain rahanvaihto jäi jäljelle. Kun hän harjoitti tuota ainoaksi jäänyttä ammattia häntä kutsuttiin rahanahneeksi syöpäläiseksi joka sitten karkoitettiin tai tapettiin, ja omaisuus tietenkin sosialisoitiin kansallis-, tai ilman.

Israel vetäytyi Gazasta ja maailma ei juuri korvaansa lotkauttanut kiitelläkseen. (Muistan, kun sanottiin, että täytyy tulla melkoinen paikka, jos sinne mennään takaisin.) Arabien tulitus sen kuin jatkui ja kiihtyi - maailma ei taaskaan juuri korvaansa lotkauttanut paitsi, kun "ISREL ISKI" milloin uimarannalle (häiriten "perheen" räjähdepiknikkiä) milloin viattomien terroristien rauhanomaisiin qassamien laukaisualustoihin ja XX "siviiliä" kuoli!
Hezzballah roudasi kymmeniä tuhansia ohjuksia Libanoniin, kaivoi maanalaisia bunkkereita keskelle asutusalueita 6 vuoden ajan valmistautuessaan hyökkäämään israelilais siviilien kimppuun ja kaikki tämä yk tarkkailijoiden hiljaisesti "tarkkaillessa" sivusta.
Kertokaahan rauhanaktivistit mikä olisi vaihtoehto? Pitäisikö koko juutalaisvaltion tappaa itse itsensä vai mikä olisi riittävä ele Israelin rauhantahdosta?
Kuinka toivoisinkaan "palestiinalaisvaltion" syntyvän arabien omille alueille! Olen 100% varma, että Israel ei tulisi saamaan rauhaa. En edes usko, että tuolla joukolla olisi minkäänlaisia valmiuksia tai edes halua elää rauhassa edes keskenään.
Shalom aleichem ei näytä tarkoittavan samaa, kuin Shalaam aleikum.

aina olleet kirjoitti:

sodan alku ja juuri,ne pitäisi poistaa maailmasta,tulisi rauha

mitä tapahtui kun rakennettiin marxilaisia kommunistisia yhteiskuntia, uskonnot oli poistettu ja kielletty, ja esim. Stalinin jäljiltä oli miljoonia uhreja.

Jos joku uskonto käskee vihaamaan ja jopa tappamaan toisuskoisia, sellainen jumalakäsitys on minusta järkyttävä.

Jos joku uskonto käskee elämään veljellisessä sovussa ja rakkaudessa kaikkien ihmisten kanssa, sellainen ajatus on elämänmyönteinen ja viisas!

Ei kaikkia uskontoja voi pistää samalle viivalle, pitäisi katsoa ovatko ne ydinsanomaltaan todellista rauhaa edistäviä vai eivät.

Ihmiset jotka vähättelevät pysyvää ja vakaata rauhaa arvostavaa uskontoa, ovat mukana aiheuttamassa sellaista ajatusmaailmaa eri kansojen keskuteen, joka ilmiö laajetessaan johtaa konflikteihin.

Michelena kirjoitti:

Israelin tuomitsemisen vyörynkin keskellä koen että Israelilla on kansana ja laillisena YK:n jäsenvaltiona oikeus puolustaa itseään, ja vaikka nyt näyttää että Israel on se pahempi osapuoli, pitkän aikaa asioita seurattuani olen päätynyt siihen tulokseen, että se on pyrkinyt todellisemmin rauhaan kuin terroristit joille rauha ei ole mikään päämäärä, vaan pelkkä välivaihe. Israelia ympäröivät sellaiset voimat, joiden kanssa on hyvin vaikea neuvotella diplomaattisesti, eikä sille ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua, harvoin mutta tehokkaasti ja silloin mahdollisimman lyhytkestoisesti.
Israelin sotamoraali on myös korkeampi, siinä sotilaat pyrkivät keskittymään sotilaskohteisiin, ja välttämään siviiliuhreja niin paljon kuin niissä oloissa on mahdollista,
terrorismi joka iskee siviiliväestöön tieten tahtoen, on järkyttävän moraalitonta, syvintä pahuutta.

Lue lisää

ei ole yleensä välittänyt mitään YK:n päätöslauselmista.

Ken Kuka kirjoitti:

RV:"Puolustautua Isarel ei saa, se on aina väärin ja ylimitoitettua - tuhansia raketteja ja vain muutaman vuoden ajan ja nyt soditaan Hamasia vastaan, mikä voisi olla selvempi osoitus juutalaisten pahuudesta?"

Vuosisatoihin, juutalaisella ei ollut Euroopassa lupa harjoittaa juuri mitään tavallista ammattia. Hän ei saanut viljellä (edes omistaa) maata, ei elättää itseään käsitöillä, ei käydä normaalia kauppaa. Vain rahanvaihto jäi jäljelle. Kun hän harjoitti tuota ainoaksi jäänyttä ammattia häntä kutsuttiin rahanahneeksi syöpäläiseksi joka sitten karkoitettiin tai tapettiin, ja omaisuus tietenkin sosialisoitiin kansallis-, tai ilman.

Israel vetäytyi Gazasta ja maailma ei juuri korvaansa lotkauttanut kiitelläkseen. (Muistan, kun sanottiin, että täytyy tulla melkoinen paikka, jos sinne mennään takaisin.) Arabien tulitus sen kuin jatkui ja kiihtyi - maailma ei taaskaan juuri korvaansa lotkauttanut paitsi, kun "ISREL ISKI" milloin uimarannalle (häiriten "perheen" räjähdepiknikkiä) milloin viattomien terroristien rauhanomaisiin qassamien laukaisualustoihin ja XX "siviiliä" kuoli!
Hezzballah roudasi kymmeniä tuhansia ohjuksia Libanoniin, kaivoi maanalaisia bunkkereita keskelle asutusalueita 6 vuoden ajan valmistautuessaan hyökkäämään israelilais siviilien kimppuun ja kaikki tämä yk tarkkailijoiden hiljaisesti "tarkkaillessa" sivusta.
Kertokaahan rauhanaktivistit mikä olisi vaihtoehto? Pitäisikö koko juutalaisvaltion tappaa itse itsensä vai mikä olisi riittävä ele Israelin rauhantahdosta?
Kuinka toivoisinkaan "palestiinalaisvaltion" syntyvän arabien omille alueille! Olen 100% varma, että Israel ei tulisi saamaan rauhaa. En edes usko, että tuolla joukolla olisi minkäänlaisia valmiuksia tai edes halua elää rauhassa edes keskenään.
Shalom aleichem ei näytä tarkoittavan samaa, kuin Shalaam aleikum.

Lue lisää

"Vuosisatoihin, juutalaisella ei ollut Euroopassa lupa harjoittaa juuri mitään tavallista ammattia. Hän ei saanut viljellä (edes omistaa) maata, ei elättää itseään käsitöillä, ei käydä normaalia kauppaa. Vain rahanvaihto jäi jäljelle. Kun hän harjoitti tuota ainoaksi jäänyttä ammattia häntä kutsuttiin rahanahneeksi syöpäläiseksi joka sitten karkoitettiin tai tapettiin, ja omaisuus tietenkin sosialisoitiin kansallis-, tai ilman.
" juutalaisvaltio olisi pitänyt perustaa saksaan.

karvapää kirjoitti:

"Vuosisatoihin, juutalaisella ei ollut Euroopassa lupa harjoittaa juuri mitään tavallista ammattia. Hän ei saanut viljellä (edes omistaa) maata, ei elättää itseään käsitöillä, ei käydä normaalia kauppaa. Vain rahanvaihto jäi jäljelle. Kun hän harjoitti tuota ainoaksi jäänyttä ammattia häntä kutsuttiin rahanahneeksi syöpäläiseksi joka sitten karkoitettiin tai tapettiin, ja omaisuus tietenkin sosialisoitiin kansallis-, tai ilman.
" juutalaisvaltio olisi pitänyt perustaa saksaan.

Lue lisää

Juutalaisvaltio Saksaanko? Juutalaisia ovat asuneet vuosituhansia alueellaan, enemmän tai vähemmän. Palestiina-nimityskin on roomalaisten valloittajien keksimä juutalaisten hallinnoimille alueille, samoin Jerusalem nimitettiin Aelia Capitolinaksi. Sekä juutalaisissa että kristillisissä tulkinnoissa Israelin oli määrä joutua hajaannukseen, mutta myös palata viimeisinä aikoina takaisin Israeliin. Raamatun sanassa, näin sanoo Herra (Aamoksen kirjasta 9. luvusta):


11 Sinä päivänä minä rakennan jälleen Daavidin sortuneen majan. Minä muuraan umpeen sen halkeamat, korjaan sen luhistumat ja saatan sen entiseen loistoonsa.

12 Ja niin Israel saa hallittavakseen Edomin jäännöksen ja kaikki ne kansat, jotka on julistettu minun omikseni, sanoo Herra. Hän on tämän tekevä.


14 Minä käännän kansani Israelin kohtalon. He rakentavat jälleen hävitetyt kaupunkinsa ja asettuvat niihin asumaan. He istuttavat viinitarhoja ja nauttivat niiden viinin. He istuttavat puutarhoja ja nauttivat niiden hedelmän.

15 Minä istutan heidät maahansa, eikä heitä enää revitä irti maasta, jonka minä olen heille antanut, sanoo Herra, sinun Jumalasi.

Michelena kirjoitti:

Juutalaisvaltio Saksaanko? Juutalaisia ovat asuneet vuosituhansia alueellaan, enemmän tai vähemmän. Palestiina-nimityskin on roomalaisten valloittajien keksimä juutalaisten hallinnoimille alueille, samoin Jerusalem nimitettiin Aelia Capitolinaksi. Sekä juutalaisissa että kristillisissä tulkinnoissa Israelin oli määrä joutua hajaannukseen, mutta myös palata viimeisinä aikoina takaisin Israeliin. Raamatun sanassa, näin sanoo Herra (Aamoksen kirjasta 9. luvusta):


11 Sinä päivänä minä rakennan jälleen Daavidin sortuneen majan. Minä muuraan umpeen sen halkeamat, korjaan sen luhistumat ja saatan sen entiseen loistoonsa.

12 Ja niin Israel saa hallittavakseen Edomin jäännöksen ja kaikki ne kansat, jotka on julistettu minun omikseni, sanoo Herra. Hän on tämän tekevä.


14 Minä käännän kansani Israelin kohtalon. He rakentavat jälleen hävitetyt kaupunkinsa ja asettuvat niihin asumaan. He istuttavat viinitarhoja ja nauttivat niiden viinin. He istuttavat puutarhoja ja nauttivat niiden hedelmän.

15 Minä istutan heidät maahansa, eikä heitä enää revitä irti maasta, jonka minä olen heille antanut, sanoo Herra, sinun Jumalasi.

Lue lisää

UT:sta yhteen muka juutalaisuuden kanssa! mitä puppua! Hahhah.. kyllä jaksat, mitä iloa kellekään voi tuottaa tuo ainainen muka paremmin tietäminen. elena EI ole koskaan ymmärtänyt juutalaisuudesta mitään, eikä siihen ole ilmeisesti minkäänlaisia edellytyksiäkään. Käsittämätöntä että hän jaksaa vatvoa samaa aina vain aina samaa vähän sinne päin jotain, mutta ei koskaan, ei koskaan asiallista asiaa. pelkkää vääntöä 'kotiin päin' ohi asian:huttua ja hattaraa

ikioman versiosi, kirjoitti:

UT:sta yhteen muka juutalaisuuden kanssa! mitä puppua! Hahhah.. kyllä jaksat, mitä iloa kellekään voi tuottaa tuo ainainen muka paremmin tietäminen. elena EI ole koskaan ymmärtänyt juutalaisuudesta mitään, eikä siihen ole ilmeisesti minkäänlaisia edellytyksiäkään. Käsittämätöntä että hän jaksaa vatvoa samaa aina vain aina samaa vähän sinne päin jotain, mutta ei koskaan, ei koskaan asiallista asiaa. pelkkää vääntöä 'kotiin päin' ohi asian:huttua ja hattaraa

Lue lisää

kommenttisi on aivan asiaton ja lisäksi loukkaava, tuossa mitä kirjoitin oli juutalaisten uskonnon ydinasiaa,
Tanakh'in JHWH:n sanaa!"Näin sanoo Herra"
Jos et ymmärrä että se mitä VT:ssä Jumala itse sanoo, et ymmärrä itse hölkäsen pöläystä juutalaisuudesta. Kehotan tutustumaan noihin pyhiin teksteihin, niihin joita juutalaiset muinoin itse kirjoittivat ja lukivat, jos haluat kehittyä ymmärtämään juutalaisuuden olennaisimpia asioita, pikku D.