ateisti siihen, että hänen uskomusjärjestelmänsä on se ainut, jokaisen ihmisen autuaaksi tekevä?
Uskooko...
Tähdenlento
681614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
???
viitsi ateistin kasvoja ihan kokonaan ravata, tietämättömyydelläsi?
Mikä uskomusjärjestelmä ALIAS kauppatavara??? Osta tätä niin saat...
Tee näin niin saat....
Kristinusko:tee niinkuin sanomme niin saat....
Ateismi:???
Niin mikä kauppatavara???Ei ateismi kauppaa mitään.
Sama jänkkäys jatkuu... Et ilmeisesti opi uusia
asioita ollenkaan, vaikka niitä sinulle kuinka
monta kertaa opettaisi?
ajan uutta. Tosin Sinun (jäähypenkillä istuvan) tulisi mieluuminkin opetella uusia asioita. Ja kait istumallasi penkillä liikenisi aikaakin tähän?
sinä ensin ettei ateismi ole uskonto... Ennen
kuin olet sen saanut päähäsi, voisit suksia v....
vaikea tämä pyyntösi: ""voisit suksia v....""
Sieltä kait suurin osa on tullut, mutta ateistikin kait sitten sinne takaisin palajaa?!!!
Ps. Ja vielä jänkkään sitäkin, ettei kukaan, ei edes ateisti riistä minulta sitä/tätä näkökantaani, että ateismi on uskonto!
Väkisin ja väen vängällä haluat olla väärässä. :)
Miksi ihmeessä luulet että ateismi olisi uskonto?
ja tutkaile ja tarkastele kriittisesti!
Juuri näin olen tullut siihen tulokseen, että ateismi itsessään ei ole uskonto. Mitkä uskonnon tunnusmerkit ateismi täyttää? Pyhiä kirjoja? Riittejä? Yliluonnollisia mielikuvituskavereita? Mitään? Ei. No sitten vielä semanttinen kikkailu ja saivartelu. Ateisti ei usko jonkun väitettä jumalan olemassaolosta. Siis ei usko. Ei sama kuin usko.
Nämä Russellin teekannut ja muute spagettihirviöt ja joulupukit on käyty läpi, mutta otetaan vielä yksi. Jos väitän että mullapa on 50 miljardia euroa pankkitilillä, etkä usko väitettä ilman todisteita, ei se mikään uskonto ole.
menköön nyt: "ateismi itsessään ei ole uskonto".
Kuten itsekkin tämän oivalsit, ateismihan ei sanana oikeasti pidä sisällään yhtään mitään, siis merkityksellistä!
Ja: "Jos väitän että mullapa on 50 miljardia euroa pankkitilillä, etkä usko väitettä ilman todisteita, ei se mikään uskonto ole."
Minäpä uskonkin, että Sinulla on tuo mainitsemasi summa tililläsi, sehän on täysin faktaa. Ei tartte todistella, kenekään. Tosin ei minua mijjardit kiinnostakaan!
Siinähän se sitten oliki. Loppuko se inkuttaminen sitten. Ateismi ei ole uskonto.
on jumal' uskon puuttumista. Siis uskon, ja usko pitää sisällään aina uskonnon. Ja uskonto pitää sisällään aina jumalan/jumalat/jumaluuden.
Valitse sitten tästä, Sinä ateistina, mitä verbiä haluat käyttää (=en usko, kiellän, en halua uskoa, epäilen, epäröin jne. lukemattomuuksiin!).
Aivan oikein. Eli ateistilta tämä usko puuttuu. Ja jos usko puuttuu, sitä ei ole. Oliko tässä inkutusharjoituksessa joka pointti?
Uskoakseni minulla ei ole uskomusjärjestelmää.
Sinulla 'valitettavasti' on. Ja tarkemmin ajateltuna aika tuomitseva sellainen!
Koska niin viisas kerran olet niin voisitkin kertoa tarkemmin tästä minun "uskomusjärjestelmästäni"? Toki ymmärrän jos kiertelet ja kaartelet tästäkin pyynnöstä ulos...sehän on sinulla verissä.
ole koskaan enkä milloinkaan väittänyt olevani viisas. Ja jos joskus olen erehtynyt esittelemään omia näkökantojani, niin kyllä ketju on saanut kyytiä bittitaivaalle, ja sassiin! Ja tästä syystä minut on tavallaan pakotettu kaiken aikaan jänkkäämäänkin!
Ja Sinun uskomusjärjestelmäsi, toki en osaa sitä kaikenkattavasti esittää. Mutta ateistille se perusjärjestelmä on erittäin yksioikoinen: syntymä, elämä (=opiskelu, harrastaminen, työn tekeminen, elämisen ’nautinnot’ ymv. ja kuoleminen).
Ps. Ei minun veressäni ole muuta kuin ne biologiset järjestelmät.
Lainaus: "syntymä, elämä (=opiskelu, harrastaminen, työn tekeminen, elämisen ’nautinnot’ ymv. ja kuoleminen)."
Kaikenlaisia harhoja sitä sinullakin on. Ja vielä kehtaat väittää että ne ovat jonkun uskomusjärjestelmää. Ihmekös jos sulle vittuillaan kun moista paskaa suollat minkä kerkiät.
sitten Sinulle, tai mieluumminkin tarkennetaan, että: syntyminen, eläminen ja kuoleminen ovat, siis Sinulle, universaalinen uskomus!
Kait se sitten on niin kun sinä kultaseni niin sanot.
nyt kiireesti joku, Tähdenlennolle sopiva kappale!
Mutta muista, että olen valikoiva senkin suhteen!
Se on vain sangen yksinkertainen. Et usko mihinkään jumalaan. Vai väittäisitkö tietäväsi, ettei mitään jumalaa ole?
tyhmin ihminen tällä planeetalla.
Ai niin sähän luulet että täällä ei ole ketään kun syntymä,elämä ja kuolema on vain uskottuja.
HERÄÄ PAHVI !!!!!!
Mikä vitun kappale? Olenko mä nyt sit joku vitun jukeboxikin vai?
oonkin, mutta ei tämä fakta minun elämistäni haittaa!!!
Ps. Ja ei minun henkeni suinkaan pahvia ole!
pahvi on mielestäni ihan käyttökelpoinen materiaali.
jukeboxistasi (siitä vi..n siis) ei löytynyt, niin tässä sitten:
http://www.youtube.com/watch?v=dxFrJlyjlaU
saa, minun puolestani täyden vallan, pahvin käyttötarkoituksiisi!
Mihinkäs uskovaiset pahvia käyttää??
Tina on kova mimmi laulamaan mutta toi biisi on bore, eikä se leffa ollut sen parempi.
Ja jukeboksistani löytyy lähes mitä tahansa, en vaan jaksa muille sieltä tavaraa suoltaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040634806
kiihkomuslimia autuaaksi tekisi ajatus, että siinä vaiheessa, kun on sormi pommivyön laukaisimella, huomaisikin ykskaks, että häntä on kusetettu, eikä jumalia ole.
Eikä ateismi ole mikään uskomusjärjestelmä.
tätä yksinkertaista totuutta, että ilman uskomusjärjestelmää/-järjestelmiä ihmiset olisivat kautta koko maapallon samanlaisia/samankaltaisia? Kenties ateisteja, kaikki tyyni?
Ja voisi kait tässä kohtaa muistuttaa, että uskomusjärjestelmän hankalin kohta on sen puolustettavuus!
Vai olisivat ihmiset samanlaisia, jos ei olisi uskomusjärjestelmiä. Millä tavalla samanlaisia? Ei kai jokin uskonsuunta ihmistä määrittele. Ihmiseen kuuluu niin paljon muutakin. Eikä kahta samanlaista ihmistä ole.
ja simppelimmästä päästä esitettynä: meillä kullakin on nälkä, joka pakottaa meidät etsimään ravintoa, meillä kullakin on jano, joka pakottaa meidät etsimään juotavaa, me kukin sairastumme, joka pakottaa meidät etsimään lääkitystä jne. ja jne.....
Eli meistä kukin, kukin ihminen kokee noita yllä mainittuja juttuja, vääjäämättä. Mutta sitten kun peliin heitetään eri uskomukset (näissä 'yksinkertaisissa' totuutsissakin), niin heti on aikaansaatu hankaus, se oma näkökanta.
Ja ateistille on (näin minä olen tämän kokenut) erittäin vaikeaa ottaa harkintaan muuta kuin sitä omaa näkökantaansa!
kukapa sitä nyt valheita haluaisi todeksi luulla.
kukapa sitä haluaisi alistavia, orjuuttavia, julmia ja täysin järjettömiä sääntöjä elämäänsä..
Että ateisti on kaikesta esittämästäsi vapaa?
"Ja ateistille on (näin minä olen tämän kokenut) erittäin vaikeaa ottaa harkintaan muuta kuin sitä omaa näkökantaansa!"
- Mitähän tuollakin mahdoit tarkoittaa? Pitäisikö minun sinun mieliksesi alkaa harkitsemaan sellaista, että onko jumalia olemassa ja olisiko minun mahdollista alkaa uskoa niihin?
Okei. Harkitsin ja totesin jumaliin uskomisen mahdottomaksi.
enkä ole sellaista aikonut edes väittää. käytä sinäkin edes hieman järkeäsi. se on sinun oikeutesi.
järjen käyttö on sallittua, meille kaikille. Mutta Sinä lausut: Olen ateisti. Ja mitä tämä lausumasi on minulle kertonut?
Olen yksilö, en tiedä mitä toinen ateisti tästä asiasta ajattelee, mutta tästä huolimatta iskulauseemme on:
"uskonnonopetus tulisi korvata elämäntietokatsomuksella, homoseksuaalisuus on asia joka tulisi ilman muuta hyväksyä, eri kulttuurien omaksumat tavat tulisi kumota, uskonto on keijukaisiin/joulupukkiin uskomista jne.
Ja kaikki tämä vain, koska ateisti ei usko uskontoihin! Ja silti peräänkuulutan, että olen yksilö???
Eli eikö ateistin uskomusjärjestelmä ole loppupelissä aika kylmä? Ateismin (= tyhjän uskomuksen) suojelemista?!
mutta kuitenkin täysin totta. olisihan se toki veikeää jos meillä olisi oikeasti joku jumala. sais sitten sen toilailuille naureskella, mutta se ei ole kuitenkaan totta.
'olisi' nyt ole sopiva, kun se tulee korvata sanalla 'on'!
Ja kaikki se on ateistille totta!
ikävä tuottaa pettymys, mutta minkäänlaisia jumalia ei ole olemassa. elät siis jumalaharhassa. se on valitettavaa, mutta voit kyllä halutessasi siitä parantua.
ja aika joutuisaa, harkintaa siis! Toki, ei Sinun tarvitse minun mielikseni harkitakaan mitään, mikä ei luontaisesti Sinulle synny, tai siis järjenkään kautta, sorry!
Vielä vähemmän Sinun tarvitsee tehdä yhtä ainuttakaan tekoa minun puolestani, koska energiasi hupenee/hupennee ateismin puolustuksessa?! Ateismin, siis ateismin???
suruissasi puolestani!
vähemmän sotia kun kaikki pyhät sodat puutuisi.
Siinä ihmiskunnalle tavoite.
Joskus uskis keksii jotakin järkevää.
ottamaan muita näkökantoja huomioon.
Eipä sun teksteistä vaan tule mitenkään ilmi.
enää suurempi kuin sinun??
ovat valintoja!
uskoosi.
Suosittelen tutustumaan esimerkiksi Koraaniin niin löytät rauhan.
Kuule hei, olen löytänut rauhani, ilman koraaneja!
siinä kauan nokka tuhissut.
Ei minun energiani hupene ateismin puolustuksessa. Maailmassa on tosin paljon asioita, jotka ovat rempallaan uskontojen takia ja niihin olisi hyvä saada korjaus.
niin tämä aina vaan menee, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Sekositko teksteissä.
Vai onko tapana aina vastata kysymyksiin aiheen vaihdolla?
Et varmaan vastaa tähänkään millään asiaan liittyvällä.
autuaaksi? Minä en ainakaan odota tulevani autuaaksi, elän vain elämääni niin hyvin kuin pystyn nauttien pienistä onnea tuottavista asioista. Ei tässä mitään autuutta tarvita.
No kait kuvailemasi elämisen tyylisi tekee Sinut autuaaksi/onnelliseksi?
Minun on hieman hankala hahmottaa tätä "autuaaksi tekemistä", mutta voisko se tarkoittaa sitä että elää onnellisen elämän ja niin poispäin? Siinä tapauksessa olisin valmis sanomaan esimerkiksi niin että pidän mahdollisena sitä että ihminen voi elää onnellisen elämän myös uskomalla yliluonnollisiin asioihin, vaikka sitä yliluonnollista ei oikeasti olekaan olemassa.
Eli en usko että ateistinen maailmankatsomus on ainut tapa tarkastella elämää ja elää onnellisesti. Harhaluulosta huolimattakin voi elää hyvän elämän.
kierrellen ja kaarrellen ilmaistua totuutta (tosin tämäkin sana taisi olla bannattuna).
Minun järkeni ja 'viisauteni' on kyllä jo riittävästi kyseenalaistettu, mutta minä yritän siis yritän mennä/tulla oman näkökantani kera tuolle toiselle puolelle. Mikä ei taasen tarkoita sitä, että omasta näkökannastani luopuisin!
Jos jonkun tekee onnelliseksi vihreisiin tonttuihin uskominen, niin kiva hänelle.
Voivatko uskovat kenties sanoa samaa? Voitko sanoa että sinun uskosi jumalaan on se joka toimisi kaikilla? Tohditko myöntää että se on vain rajatun yleisön juttu?
tonttu? Aikamoinen ja laaja mielikuvitus Sinulla, siis yhdellä yksittäisellä ateistilla.
Kysyt: >>Voitko sanoa että sinun uskosi jumalaan on se joka toimisi kaikilla?
Et siis tunne tarvetta tehdä kaikista "jeesuksen opetuslapsia" ?
Aika epätavallista uskovaiselle, mutta hienoa.
Tähdenlento suo nyt yhden tai ainakin kaksi nimeltä mainitsematonta (Tähdenlento muistaa lupauksensa)! Ei kuitenkaan ateistin 'mainostamaa'!
Toki ateisti voisi hakea nyt jonkin kauniin kappaleen, mutta ei mitään hevi saatana musiikki -juttua!
nyt yksi kappale, kun kerran noin kauniisti pyysit:
Cherokee people
http://www.youtube.com/watch?v=RoRa-S8mckI
sulaa vahaa! Kaunis ja kaunis tanssittavaksikin (tosin en tänään tanssi, mutta laulaa voin)! Kiitos!
ateismi ole osa ateistin maailmankatsomusta, eikä mikään uskomusjärjestelmä...
linjoillaan mennään tässä kohtaa, että ateismi on yksi osa maailmankatsomusta, mutta sitten mihinköhän kategoriaan ateismi luetaan, tässä kohtaan?
ja uskomusjärjestelmänä... mihin kategoriaan?
1. Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä vaan sen puute
2. Mitä tarkoittaa autuas?
3. Mitä tarkoittaa autuaaksi tekevä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autuas
Koko "autuus" on niin kristillinen termi, ettei sitä voi tässä käyttää. Wikipedian määritelmän mukaan "tulla autuaaksi" tarkoittaa "tulla yliluonnollisella tavalla onnelliseksi". Ateisti taas ei usko ýliluonnolliseen.
Jos muotoilet kysymyksen "tekeekö ateismi onnelliseksi", vastaan, että toivon niin, jos se onnistuu vapauttamaan ihmisen siitä syyllistämisestä johon kristinusko syyllistyy.