Olen huomannut erään asian, mihin ehkä pitäisi
paneutua hiukan. Aina kun tulee vastattua
hihhulille, niin ei kannattaisi aloittaa vastausta
sanoin esim. "Molopää! Ässäarvastako raaputit
päättötodistuksesi? Vajakki! Mene kouluun!",
"Haukkaa paskaa, hihhuli" tai "Työnnä se
jeesuksesi hanuriisi, aivorajoitteinen!".
Tähän on olemassa hyvä syy.
Hihhulille on ihan oikein oikeastaan antaa
samalla mitalla takaisin, itsehän kerjäävät.
Mutta hommalla on toinenkin puolensa. Nämä
hihhulit elävät sillä, että niille vittuillaan,
kuten Tukiainen Seiskan otsikoista.
Hihhuli tarvitsee aina vastapuolen, koska hän
ajattelee mustavalkoisesti. Vastapuoli voi olla
muslimit, ateistit, tiede, jne, jolloin hihhuli
kokee paremmuuttaan muihin nähden.
Mutta lopullinen herkku on vasta tulossa,
marttyyriksi heittäytyminen. Aina kun vittuilemme
kuuppajumille, se saa hillitöntä tyydytystä siitä,
että luulee olevansa vainottu (vaikka
todellisuudessa hihu on työntänyt nokkansa
aivan väärälle palstalle), ihan kuin sankarinsa
jeesus. Kuuppis pääsee mässäilemään itsesäälillään
oikein kunnolla ja ottaa jokaisen verbaalisen
sivalluksen takapuolelleen suurella nautinnolla.
Samalla kuuppis saa entistä vahvemman kuvan että
hän on oikeassa, muut väärässä. Ateistit suorastaan
muuttuvat kuuppiksen himmeässä kupolissa
demoneiksi ja muiksi räyhähengiksi, joita vastaan
pitää taistella risti pystyssä.
Joku vastasi muinoin tällä palstalla jokaiselle
hihhulille "Kyllä, kulta!" (Kössönöm?), mikä
oli ihan hyvä idea, voisi jatkaa sitä... Tai no,
vitut... Jatketaan samaan malliin...
paneutua hiukan. Aina kun tulee vastattua
hihhulille, niin ei kannattaisi aloittaa vastausta
sanoin esim. "Molopää! Ässäarvastako raaputit
päättötodistuksesi? Vajakki! Mene kouluun!",
"Haukkaa paskaa, hihhuli" tai "Työnnä se
jeesuksesi hanuriisi, aivorajoitteinen!".
Tähän on olemassa hyvä syy.
Hihhulille on ihan oikein oikeastaan antaa
samalla mitalla takaisin, itsehän kerjäävät.
Mutta hommalla on toinenkin puolensa. Nämä
hihhulit elävät sillä, että niille vittuillaan,
kuten Tukiainen Seiskan otsikoista.
Hihhuli tarvitsee aina vastapuolen, koska hän
ajattelee mustavalkoisesti. Vastapuoli voi olla
muslimit, ateistit, tiede, jne, jolloin hihhuli
kokee paremmuuttaan muihin nähden.
Mutta lopullinen herkku on vasta tulossa,
marttyyriksi heittäytyminen. Aina kun vittuilemme
kuuppajumille, se saa hillitöntä tyydytystä siitä,
että luulee olevansa vainottu (vaikka
todellisuudessa hihu on työntänyt nokkansa
aivan väärälle palstalle), ihan kuin sankarinsa
jeesus. Kuuppis pääsee mässäilemään itsesäälillään
oikein kunnolla ja ottaa jokaisen verbaalisen
sivalluksen takapuolelleen suurella nautinnolla.
Samalla kuuppis saa entistä vahvemman kuvan että
hän on oikeassa, muut väärässä. Ateistit suorastaan
muuttuvat kuuppiksen himmeässä kupolissa
demoneiksi ja muiksi räyhähengiksi, joita vastaan
pitää taistella risti pystyssä.
Joku vastasi muinoin tällä palstalla jokaiselle
hihhulille "Kyllä, kulta!" (Kössönöm?), mikä
oli ihan hyvä idea, voisi jatkaa sitä... Tai no,
vitut... Jatketaan samaan malliin...
Vastaukset 52
Vanhimmat
silloin joskus kokeilussa tuo "Kyllä rakkaani" , mutta siihen ei lähtenyt riittävästi täysjärkisiä mukaan..
pitäisikö alkaa vastaamaan hihuille että "olet oikeassa ja minä olen väärässä."?
ja vitut.. annetaan hihhuleille oikein täyslaidallinen lisää itsesääliä :)
Teflonporukkaa kun ovat.
monenlaisia hihhuleita. Ihan asiallisiakin.
Mutta sitten on kaksi ryhmää, jotka ovat yliedustettuina. On se hihuporukka, joka tulee vaan vittuilemaan ja sitten se varsinainen marttyyrikerho.
Ykkösporukkaa ei niinkään kiinnosta mikään "lähetystyö", kunhan vaan haluavat etsiä ateisteista vikoja.
Kakkosryhmässä ovat ne sekot, jotka tunkevat raamatunlauseita joka ikiseen viestiin ja aiheeseen, joka on käsittelyssä. Ja sitten parutaan kun saavat takkiinsa. Ja lopussa tietysti se ainainen helvettiin toivottaminen.
Millaisia ne viestit pitäisi olla että kelpaisivat tiukoille ateisteille, ei kai uskovaisten juuri heiltä sitä kannata kysellä. Nimittelyä, haistattelua, ei sellaista ainakaan.
"Ja lopussa tietysti se ainainen helvettiin toivottaminen."
Ja vielä ketjun poisto, jos on tullut otettua turpiin.
Aloittamani keskustelu ympärileikkauksen suhteesta masturbaatioon poistettiin. Jäi vastaukset lukematta. Mikähän siinäkin oli vialla.
uskovaisten viestien pitäisi olla? Sellaisia, että voisi syntyä keskustelua. Vaikka kyllä minä mieluummin puhun ateistien kanssa, täytyy myöntää.
Ei ole olemassa "tiukkoja" ateisteja, on vain ateisteja. Tiukkoja mielipiteitä tietysti on, mutta se ei riipu ateismista vaan ihmisestä itsestään.
että ketjuja poistetaan ihan ilman sellaista syytä, jotka palstan säännöissä on mainittu.
Kai jonkun hihun mielestä masturbaatioaihe olisi kuulunut lääkäripalstalle. En tiedä. Vaikka kyse on nimenomaan uskonnollisesta silpomisrituaalista, joten täällä sitä täytyy voida saada käsitellä.
>>Kuuppajumi marttyyrina
Retrohetero 5.1.2009 klo 17.46
Olen huomannut erään asian, mihin ehkä pitäisi
paneutua hiukan. Aina kun tulee vastattua
hihhulille, niin ei kannattaisi aloittaa vastausta
sanoin esim. "Molopää! Ässäarvastako raaputit
päättötodistuksesi? Vajakki! Mene kouluun!",
"Haukkaa paskaa, hihhuli" tai "Työnnä se
jeesuksesi hanuriisi, aivorajoitteinen!".
Tähän on olemassa hyvä syy. >>Hihhulille on ihan oikein oikeastaan antaa
samalla mitalla takaisin, itsehän kerjäävät.
Mutta hommalla on toinenkin puolensa. Nämä
hihhulit elävät sillä, että niille vittuillaan,
kuten Tukiainen Seiskan otsikoista. >Hihhuli tarvitsee aina vastapuolen, koska hän
ajattelee mustavalkoisesti. Vastapuoli voi olla
muslimit, ateistit, tiede, jne, jolloin hihhuli
kokee paremmuuttaan muihin nähden.>Mutta lopullinen herkku on vasta tulossa,
marttyyriksi heittäytyminen. Aina kun vittuilemme
kuuppajumille, se saa hillitöntä tyydytystä siitä,
että luulee olevansa vainottu (vaikka
todellisuudessa hihu on työntänyt nokkansa
aivan väärälle palstalle), ihan kuin sankarinsa
jeesus. Kuuppis pääsee mässäilemään itsesäälillään
oikein kunnolla ja ottaa jokaisen verbaalisen
sivalluksen takapuolelleen suurella nautinnolla.>Samalla kuuppis saa entistä vahvemman kuvan että hän on oikeassa, muut väärässä. Ateistit suorastaan muuttuvat kuuppiksen himmeässä kupolissa demoneiksi ja muiksi räyhähengiksi, joita vastaan pitää taistella risti pystyssä.Joku vastasi muinoin tällä palstalla jokaiselle
hihhulille "Kyllä, kulta!" (Kössönöm?), mikä
oli ihan hyvä idea, voisi jatkaa sitä... Tai no,
vitut... Jatketaan samaan malliin...
ja narikkalappu hukassa?
"uskovilla on vain yksi vastapuoli, paholainen."
vittuako te sitten täällä päivystätte?
pointti... Taisi toi mun juttu mennä Jumalanhullulta
kuupan yli hipoen...
Kai sen takia kun ainakin tämän sivun yläreunassa lukee Keskustelu > Uskonnot ja uskomukset > Ateismi.
Ja jos sivulla päivystäisivät vain "ateistit" niin kuivaksipa jutut äkkiä kävisivät. Tyhjästä ei ole kunnon eväitä.
P.S.
Voiko "ateisti" tuntea itseään marttyyriksi?
>>>>aivot narikassa...
puusilima_ ja narikkalappu hukassa?>"uskovilla on vain yksi vastapuoli, paholainen."
vittuako te sitten täällä päivystätte?
>>>>Hyvä
Retrohetero 5.1.2009 klo 18.07
pointti... Taisi toi mun juttu mennä Jumalanhullulta
kuupan yli hipoen...
otatko tosiaan ihan vain huviksesti paskaa niskaan?
ei tosiaan mene hihhuleilla hyvin..
mutta täysin asiaan kuulumaton.
otatko siis ihan vain huviksesi paskaa niskaan?
ihan oikeista asioista, joita maailmassa tapahtuu, jos hihut siirtäisivät juttunsa mielikuvitusosastoille. Niitä riittää.
taitaa pistää Jumalanhullun pikku "kikin"
huippu vauhtiin... Ei se täällä muuten roikkuisi...
>>>>>jänkkää jänkkää
puusilimä otatko tosiaan ihan vain huviksesti paskaa niskaan?
ei tosiaan mene hihhuleilla hyvin..
jotain sellaista tuon täytyy olla..
uuh beibe..
*slap*
*spank*
*poks*
>>>>ime itseesi
puusilimä 5.1.2009 klo 18.27
uuh beibe..
*slap*
*spank*
*poks*
oletko todellakin noin vajaa?
*slap*
*slap*
*spank*
*spank*
vieläkö?
ok..
*slap*
*slap*
*spank*
*spank*
riittääkö?
ok.
*slap*
*slap*
*spank*
*spank*
joko riittää?
ok..
*slap*
*slap*
*spank*
*spank*
nyt en sori vaan enää jaksa...
>>>>ei oo todellista!
puusilimä oletko todellakin noin vajaa?
joko riittää?
ok..
nyt en sori vaan enää jaksa...
Mikäpä estää puhumasta niistä oikeista asioista. Onpa suotavaakin.
Maailman tapahtumilla on kuitenkin omat sivunsa ja ateismissa ei kai kovinkaan paljon uutta tapahdu.
Joten nostakaapa kotiateistit keskustelun tasoa.
Mutta eikö se toisaalta ole outoa jos etukäteen periaatteessa halutaan rajata keskustelijat ja keskustelut vain oikeaoppisiin.
Neuvostoliitossa ateistit ja kommunistit aikoinaan jopa toivoivat uskovaisten esille tuloa julkisuuteen. Tosin onnekkaimmat sen jälkeen kuljetettiin Siperiaan piiloon, muille kävi huonommin. No, ei tämä nyt liity mitenkään tähän tilanteeseen,tuli vaan jostain mieleen.
suuttunut. ihmettelen vain hihhulin typeryyttä.
*slap*
joka jauhaa paskaa kommunismista ja ateismista ja ihmettelet keskustelun tasoa.
Vain typerys luo jumalan M.O.T
että ateistit eivät saisi tällä palstalla keskustella itseä kiinnostavista maailmantapahtumista, tai omasta elämästään, koska niillä "on kuitenkin omat sivunsa ja ateismissa ei kai kovinkaan paljon uutta tapahdu".
Tein taannoin aloituksen Hitchensin kirjasta, joka taatusti kuuluu ateismiin, mutta eipä se kauan täällä ollut. Tämä poistattaja jopa ylpeili sillä, että oli laittanut sen poistoon.
Uskontokritiikki niin ikään kuuluu palstan aiheisiin, mutta se aiheuttaa myös närää.
Palstojen idea on myös se, että täällä voi keskustella jo tuttujen nimimerkkien kanssa. Oli se asia sitten mikä tahansa.
Kirjoitin, "on jopa suotavaakin kirjoittaa" mutta kun on käytettävissä oma sivunsa niin luulisi "ateisteille" olevan tärkeää puhua niistä omista asioista ja opin näkemyksistä. Saisivat muutkin niitä lueskella.
Peräänkuulutin ns. ateistien keskustelun tasoa. Siihen en voi vaikuttaa.
Kai sitä voi kuitenkin ihmetellä.
Yritän pysytellä maanpinnalla, mutta ihmeellistä kun jo paljaat kysymyksetkin saavat hermot toisilta kiristymään.
Mikä viestissäni oli kuten sanot paskaa kommunismista ja ateismista? Et näytä pitävän niiden arvostelusta.
Jumalan luomisesta ei nyt kyllä ollut puhetta!
voisit saada enemmänkin ellet olisin niin hidas.
Turha se on teikäläisille heittää mitään älykästä läppää kun ymmärrätte niistä yhtä paljon kuin meksikolainen sianpyrstöahven pohjanmaalaisesta navetasta.
Eipä tässä päivystäessä kovin kiire ole. Tähän asti en ole tavannut ateistipalstalla sellaisia viisauksia jotka vaatisivat erityistä nopeutta. Vastaukset ovat nyt kuten aikaisemminkin ennakoitavissa. Tyylit vaihtelevat, nimittelyä, ylimielisyyttä, nokkeluutta, sanaleikittelyä.
Joku osallistuja voi tosin kuvitella, että täällä 24:sen palstoilla käydään oikein keskusteluakin, ei käydä, ne tapahtuvat palstoilla joissa on pakollinen rekisteröityminen.
Mistä arvelet, että olisin täältä jotain erikoista hakemassa. Avoin palsta johon voi kirjoitella ja siinä se.
et voikaan havaita erityistä viisautta koska olet siihen liian hidas.
>>>>Pieni spanking
Retroheterotaitaa pistää Jumalanhullun pikku "kikin"
huippu vauhtiin... Ei se täällä muuten roikkuisi...
Ei kukaan pottuilusta pidä.
Jos ei pysty viestittämään muuta kuin törkysanoilla niin se on yksinkertaisesti merkki heikosta sanavarastosta ja ilmaisutaidosta, myös siitä että jokin tekee kipeää. Silloinhan yleensä huuto ja nimittely voimistuu
Saitko nyt kunnon sivalluksen pepullesi? Tekikö
hyvää?
Suoli24 on oikein hyvä paikka tuuletella ja pistää vittuillen idiooteille. Tekee kuule hyvää vähän haukkua idioottia idiootiksi aina välillä. Loppujen lopuksi totuuksiahan siinä vaan sanotaan.
"Jos ei pysty viestittämään muuta kuin törkysanoilla niin se on yksinkertaisesti merkki heikosta sanavarastosta ja ilmaisutaidosta, myös siitä että jokin tekee kipeää."
Kyllä, (monien, vaan eivät kaikki tietenkään ole) uskisten vähä-älyinen lörpöttely tekee sivustakatsottunakin kipeää, vaikken ateisti olekaan. Usein meinaa pinna katketa, kun uskovaisen suusta tulee oikein mahdottoman narsistisia ja pöhöttyneen mielipuolisia juttuja.
Huuto lisääntyy sitä mukaa, mitä hölmömmäksi ja itserakkaammaksi uskis käy päämäärättömässä ja seniilissä lärpätyksessään. Valitettavasti tällainen vähämielinen uskovainen tosiaan saa kierossa mielessään vain lisää vettä myllyynsä meille sherryä pikkurilli pystyssä siemaileville pseudointellektuelleille aiheuttamastaan kärsimyksestä.
Sanat : vittuilu, kuuppajumi, hörhö, vajakki jne
eivät ole sydämen sivistystä, vaan ne tulevat toisesta korkeasta lähteestä, joka lorisee
kyllä vuolaasti, mutta mikä on se nesteen väri?.
Eivät kai uskovat käytä tuollaisia sivistys sanoja, eikä niitä voi oikein luennehtia ateistien lukihäiriöksikään. Ne antavat kyllä pönkkää itsetunnolle, mutta kertovat siitä että itseasiassa runoilija kelluu itse itsesäälissä ja ravitsee mieltään hetkellisesti, koska muut sanat eivät enää riitä. Noiden sanojen kanssa yksinasuminen on varmasti epämielekästä, sillä ne kertovat että narikassa on ainakin ahdasta.....
mielikuva uskovien itsesäälistä on siis väärä
"Ne antavat kyllä pönkkää itsetunnolle, mutta kertovat siitä että itseasiassa runoilija kelluu itse itsesäälissä ja ravitsee mieltään hetkellisesti, koska muut sanat eivät enää riitä."
Tässä on se loistava kestoselitys, mitä käyttää yleensä vain se alakynnessä oleva.
Olkoon vittuilun syynä mikä tahansa, niin täytyisi ymmärtää, että lähteitä on monia ja aina se ei ole se, mitä alakynnessä oleva haluaisi kuvitella.
Joskus vain on niin, että kun hyvällä ei saa menemään läpi mitään, niin kokeillaan sitten "pahalla". Itse olen huomannut, että suoraan puhuminen jopa voimasanoja käyttäen on (hihhulin kohdalla) pitempään jankattuna paljon tuottavampaa, kuin ikuinen lässyttäminen ja asiasanojen käyttö.
Narikassa ei siis välttämättä ole ahdasta, vaikka sanavarasto olisikin raaempi. Ehkäpä se kertoo myös mielikuvituksesta ja halusta kokeilla eri keinoja.
Mutta niin. Hihhulilta on huono odottaa avarakatseisuutta tässä(kään) asiassa. Tehän pidätte saatanan pauloissa elävinä Kaikkia, jotka eivät elä ja ajattele niin kuin te.
"mielikuva uskovien itsesäälistä on siis väärä "
Ei ole. Teidät ns. määrätään elämään jatkuvassa itsesäälissä jo raamatunkin puolesta: Se kertoo, kuinka teitä tullaan vainoamaan, vaan ei tarpeeksi tarkalleen MITEN. Joten kaikki, mikä ei teitä miellytä voidaan lukea vainoamiseksi ja sehän helpottaa omaa "taakkaanne" huomattavan paljon. Voitte surutta syyttää kaikesta vastapuolta ajattelematta asiaa sen pidemmälle.
Ehkä et sitä itse ymmärrä, mutta juuri tuollainen sinä olet.
Muutaman vuoden syrjässä olleena voi vain todeta että kovin tiukkahermoista väkeä täällä kirjoittelee.
Ja miksi uskovaisia mollaamaan, elämän suolaa he ovat.
He ovat tuoneet mukanaan maailmaan paljon hyviäkin asioita, samaa ei voi kyllä sanoa ateisteista. No saivat kyllä oman pesänsä, Neuvostoliiton nurin, saavutus toki sinänsä. Onko muita saavutuksia. Palsta on vapaa.
Jotkut ateistit yrittävät yhdessä kiroilemalla
päästä samaan parantavaan voimaan
kuin uskovat yhdessä rukoilemalla.
Onkohan kukaan parantunut tuossa kiroilumeditaatiossa
saavutukset:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.kepa.fi/kumppani/501/?searchterm=None
Laitanko lisää kristinuskon saavutuksia..?
"Ja miksi uskovaisia mollaamaan, elämän suolaa he ovat.
He ovat tuoneet mukanaan maailmaan paljon hyviäkin asioita"
käviskö mitenkään mielessä, että olisi valta ja politikointi kyseessä.
kuuppajumi vajakilta on lipsahtanut nyt paikoiltaan.
Vähänpä sait faktoja aikaan, muutaman linkin, lienee arvostelevia, ei tullut luettua vanhoja juttuja. Yksi ihan oma ajatuksesi olisi ollut paikallaan.
Nyt sinulla on Suomessa sananvapaus, ateistisessa valtiossa Neuvostoliitossa sinulla ei sitä olisi ollut. Saat liemeen jouduttuasi vaikka julkisesti rukoilla.
Voit myös kirjoittaa ateismista tavalla jota naapurissa aikoinaan ei olisi siedetty.
kristittyjen uhreille...
mutta se ei muuta sitä tosi asiaa, että
kristinuskon mukana on tullut ruumiita
tolkuttomasti. Mitä politikointia on
esim. KKK:ssa? Entä noitien polttelussa?
valtapolitikointia, mitäs muuta. Kristus on pieni nappula, kun ihmisiä laumoittain tapetaan, se politiikka ja valtaa, kristinuskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. K-uskoa tai i-uskoa käytetään vain keppihevosena, johon attevajakit uppoavat kuin lehmänpaskaan.
tartee kait olla aikamoinen tyhjiö kuuppajumin aivoissa, kun jaksaa oikein palstalle moista paskaa suoltaa.
niinku tääkin:
"Hihhuli tarvitsee aina vastapuolen, koska hän
ajattelee mustavalkoisesti. Vastapuoli voi olla
muslimit, ateistit, tiede, jne, jolloin hihhuli
kokee paremmuuttaan muihin nähden."
Attevajakkihihu tarvitsee aina vastapuolen, koska hän ajattelee mustavalkoisesti. Vastapuoli voi olla kuka tahansa paitsi attevajakki, jolloin attevajakkihihu kokee paremuuttaan muihin nähden.
Retroheteron HEUReKa, hah,haha, haaaa,
Täällä keskustellaan uskonnoista ja uskomuksista. Tämä ei edelleenkään ole "ateistien oma pikku palsta", vaikka moni lisäksesi niin haluaa.
"Hihhulille on ihan oikein oikeastaan antaa
samalla mitalla takaisin, itsehän kerjäävät."
Kertoo sinun arvoistasi ja omasta motiivistasi. Silmä silmästä jne on vanha elämänohje. Epäilen kyllä, että ei kannata lähteä kilpailemaan toiselle ominaista peliä. Toisella on enemmän kokemusta ja hän yleensä on parempi siinä pelissä.
Muuten olettamuksesi motiiveihimme on aikas naiivi. Toisaalta kun pidät meitä tyhminä, niin looginen.
Olet ihan oikeassa. Uskovaisen vajakin kanssa
ei kannata väitellä, sillä siinä joutuu laskeutumaan
vajakin tasolle, ja vajakki voittaa kokemuksellaan...