on video jossa puhutaan, maailman suurimmasta heresiasta, nimittäin ekumeniasta.
http://www.youtube.com/watch?v=Gke1BN7k2gM
http://www.youtube.com/watch?v=Gke1BN7k2gM
Tässäpä
...
15830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että tätäkin totuutta pidetään yllä, vaikka Suomessa taidetaan olla niin syvällä tämän harhaopin suossa, ettei sietä enää näy totuutta. Täällähän huseerataan ekumenismin kanssa kaksin käsin ja selitetään että se muka olisi kirkolle jonkinlainen elinehto. Voi paimenia, jotka vievät laumansa harhaan. Itsestä ei vielä olisi niin väliä, mutta myllynkivi kaulaan tulee toisten harhaanjohtamisesta.
eli kirkkojen välinen yhteistyö olisi pahasta?
Jos kyseessä olisi tasavertainen toiminta, niin siitä saattaisi seurata jotain hyvääkin, mutta nyt tuota ekumeniaa hrrastetaan Suomessa luterilaisten ehdoilla. Sen vuoksi se on ortodokseille turmiollista.
tuolla arvostelukyvyllä ja järjellä liikkeellä. Toivottavasti olette ujoja, ettette kylillä hulluuksia huutele. Tahi laiskoja, ettette viitsi.
..."kirkkoja" vai Kirkko?
Harhaoppisten kanssa veljeilemistä koskeviin kanoneihin voi kuka tahansa vapaasti tutustua.
On olemassa Kirkko, jonka ensimmäisinä johtajina olivat apostolit ja heidän jälkeensä patriarkat. Yksi patriarkoista, Rooman piispa julistautui yksinvaltiaaksi. Siitä kirkosta on sittemmin irtautunut suuri joukko lahkokirkkoja, jotka ovat puolestaan jakautuneet tuhansiin lahkoihin.
Yksi näistä on luterilainen kirkko, joka kuvittelee olevansa ortodoksista Kirkkoa parempi ainakin kansallisella tasolla.
Ei kannata harrastaa ekumeniaa silloin, kun lahkokirkko tekee säännöt. Sen sijaan pitää tukea toimintaa, joka joskus johtaa uuteen ekumeeniseen kirkolliskokoukseen. Mietin vain, että ovatko lahkokirkot siinä kokouksessa osana Rooman valtuuskuntaa ...
"Jos kyseessä olisi tasavertainen toiminta, niin siitä saattaisi seurata jotain hyvääkin, mutta nyt tuota ekumeniaa harrastetaan Suomessa luterilaisten ehdoilla. Sen vuoksi se on ortodokseille turmiollista toimintaa."
Missä se näkyy, että ekumeniaa "harrastetaan luterilaisten ehdoilla"? Miten ekumenia voisi olla "ortodokseille turmiollista"? Miten ekumenia yleensä voisi olla kenellekään kristitylle turmiollista?
"Yksi näistä on luterilainen kirkko, joka kuvittelee olevansa ortodoksista kirkkoa parempi ainakin kansallisella tasolla"?
Tuommoista, että luterilainen kirkko kuvittelisi olevansa ortodoksista kirkkoa parempi, en ole sattunut kuulemaan tai lukemaan tätä ennen mistään. Mihin pohjautuu tuo sinun väitteesi? Välillä tuntuu siltä, kuin luterilainen kirkko olisi pikkuveli, jota vanhemmat veljet, katolinen kirkko ja ortodoksikirkko, tönivät mielensä mukaan eivätkä tahdo kaikin ajoin hyväksyä sitä seuraansa lainkaan. Pikkuveli yrittää aina uudestaan päästä heidän seuraansa eikä tahdo antaa itsensä lannistua, kun kerran kuitenkin ollaan samaa perhettä.
Herramme Jeesus Kristus perusti yhden apostolisen Kirkon, ja se on Ortodoksinen Kirkko, ne jotka ovat siitä eronneet ovat harhaoppisia lahkoja (kuten luterilaiset), joten yksinkertaisesti ekumenia on turhaa ja vaarallista. Ei ole totuuden siemeniä, on vain yksi Totuus ja se on Ortodoksinen Kirkko, kuten tuossa videossa taidettiin mainita. Ne ortodoksipapit ja seurakuntalaiset, jotka harrastavat tätä harhaoppia, voi heitä ja heidän sielujaan, he tietämättään tuomitsevat itsensä helvettiin, mutta rukoillaan heidän sielujensa puolesta, jotta he pelastuisivat ja luopuisivat tästä harhaopista.
vaan roomalaiskatolisesta kirkosta. Tämä siksi, ettei totuus unohtuisi.
Ortodoksisesta kirkosta ovat eronneet (roomalais)katolinen kirkko ja sitä ennen ns orientaaliset kirkot, sekä 1600-1700 luvuilla monenkirjavat venäläiset lahkot.
Teofanian kunniaksi on aloitettu tämä kähinä vaihtelun vuoksi, voi onneton tätä porukkaa.
Täällä kun taas viitattiin noihin kanoneihin ja niiden tuntemiseen, niin voiko siis ekumeniaa kannattava edes päästä ort kirkon jäseneksi? Juu vai ei? Aiemmin ihmetellessäni maallikon kipuilua ja vaikeutta kanoniviidakossa todettiin vain, että olen a) saanut väärää opetusta b) ollut itse laiska. On tietysti ilo huomata, miten selviä asiat joillekin ovat ;D
Suoraan kysymykseen suora vastaus: pitääkö ekumeniaa kannattava kirkon jäseneksi pyrkivä torjua? Juu vai ei? Olisko pikku epitimia paikallaan näille ekumenisteille? Paljonko rapsahtaa?
sanoen ALKUKIRKOSTA ovat nuo mainitsemasi eronneet, ortodoksinen kirkko ei ole eronnut mistään vaan jatkanut elämäänsä!
eronneet orientaaliset kirkot, katolinen kirkko ja venäläiset lahkot.
Ortodoksinen kirkko = alkuperäinen kirkko. Ortodoksinen kirkko ei alun perin ollut pelkästään itäinen kirkko, vaan myös läntinen patriarkaatti eli paavikunta oli ortodoksinen. Sitten läntinen paavikunta luopui oikeasta uskosta ja Rooman paavit alkoivat tavoitella maallista valtaa. Syntyi roomalaiskatolinen kirkko.
Luterilainen kirkko yms protestantit ovat eronneet (roomalais) katolisesta kirkosta.
kun ekumeenikot vähättelevät kanoneiden merkitystä.
Joten tuohon kysymykseen jota esität, minä voin vastata näin; on parempi, että Kirkossa on 6000 uskovaa jäsentä, kuin 600000 maallistunutta tai ekumeenista jäsentä, jotka eivät kunnioita Kirkon pyhiä opettajia (tai paremmin sanottuna heillä on kaksi naamainen suhde näihin opettajiin), Kirkon traditiota tai tässä tapauksessa kanoneita. Joten minun mielestäni tällainen henkilö joka kannattaa ekumeniaa pitäisi erottaa pyhästä apostolisesta Kirkosta, tämä on niin yksinkertaista, jopa kanonitkin sen sanovat. Tätä toimenpidettä käytettiin muuten Bysantissa ja Venäjälläkin, mutta miksi ei Suomessa, ehkä piispoja enemmän kiinnostaa jäsenmäärän kasvu, kuin Totuus. Uudelleen koulutus ekumeenikoille olisi paljon parempi vaihtoehto, mutta nämä raukat eivät siihen suostu.
Olisi myös hyvä muistaa, että ortodoksinen kirkko ei ole tullut tekemään ihmisiä onnellisiksi tähän maailmaan. Ortodoksinen kirkko tuo pelastuksen, totuuden ja kannustaa jäseniään kasvamaan tulevaa maailmaa varten. Mutta ekumenia harhaoppisten kanssa hämärtää totuuden.
tarkoitin...