jossa oli haastateltavana NHL:ssä toimittajana toiminut kaveri epäili että sopupelit ovat hyvinkin
mahdolisia nykyaikaisessa pelikulttuurissa. Kaveri väitti mm että änärissä useat pelit ovat teatteria
kuten tämä "Smackdown" siis tämä amerikkailainen ammattipaini jossa käsikirjoitukset ovat todella tarkasti suunniteltu. sitten tämä entinen tiedottaja kertoi että yleisön käyttäytymisesstä on paljon yhtäläisyyksia niin änärin kuin tän ammattipainin suhteen että yleisö on kuulemma todella vauhkona ja elävät todella tunteella ja hurmoksessa kuin jossain kirkollisessa tapahtumassa. tää toimittaja uskoi että Nhl:llän
suurin ongelma näihin "sopupeleihin" löytyy sarjasysteemistä jossa jo varsin varhaisessa vaiheessa pystyy varmistamaan pudotuspelipaikkansa
ja näin ollen pystyy pelaamaan todella heikkoja pelejä koska kaikilla peleillä ei todellakaan ole niin suurta merkitystä, ja pudotuspeleihin ei kuulemma pysty oikein suunnitellusti pelata niin että pystyisi itsellen vastustajaa valkkaamaan kuten esimerkiksi monissa muissa liigoissa.
itse en kyllä ole tämän kaverin kanssa lainkaan samaa mieltä sillä kyllä noi änärin pelaajat näyttää varsin tosissaan pelaavan kuten eilenkin
Montreal-Florida peli osoitti,oli tunnetta ja vauhtia piisas ja tulos 5-5 kertoo että taisteluilme oli kohdillaan.
toinen seikka jossa tää toimittaja ressu on väärässä että kyllä mun mielestä vastustajan pystyy peleillään aika hyvin valkkaamaan eikä se nyt ole niin sattumien summaa,sillä kyllähän ne parhaat jengit aina on siellä sarjataulukon yläpäässä.
mahdolisia nykyaikaisessa pelikulttuurissa. Kaveri väitti mm että änärissä useat pelit ovat teatteria
kuten tämä "Smackdown" siis tämä amerikkailainen ammattipaini jossa käsikirjoitukset ovat todella tarkasti suunniteltu. sitten tämä entinen tiedottaja kertoi että yleisön käyttäytymisesstä on paljon yhtäläisyyksia niin änärin kuin tän ammattipainin suhteen että yleisö on kuulemma todella vauhkona ja elävät todella tunteella ja hurmoksessa kuin jossain kirkollisessa tapahtumassa. tää toimittaja uskoi että Nhl:llän
suurin ongelma näihin "sopupeleihin" löytyy sarjasysteemistä jossa jo varsin varhaisessa vaiheessa pystyy varmistamaan pudotuspelipaikkansa
ja näin ollen pystyy pelaamaan todella heikkoja pelejä koska kaikilla peleillä ei todellakaan ole niin suurta merkitystä, ja pudotuspeleihin ei kuulemma pysty oikein suunnitellusti pelata niin että pystyisi itsellen vastustajaa valkkaamaan kuten esimerkiksi monissa muissa liigoissa.
itse en kyllä ole tämän kaverin kanssa lainkaan samaa mieltä sillä kyllä noi änärin pelaajat näyttää varsin tosissaan pelaavan kuten eilenkin
Montreal-Florida peli osoitti,oli tunnetta ja vauhtia piisas ja tulos 5-5 kertoo että taisteluilme oli kohdillaan.
toinen seikka jossa tää toimittaja ressu on väärässä että kyllä mun mielestä vastustajan pystyy peleillään aika hyvin valkkaamaan eikä se nyt ole niin sattumien summaa,sillä kyllähän ne parhaat jengit aina on siellä sarjataulukon yläpäässä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on tarkoittanut täällä sopupelillä sitä että ne olis tehnyt diilin että tahallaan menisivät häviämään? eiköhän tuo vain tarkoittanut että kaikkiin peleihin ei syty täysillä ja turpiin saattaa tulla aikan ruminkin lukemin? hyvä esimerkki
on tuo Pitsburgh-Florida jossa kotijoukkue otti kuokkaan aika ilkeästi muistaakseni 1-6? mutta korosta että se tuskin oli sopuilua vaan PIT ei vain syttynyt moisen koitokseen.
joku kertoisi kuitenkin sopuiluista. Dopinki ennemmi pelissä.