On mielenkiintoista huomata...

On mielenkiintoista huomata, että olen kopioinut joitakin Halla-Ahon tekstejä ja liittänyt ne tälle sivulle. Alareunaan olen kirjoittanut lähde: Halla-Aho. Kirjoitukset on poistettu heti sheriffin toimesta, koska lähde Halla-Aho on mainittu.

Sittemmin olen tehnyt samaa, mutta en ole maininnut lähdettä ja tekstit ovat useasti saaneet jäädä paikoilleen. Tälläkin hetkellä muutamia rivejä alempana on yksi Halla-Ahon Scriptasta suoraan kopioitu teksti, eikä sitä ole sensuuri vienyt.

Tämä puolestaan kertoo siitä, että Mover ei ole ainakaan tutustunut Halla-Ahon teksteihin ja silti arvostelee miestä, kuten valitettavan monet muutkin hänen arvostelijoistaan.

Useasti täällä huudetaan Halla Ahon olevan populisti tai häntä vain haukutaan. Olenkin aikaisemmin sanonut, että mikseivät nämä arvostelijat etsi kokonaista kirjoitelmaa Halla-Ahon kirjoituksista ja osoita hänen olevan väärässä kohta kohdalta. Vastaushan on ilmiselvä: He eivät pysty.

Mielestäni Mover lietsoo rasismia juuri sensuurillaan. Hän sensuroi täysin mielivaltaisesti tekstejä. Tämä puolestaan juuri aiheuttaa rasismia, koska täysin asiallisia maahanmuuttokriittisiä tekstejä poistetaan, silloin kun ne eivät ole Moverin makuun.

Suosittelenkin kaikkia kirjoittajia lähtemään palstalta ja vaihtamaan Homma foorumiin ( http://hommaforum.org ), siellä käydään asiallisempaa keskustelua ilman sensuuria.
7470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Teet ihan omat tulkintasi siitä

a) kuka poistaa

b) miksi poistaa

c) ja poistaako ollenkaan

Olen niin julkaissut ko. henkilön tekstejä kuin niitä myös kommentoinut - yhä enenevästi, koska hänen roolinsa tämän palstan viitekehyksessä on merkitykseltään kasvanut.

Äänestä
  • Poistit mm. viestini, jossa luki suurinpiirtein vain:

    Pyydän Halla-Ahon arvostelijoita kopioimaan jonkin hänen kirjoituksistaan ja osoittamaan selvästi ne tekstin kohdat, joissa hän on väärässä.

    - Poistit sitten tällaisenkin tekstin...

    Äänestä

  • sensuuri iskee kirjoitti:

    Poistit mm. viestini, jossa luki suurinpiirtein vain:

    Pyydän Halla-Ahon arvostelijoita kopioimaan jonkin hänen kirjoituksistaan ja osoittamaan selvästi ne tekstin kohdat, joissa hän on väärässä.

    - Poistit sitten tällaisenkin tekstin...

    Tietysti normaaliin keskustelukulttuuriin kuuluu, että ensin esitetään väite arvioitavaksi - ja sitten sitä arvioidaan.

    Tiedän, että Halla-ahoa on arvosteltu väärin perustein - ja koska hän kirjoittaa ja esiintyy omalla nimellään tulee täällä palstalla olla myös tarkka siitä, mitä "puskista" laukoo.

    Tuo oma viestisi sinälläänhän on mielestäni vain kehotus siihen oikeaan keskusteluun rasistisuuden rajankäynnistä. Itse olen itse asiassa noudattanut useaankin kertaan kehotusta - jo ennen kuin olet sitä antanutkaan ja selvästi argumentoinut joitakin Halla-ahon tekstinkohtia vastaan. En ole hänen tuotantoonsa kattavasti perehtynyt, mutta kyllä kritisoitavaa, omasta näkökulmastani, on kyllä löytynyt ilman ihan hirveitä ponnistuksia.

    Toivoisin muuten niidenkin kirjoittajien, jotka mieluusti Halla-ahon tekstejä tänne kärräävät, enenevästi kommentoivan niitä kuin pelkästään linkittävät tuollaisen yhden parin liuskan jutun.

    Äänestä

"Tämä puolestaan kertoo siitä, että Mover ei ole ainakaan tutustunut Halla-Ahon teksteihin ja silti arvostelee miestä, kuten valitettavan monet muutkin hänen arvostelijoistaan."

Sinä arvostelet muita?!! Minä olen tällä palstalla puhunut Halla-ahosta ihan joka kerta asiayhteyksittäin, sitoutuneena siihen asiasisältöön, mikä kulloinkin on esillä ollut. Olen antanut arvon hänen tietyille synteeseille - ja arvostellut toisia - ja ymmärtänyt, että hän nimellään ja naamallaan esittäytyvänä ansaitsee sen mukaisen, kunnioittavan kohtelun.

Jos sinä arvostelet minua, niin oletan sinun laittavan edes ABC-tason perusteet perään - vaikka nimimerkki olenkin.

"Mielestäni Mover lietsoo rasismia juuri sensuurillaan. Hän sensuroi täysin mielivaltaisesti tekstejä. Tämä puolestaan juuri aiheuttaa rasismia, koska täysin asiallisia maahanmuuttokriittisiä tekstejä poistetaan, silloin kun ne eivät ole Moverin makuun."

Mistä sinä ensinnäkään tiedät, onko tekstejä "sensuroitu" vai siirretty - kun en sinulta ensimmäistäkään kyselyä tai ihmettelyä asian suhteen postiini siitä saanut?!

Toiseksi - miksi ihmeessä täällä tulisi julkaista "asiallisia maahanmuuttajakriittisiä tekstejä"? Tämä on "rasismipalsta"?! Täällä puhutaan rikoksen nimeltä rasismi tunnistamisesta - ja torjumisesta. Niiltä osin kun nuo kaksi teemaa - rasismi ja maahanmuutto - sivuavat toisiaan, tarjoaa se tännekin hyväksyttävän keskustelualueen.

Suuri osa noista maahanmuuttoon liittyvistä viesteistä siirretään tämän saman Yhteiskuntaosion Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle, jonne ne maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevät viestit itse oikeutetusti sopivat - varsinkin nyt, kun tuo taannoinen Maahanmuuttajat -palsta jouduttiin sulkemaan rasistisen materiaalin vuoksi.

Jos ei vaivaudu itse keskustelemaan edes keskustelun perusteista, mutta kyllä sanomaan, mitä muiden toiminta "kertoo", niin on varmasti parempi antaa tilaa niille, jotka vakavissaan kirjoittavat.






Mielestäni Mover lietsoo rasismia juuri sensuurillaan. Hän sensuroi täysin mielivaltaisesti tekstejä. Tämä puolestaan juuri aiheuttaa rasismia, koska täysin asiallisia maahanmuuttokriittisiä tekstejä poistetaan, silloin kun ne eivät ole Moverin makuun.

Äänestä

Miksi teet tuollaisia omituisia testejä sheriffille?
Mitä haluat Halla-ahon teksteillä kertoa?
Jos sinulla ei ole omia mielipiteitä asioista,
niin kannattaisiko ensin hankkia niitä ja tulla sitten keskustelemaan.
Pelkkä toisten kirjoittamien tekstien levittely ei ole mitään keskustelua.
Kuullostaa siltä, että haluat vain jahdata shreriffiä ja vahtia hänen käyttäytymistään.
Sairasta touhua!
Hanki oma elämä tai edes mielipiteitä asioista,
joista haluat keskustella!

Äänestä

pitikin heti käydä tarkistamassa meininki. näillä suomi24:n palstoilla ku kirjoittelee lähinnä tietämättömät ja idiootit ja jo senkään takia en ole enää hirveästi jaksanut seurata "keskustelua".

Äänestä

Laitapa yksi esimerkki, siis yksi riittää.

Olen ruinannut näitä esimerkkejä otsikossa esitettyä tekstiä jouduttuani lukemaan kerta toisensa jälkeen.

Mikähän on mielivaltaista?

Esimerkki tai sanat takaisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sensuuri iskee kirjoitti:

On mielenkiintoista huomata, että olen kopioinut joitakin Halla-Ahon tekstejä ja liittänyt ne tälle sivulle. Alareunaan olen kirjoittanut lähde: Halla-Aho. Kirjoitukset on poistettu heti sheriffin toimesta, koska lähde Halla-Aho on mainittu.

Sittemmin olen tehnyt samaa, mutta en ole maininnut lähdettä ja tekstit ovat useasti saaneet jäädä paikoilleen. Tälläkin hetkellä muutamia rivejä alempana on yksi Halla-Ahon Scriptasta suoraan kopioitu teksti, eikä sitä ole sensuuri vienyt.

Tämä puolestaan kertoo siitä, että Mover ei ole ainakaan tutustunut Halla-Ahon teksteihin ja silti arvostelee miestä, kuten valitettavan monet muutkin hänen arvostelijoistaan.

Useasti täällä huudetaan Halla Ahon olevan populisti tai häntä vain haukutaan. Olenkin aikaisemmin sanonut, että mikseivät nämä arvostelijat etsi kokonaista kirjoitelmaa Halla-Ahon kirjoituksista ja osoita hänen olevan väärässä kohta kohdalta. Vastaushan on ilmiselvä: He eivät pysty.

Mielestäni Mover lietsoo rasismia juuri sensuurillaan. Hän sensuroi täysin mielivaltaisesti tekstejä. Tämä puolestaan juuri aiheuttaa rasismia, koska täysin asiallisia maahanmuuttokriittisiä tekstejä poistetaan, silloin kun ne eivät ole Moverin makuun.

Suosittelenkin kaikkia kirjoittajia lähtemään palstalta ja vaihtamaan Homma foorumiin ( http://hommaforum.org ), siellä käydään asiallisempaa keskustelua ilman sensuuria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu