Yht äkkiä pari hillbiliä maaseudulta pälyilee kameraa kuin Apollolentojen astronautit tv-haastattelussa ja latoo yksityiskohtia lentokoneen syöksykulmasta asteiden tarkkuudella niin kuin holocaustiselviytyjien tarinoissa.
UA lennot 175 (WTC 2. osuma) ja 93 (Shanksvillen pelto) olivat FAA:n rekisterin mukaan aktiivipalveluksessa 28.9.2005 asti, jonka jälkeen status muutettiin peruutetuksi. Eivät nuo koneet tuhoutuneet ollenkaan 9.11.2001.
Väitetystä lennon 93 koneesta N591UN ei jäänyt kuin pieni pommikuoppa vanhaan hiilikaivokseen. Kaivokseen oli valmiiksi aseteltu vanhoja romuja, jotka sitten lentopommilla/ohjuksella yritettiin ampua leviäksi huonolla menestyksellä. Jopa se ruohoa kasvava siipien näköinen arpi maassa oli siellä jo valmiina.
Sitten oli se varatarina, jossa koneen romuja kylvettiin myös lähistölle muutaman mailin alueelle ja Rumsfeldin 'lipsahdus' jossa hän sanoon koneen tulleen ammutuksi alas. Tarinat eivät sovi yhteen ja ovat todennäköisesti molemmat puppua ääliömäisine ja mahdottomine kännykkäpuheliuneen. Kännykkäpuhelut väärennettiin voice morphing tekniikalla tai jollain muulla tavalla.
Lennolla 93 todennäköisesti kuljetettiin vapaaehtoiset 'uhrit' Clevlandin lentokentälle, josta heille järjestettiin uudet identiteetit ja jatkoyhteydet uuden elämän alkuun iso rahatukko perstaskussa. Lennon hämäämiseksi järjestettiin Deltan lennolle väärä pommihälytys ja pakkolasku samoihin aikoihin samalle kentälle.
Turha väittää, ettei rahaa tuohon olisi ollut tarpeeksi. Rumsfeld ilmoitti 10.9.2001, että Pentagonilta on hukassa 2 300 000 000 000 $ ja ilmeisesti myöhemmin hävisi vielä 1 000 000 000 000 $ lisää. Jätän kotitehtäväksi selvittää kuka oli vastuussa noista rahoista ja kenen elämästä ja kuolemasta Rumsfeld puhui päivää ennen Pentagonin 9/11 ohjusiskua.
Val McClatchyn valokuvassa näkyy tyypillinen pommin aiheuttama haalea savupilvi, jos kuva on ylipäätään aito. Kerosiinpalosta tulee mustaa savua ja hitaasti palavana aineena se aiheuttaa yhtenäisen pitkän savupatsaan.
Niin ja miten se toinen moottori kimposi tuosta tyhjän kuopan reunalta jälkeä jättämättä sinne lammen rantaan monen sadan metrin päähän? Ettei vaan pudotettu samasta rahtikoneesta kuin ne varatarinaan kuuluuneet koneen osat.
0Äänestä
eqvqervqev
Miksi kirjoittelet tuollaisia satuja? Aiotko tuhlata tämänkin vuoden säälittävästä elämästäsi noiden satujen sepittelemiseen? Miksi? Hohhoijaa.
0Äänestä
fairy tales
eqvqervqev kirjoitti:
Miksi kirjoittelet tuollaisia satuja? Aiotko tuhlata tämänkin vuoden säälittävästä elämästäsi noiden satujen sepittelemiseen? Miksi? Hohhoijaa.
‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’
Kuunteleppa Bushin puhe kohdasta 0:32 "the pictures of aeroplanes flying in to buildings"
Miksi jumalauta et pelle retard ota niitä lääkkeitäsi?
0Äänestä
RÖH RÖH
tähän vielä se että lento 175:n törmäys ei noudata törmäysfysiikan eikä optiikan lakeja eli on surkea animaatio,täytyy olla olla aika luupää kun uskoo viralliseen tarinaan.Hohhoijjaalle vastaan inttäminen on bisnes.Tarkistin tuossa lääkitykseni ja joudun nyt ottamaan pullon kossua.
"Lennolla 93 todennäköisesti kuljetettiin vapaaehtoiset 'uhrit' Clevlandin lentokentälle, josta heille järjestettiin uudet identiteetit ja jatkoyhteydet uuden elämän alkuun iso rahatukko perstaskussa."
En usko tuohon. Liian suuri riski että paljastuisivat jossain vaiheessa. Jos olivat valmiita murhaamaan 3 000 ihmistä, ei siinä paljon paina jos murhaavat parin lentokoneen matkustajat samalla. Tietysti terroristeistakin moni oli elossa 9/11-iskujen jälkeen mutta ehkäpä siinä kohdin oli vain pakko käyttää elossa olevia syntipukkeja.
Olen varma että ainakin Shanksvillen koneen matkustajat, ellei sitten kaikkien lentokoneiden matkustajat laskeutuivat ennen iskuja jollekin armeijan lentokentälle missä heidät tapettiin. Koska koko satuhan olisi paljastunut heti jos koneissa väitetyt matkustajat eivät olisi oikeita ihmisiä ja heitä ei kukaan omainen tai ystävä surisi.
Voi myös olla ettei New Yorkissakaan mitään koneita ollut. Onhan tässä ollut puhe USA:n armeijalla käytössä olevasta Bluembeam-hologrammiteknologiasta joka on niin kehittynyttä että Hollywood-viihteen tekijät voivat vain haaveilla sellaisesta.
0Äänestä
evrevrqeve
zoostation kirjoitti:
"Lennolla 93 todennäköisesti kuljetettiin vapaaehtoiset 'uhrit' Clevlandin lentokentälle, josta heille järjestettiin uudet identiteetit ja jatkoyhteydet uuden elämän alkuun iso rahatukko perstaskussa."
En usko tuohon. Liian suuri riski että paljastuisivat jossain vaiheessa. Jos olivat valmiita murhaamaan 3 000 ihmistä, ei siinä paljon paina jos murhaavat parin lentokoneen matkustajat samalla. Tietysti terroristeistakin moni oli elossa 9/11-iskujen jälkeen mutta ehkäpä siinä kohdin oli vain pakko käyttää elossa olevia syntipukkeja.
Olen varma että ainakin Shanksvillen koneen matkustajat, ellei sitten kaikkien lentokoneiden matkustajat laskeutuivat ennen iskuja jollekin armeijan lentokentälle missä heidät tapettiin. Koska koko satuhan olisi paljastunut heti jos koneissa väitetyt matkustajat eivät olisi oikeita ihmisiä ja heitä ei kukaan omainen tai ystävä surisi.
Voi myös olla ettei New Yorkissakaan mitään koneita ollut. Onhan tässä ollut puhe USA:n armeijalla käytössä olevasta Bluembeam-hologrammiteknologiasta joka on niin kehittynyttä että Hollywood-viihteen tekijät voivat vain haaveilla sellaisesta.
Aivan mielisairasta tuo hörhöilysi. Miksi et tarkistuttaisi lääkitystäsi?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yht äkkiä pari hillbiliä maaseudulta pälyilee kameraa kuin Apollolentojen astronautit tv-haastattelussa ja latoo yksityiskohtia lentokoneen syöksykulmasta asteiden tarkkuudella niin kuin holocaustiselviytyjien tarinoissa.
UA lennot 175 (WTC 2. osuma) ja 93 (Shanksvillen pelto) olivat FAA:n rekisterin mukaan aktiivipalveluksessa 28.9.2005 asti, jonka jälkeen status muutettiin peruutetuksi. Eivät nuo koneet tuhoutuneet ollenkaan 9.11.2001.
Väitetystä lennon 93 koneesta N591UN ei jäänyt kuin pieni pommikuoppa vanhaan hiilikaivokseen. Kaivokseen oli valmiiksi aseteltu vanhoja romuja, jotka sitten lentopommilla/ohjuksella yritettiin ampua leviäksi huonolla menestyksellä. Jopa se ruohoa kasvava siipien näköinen arpi maassa oli siellä jo valmiina.
Sitten oli se varatarina, jossa koneen romuja kylvettiin myös lähistölle muutaman mailin alueelle ja Rumsfeldin 'lipsahdus' jossa hän sanoon koneen tulleen ammutuksi alas. Tarinat eivät sovi yhteen ja ovat todennäköisesti molemmat puppua ääliömäisine ja mahdottomine kännykkäpuheliuneen. Kännykkäpuhelut väärennettiin voice morphing tekniikalla tai jollain muulla tavalla.
Lennolla 93 todennäköisesti kuljetettiin vapaaehtoiset 'uhrit' Clevlandin lentokentälle, josta heille järjestettiin uudet identiteetit ja jatkoyhteydet uuden elämän alkuun iso rahatukko perstaskussa. Lennon hämäämiseksi järjestettiin Deltan lennolle väärä pommihälytys ja pakkolasku samoihin aikoihin samalle kentälle.
Turha väittää, ettei rahaa tuohon olisi ollut tarpeeksi. Rumsfeld ilmoitti 10.9.2001, että Pentagonilta on hukassa 2 300 000 000 000 $ ja ilmeisesti myöhemmin hävisi vielä 1 000 000 000 000 $ lisää. Jätän kotitehtäväksi selvittää kuka oli vastuussa noista rahoista ja kenen elämästä ja kuolemasta Rumsfeld puhui päivää ennen Pentagonin 9/11 ohjusiskua.
Val McClatchyn valokuvassa näkyy tyypillinen pommin aiheuttama haalea savupilvi, jos kuva on ylipäätään aito. Kerosiinpalosta tulee mustaa savua ja hitaasti palavana aineena se aiheuttaa yhtenäisen pitkän savupatsaan.
Niin ja miten se toinen moottori kimposi tuosta tyhjän kuopan reunalta jälkeä jättämättä sinne lammen rantaan monen sadan metrin päähän? Ettei vaan pudotettu samasta rahtikoneesta kuin ne varatarinaan kuuluuneet koneen osat.
Miksi kirjoittelet tuollaisia satuja? Aiotko tuhlata tämänkin vuoden säälittävästä elämästäsi noiden satujen sepittelemiseen? Miksi? Hohhoijaa.
‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’
Kuunteleppa Bushin puhe kohdasta 0:32
"the pictures of aeroplanes flying in to buildings"
Nimennomaan vain kuvat lensivät rakennuksiin, ei oikeita lentokoneita.
http://uk.youtube.com/watch?v=B9JnaXOKtDc
Miksi jumalauta et pelle retard ota niitä lääkkeitäsi?
tähän vielä se että lento 175:n törmäys ei noudata törmäysfysiikan eikä optiikan lakeja eli on surkea animaatio,täytyy olla olla aika luupää kun uskoo viralliseen tarinaan.Hohhoijjaalle vastaan inttäminen on bisnes.Tarkistin tuossa lääkitykseni ja joudun nyt ottamaan pullon kossua.
"Lennolla 93 todennäköisesti kuljetettiin vapaaehtoiset 'uhrit' Clevlandin lentokentälle, josta heille järjestettiin uudet identiteetit ja jatkoyhteydet uuden elämän alkuun iso rahatukko perstaskussa."
En usko tuohon. Liian suuri riski että paljastuisivat jossain vaiheessa. Jos olivat valmiita murhaamaan 3 000 ihmistä, ei siinä paljon paina jos murhaavat parin lentokoneen matkustajat samalla. Tietysti terroristeistakin moni oli elossa 9/11-iskujen jälkeen mutta ehkäpä siinä kohdin oli vain pakko käyttää elossa olevia syntipukkeja.
Olen varma että ainakin Shanksvillen koneen matkustajat, ellei sitten kaikkien lentokoneiden matkustajat laskeutuivat ennen iskuja jollekin armeijan lentokentälle missä heidät tapettiin. Koska koko satuhan olisi paljastunut heti jos koneissa väitetyt matkustajat eivät olisi oikeita ihmisiä ja heitä ei kukaan omainen tai ystävä surisi.
Voi myös olla ettei New Yorkissakaan mitään koneita ollut. Onhan tässä ollut puhe USA:n armeijalla käytössä olevasta Bluembeam-hologrammiteknologiasta joka on niin kehittynyttä että Hollywood-viihteen tekijät voivat vain haaveilla sellaisesta.
Aivan mielisairasta tuo hörhöilysi. Miksi et tarkistuttaisi lääkitystäsi?