Hamas on ampunut israelin siviileihin suunnattuja raketteja/ohjuksia 3 vuotta. Jos Suomen johonkin osan ammuttaisiin raketteja/ohjuksia niin armeija vastaisi varmasti siihen.
Sitä saa mitä tilaa. Israel ei ole syyllinen siihen, että hamas ampuu raketteja taloista joihin tuo ihmiskilpiä.
Sitä saa mitä tilaa. Israel ei ole syyllinen siihen, että hamas ampuu raketteja taloista joihin tuo ihmiskilpiä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
" Jos Suomen johonkin osan ammuttaisiin raketteja/ohjuksia niin armeija vastaisi varmasti siihen."
Jos EU päättäisi mielijohteesta antaa venäjäläisille puoli Suomea, niin pian tilanne olisi se, että suomalaiset sissit ampuisivat niitä raketteja sille puolelle.
Sitten kun Venäjä moukaroisi tästä kostona suomalaisia kaupunkeja ilmaiskuilla ja vetypommeilla, niin saataisiinko mitä ansaitaan?
Israel ryösti vuoden 1937 sopimuksen jälkeen OMATOIMISESTI vuoden 1948 sodassa Israel valloitti ylimääräiset 23 % ja vuonna 1967 Israel valloitti vielä jäljellä olevat 22 %!
Israelin siirtokuntatoiminta on ollut kansainvälisen lain vastaista, ahnetta valtaustoimintaa!
Miten tämä sopii kristillisiin käsityksiin?
Toisten maat väkivalloin omaan taskuun?
Mietipä sitä, jos Venäjä tekisi tällaista, valtailisi miten sattuu Suomen maita ja milloin huvittaa, että olisiko oikeutettua pyrkiä vastatoimiin?
kyseinen sopimus tehtiin siis vuonna 1947, eikä 1937.
Kerrohan, mistä hamasin ihmiskilvet tietäisivät asettua juuri siihen, mihin israelilaiset arpovat ohjuksiaan.
Lisäksi israelilaiset ovat niin tarkkoja, että ampuvat jopa omiaan, kuten tämänpäiväiset uutiset kertovat ;D
"israelilaiset ovat niin tarkkoja, että ampuvat jopa omiaan, kuten tämänpäiväiset uutiset kertovat ;D"
"Mistä ateisti iloitsee?"
Vahingonilo on aidointa iloa ;D
Jeesuspellet kehuvat, että heidän esi-isänsä on sanonut: "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu." Israelilaiset hukuttavat naapureittensa lisäksi myös itsensä aseisiin. Jäähyväiset aaseille ;D
Näin se jumala huolehtii omistaan että laittaa luvatun väen ampumaan omiaan.
Vai oliko jumala kenties kahvitunnilla ?
Sotaa on käyty alueella jo ihmisiän ajan ja kaikkea mahdollista on yritetty rauhan saamiseksi, mutta kun muslimeille ei hyvä kelpaa niin israel yrittää nyt sitten pahalla. Kivikaudelle pommittaminen toimi libanonissa vähä aika sitten oikein mainiosti, joten israel yrittää jos äärikovalla rankaisulla pelotella palestiinalaiset ruotuun.
Mitä tulee israelin valloituksiin, niin israelin alueet ovat muuttuneet vihreiksi kun taas muslimien alueet ovat samaa aavikkoa kuin ne ovat olleet aina.
Muslimit ovat täysiä idiootteja jos he kuvittelevat että israleilaiset lähtevät valtaamiltaan alueilta ikinä pois parin ohjuksen ja itsemurha pommittjan pelottelimina, israelilla on on hävittäjiä ja tankkeja enemmän kuin pohjoismailla yhteensä ja palestiinalaisilla ei ole yhtään mitään, joten heidän olisi vain parasta alistua ja rauhan aikana he pääsisivät nauttimaan israelin rikkauksista.
Naurattaa muiden maiden vaatimukset verenvuodattamisen välittömään lopettamiseen, noihin maihin ei ole ammuttu raketteja vuosikausia joten millä oikeudella he vaativat yhtään mitään?
Ainoastaan sellaiset maat jotka ovat ollet sodassa 70vuotta putkeen on jotain rahkeita heitellä neuvoja israelilaisten suuntaan, ei kenelläkään muulla.
Mitä tulee 'viattomiin' palestiinalaisiin, niin siellä ei ole yhtään viatonta. Jos minun korttelissani rakenettaisiin ohjusta enkä minä menisi estämään heitä, niin saisin syyttää vaan itseäni jos korttelini pommitettaisiin maan tasalle.
Eli tältä ateistilta ei löydy palestiinalaisille yhtään sääliä.
Johan ateistina esiintyvä jehova tai hellari riehaantuu suorastaan vanhatestamentilliseen kiroamiseen.
Minulta ei löydy yhtään sääliä näille säälimättömille Israelin Ystäville. Saunan taakse vain ja kuula niskaan.
Itse ateistina tuen ehdottomasti Israelin toimia ääri-islamisti terroristeja vastaan. Siviiliuhrit ovat hyvin valitettavia, mutta on onneksi melko pieni, ottaen huomioon Hamasin raukkamaisen taktiikan ja ihmiskilpien käytön. IDF osaa asiansa ja yrittää välttää mahdollisimman paljon siviiliuhreja.
Vaikka kaikki uskonnot ovat yhtä väärässä, ei kannata sympatiseerata totalitaarisia islamistejä.
Juutalaisista valtaosa on maallisia ja iso osa myös ateisteja. 17% arabiväestöllä on samat oikeudet.Suurimmassa osassa muslimimaista uskonnon kyseenalaistavat joutuvat narunjatkoksi tai vankilaan. Ei kannata olla hyödyllisiä idiootteja...
Mielipiteeni, mutta sinä onneton paskasukka taasen et siihen pystynyt.
Joten mene aivoton laumaeläin itse vain sinne saunan taakse.
"palestiinalaisilla ei ole yhtään mitään, joten heidän olisi vain parasta alistua ja rauhan aikana he pääsisivät nauttimaan israelin rikkauksista."
H-i-e-n-o p-e-r-u-s-t-e-l-u! Kun joku on vahvempi, täytyy heikompien alistua. Olet lukenut Raamattusi hyvin ja todistat väkevästi. Mitäs kansojen itsemääräämisoikeudesta, kansainvälisistä sopimuksista, YK:sta tms, kun voi ottaa Lebensraumia tankeilla ja pommikoneilla!
Tämähän on tietenkin vain saivartelua, mutta eipä siellä ollut mitään valtiota eikä hallitusta, eikä ole oikeastaan vieläkään, kuten varmasti tiedät jos olet historiasi lukenut.
Alistuminen olisi minusta viisainta tuossa tilanteessa, mutta kun päättämässä on arabimaiden rahoittama terroristijärjestö, niin tuskimpa luovuttavat kovin helpolla.
Et ole ehkä lukenut tarpeeksi historiaa. Palestiina oli osa ottomaanien imperiumia, joka sortui 1. maailmansodassa. Sen jäljeen siitä tuli voittajavaltioiden päätöksellä brittiläinen "mandaatti" eli hallintoalue.
Sionismia tukenut brittipoliitikko lordi Balfour oli jo v. 1917 luvannut juutalaisille maan Palestiinassa ja myöhemmin totesi, että "muutama sata tuhatta tummaihoista eivät ole kiinnostava asia" ja että "palestiinalaisilta ei ole kysytty, mitä he haluavat" (eivät suoria sitaatteja.) Syyria perustettiin, mutta ei Palestiinan valtiota.
Kansainliitto siunasi asian ja juutalaisia alkoi sitten muuttaa Palestiinaan. Sitten 2. maailmansodan jälkeen YK:n tuella perustettiin Israel - mutta ei Palestiinan valtiota (johon palestiinalaiset eivät olisi silloin suostuneetkaan, koska heiltä oli anastettu maa!)
Ja sitten meillä on lauma Israelin Ystäviä ja muita uskonnollisia hihhuleita, joiden mielestä palestiinalaisten pitäisi vain tyytyä tilanteeseen. Yrittäkääs joskus edistyä tälle vuosituhannelle sieltä keskiaikaisten ryöstövalloitusten ihannoinnista.
Brittiläisen mandaatin alkuaikana alueella asui muutenkin aika mitättömästi porukkaa. Alue oli ränsistynyt ja melkein pelkkää aavikkoa. Brittiläisten ja juutalaisten viljelmät kastelujärjestelmät sai alueen kukoistamaan, mistä seurasi iso muuttoaalto ympäröivistä arabimaista.
Arabeille pedattiin jordaniasta vaikka kuinka paljon maita ja Isrealin aluekin oli YK:n esitykselle menossa melkein puoliksi. "Palestiinalaiset" eivät hyväksyneet esitystä ja ympäröivät arabivaltiot palestiinalaisten ja jopa brittien tuella julistivat sodan Israelin perustamisen jälkeen. Sattuivat häviämään. Osa arabeista jäi paikalle ja sai Isrealin kansalaisuuden. Ei heitä muuten olisi 17% nykyisestä väestöstä.
Palestiinalaisten vaikean tilanteen sai Egypti ja Jordania aikaan luomalla pakolaiskeskittymät Isrealin rajalle. Gaza ja länsiranta tulivat Israelin haltuun vasta 1967-sodan aikana.
Eipä ole paljoa ollut arabivaltiolla sympatiaa palestiinalaisia kohtaan muuta kuin puheissa. Palvelevat juutalaisia vihaavien hallintojen tarkoitusta pitää alue epästabiilina. Propaganda, vihan lietsominen ja aseiden toimitus kyllä tuntuu olevan tärkeää Iranille ja Syyrialle, kun ei suoraan uskalla Israelia vastaan hyökätä.
Ahaa. Koska alueella asui vain "mitättömästi porukkaa", oli ihan oikein ottaa heidän maansa. Hienoa, hienoa!
On se harmi, että suomalaiset, piskuinen kansa, eivät älynneet luovuttaa harvaan asuttua maataan Leningradin tarpeisiin. Tai edes eteläosaa. Olisihan sen alueen suunnilleen mandaatin aikaisen palestiinalaisväestön kokoinen porukka voitu hyvin asuttaa pohjoisemmaksi.
Ja palestiinalaisten ero on siinä että suomalaiset kunnioittavat tekemiään sopimuksia ja palestiinalaiset eivät.
Unohdatko sinä nyt vahingossa vai ihan tarkoituksella sen, että ei palestiinalaisilta mitään kysytty silloin kun israelilaisia heidän mailleen alkoi tunkeutua palestiinalaisia karkoittaen ja heidän kylänsä ja talonsa tuhoten ja muuttaen alueen israelilaisten omaisuudeksi. Israel perustettiin yksipuolisella "sopimuksella", jossa palestiinalaisilta ei kysytty yhtään mitään, vaan heille ainoastaan ilmoitettiin että näin nyt tulee tapahtumaan, hyväksykää tämä tai itkekää ja hyväksykää. Mitään sopimusta eivät palestiinalaiset tuolloin solmineet eivätkä allekirjoittaneet.
Ei voi rikkoa mitään sellaista sopimusta jota ei ole koskaan ollut olemassa.
Ehkä sinun kannattaisi vähän tutustua näihin juttuihin Palestiinasta ja Israelista, saattaisi tuo täysin yksipuolinen näkökulmasi vähän avautua. Oikeuttahan se on vahvemmankin oikeus, mutta ei kovin hyvää eikä moraalisesti kestävää oikeutta.
http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm
http://www.kaapeli.fi/akys/WhyPalestine.html
Alkuperäisestä sopimuksesta jo joku muu tuossa muistuttaakin, joten minä muistutan vain myöhemmistä sopimuksista:
Koska ei ole olemassa Palestiinan valtiota, ei ole myöskään juridisesti ja valtio-opillisesti toimivaltaista sopimuksen osapuolta, joka edustaisi palestiinalaisia.
Tämä on aivan yksinkertaista... Et kai Sinäkään kunnioittaisi sopimusta, jonka minä menisin allekirjoittamaan suomalaisten puolesta Venäjän kanssa?
"Mitä tulee 'viattomiin' palestiinalaisiin, niin siellä ei ole yhtään viatonta."
- Vastasyntyneet ja pikkulapsetko eivät ole viattomia?
eikö sinunkin mielestäsi ole täysin oikein että nämä "terroristit" tapetaan keinoja kaihtamatta?
http://www.digitaljournal.com/img/1/6/7/5/2/8/i/4/5/5/o/SNC10376_1.JPG
Järkyttävää, että palestiinalaislapsia aivopestään kotona ja kouluissa vihaamaan juutalaisia. Juontaa varmaankin juurensa siitä, miten muslimien esikuva Muhammed suhtautui juutalaisiin sen jälkeen kun nämä eivät hyväksyneet häntä suureksi profeetaksi.
miten Martti Luther aivopesi omiaan vihaamaan
juutalaisia, kyllähän sinä Hitlerin muistat?
nuo lapset saa tappaa koska hihhulilauma vihaa toista hihhulilaumaa ja sit kun hihhulilaumat ottavat yhteen niin vitunko väliä vaikka syyntakeettomat "miniterroristit" tapetaankin?
taidat olla krisselihihu kun tuollaisia puhut :S