Eihän evot voi mitenkään pärjätä väittelyssä kressuille. Katsokaas kun evot myöntävät olevansa simpansseja mutta kressut ovatkin ihmisiä.
Ei kai simpanssi voi pärjätä järjen käytössä ihmiselle. Vai mitä mieltä muut ovat, minä ainakin olen tätä mieltä.
Eläin on aina eläin ja sillä on vain eläimen järki.
Ei kai simpanssi voi pärjätä järjen käytössä ihmiselle. Vai mitä mieltä muut ovat, minä ainakin olen tätä mieltä.
Eläin on aina eläin ja sillä on vain eläimen järki.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei kaikkien tarvitse tutkia ympäröivää maailmaa. Kyllä osa saa laittaa silmät kiinni ja vastata kaikkeen, mitä ei ymmärrä, että jumalahan tämän teki.
Riittää kuitenkin niitä, jotka opettelevat ja tutkivat ja kehittävät lääkkeitä sairauksiin ja helpotuksia ihmisten elämään. Näitä voivat toki hyödyntää nekin, jotka eivät usko muuhun kuin että jumalahan tämän teki.
Tutkimalla se evoluutiokin on selvinnyt. Samoin kuin moni muu asia.
Eli, ole rauhassa ihminen ja ylempi ja naura simpansseille ja syö sitten buranaa kun päätä kivistää =) Sitten kun pää paranee, voit sanoa että jumalahan sen teki =)
evoon uskoisikaan. Voi keksiä ja ratkaista vaikka Kaiken Teorian vaikkei evoon uskoisikaan.
Muta simpanssit tai muutkaan eläimet eivät kehtitä lääkkeitä eivätkä tutki Kaiken Teoriaa.
Salliiko jumalasi sinun kehittää lääkettä niihin vitsauksiin joilla hän yrittää sinua rangaista???
ei vaadi uskomista erilaisiin taikauskoihin ja ihmismielen löpinöihin.
Mutta väitätkö sinä, että keksiäkseen uuden lääkkeen pitää ensin uskoa evoluuttiteoriaan?
Minäkin vedin koulussa kemiassa ja fysiikassa ja matikassa kymppejä ja olin luokan paras vaikken evoon uskonutkaan. Evouskon puute ei ollut este tutustumiselleni Jumalan ihmetekojen suuruuteen.
Perin harvat lääkkeet kuuluvat oikeasti ihmisen aineenvaihduntaan.
Revi siitä!
Simpanssien on todettu aktiivisesti etsivän ja syövän kasveja, joilla on parantava vaikutus.
Lääketiede alkoi kehittyä vasta valistuksen aikana. Sitä ennen vain harvat lääkärit pyrkivät todella tutkimaan ja kokeilemaan hoitomenetelmiä, ja kirkko usein jahtasi heitä (esimerkiksi 1500-luvulle asti Espanja oli kuuluisa juutalaislääkäreistään, mutta katolinen kirkko poltti heidät roviolla kerettiläisinä).
Ennen valistuksen ja tieteen näkökulmien tuloa lääketiede oli lähinnä magian perinteiden mukaista; sairaille syötettiin eksoottisia ja outoihin "samankaltaisuus"periaatteisiin nojautuvia lääkkeitä (malariapotilaalle syötettiin sammakoita, koska sammakon pinta oli niljakas ja kostea kuten kuumepotilaan iho, silmävaivoihin voitiin määrätä lampaansilmiä) ja esimerkiksi suoneniskennällä tapettiin valmiiksi heikossa kunnossa olevia ihmisiä. Tarvittiin tieteellistä rohkeutta kieltämään nämä vaaralliset käytännöt. Ruumiinavauksia piti tehdä salaa, joten näkemykset ihmisruumiin mekanismeista olivat lähinnä sotilaslääkäreiden hallussa (ja heitä ei kunnioitettu, koska he työskentelivät "likaisten" haavoittuneiden parissa).
Useimmat lääkkeet ovat samoja aineita kuin luonnosta saatavat ja ihmisen aineenvaihduntaan vaikuttavat, vain puhdistettuina ja tiivistettyinä. Muuten niillä ei olisi mitään vaikutusta. Ihmiset pureskelivat aikoinaan pajunkuorta kuumeeseen ja särkyyn. Nykyään syödään aspiriinia, jonka vaikuttava aine on salisyylihappo. Sen vaikutuksesta ihmisen aineenvaihduntaan lainaan suoraan:
"Asetyylisalisyylihapon kipua ja tulehduksia lieventävä vaikutus perustuu siihen, että se toimii kilpailevana inhibiittorina syklo-oksigenaasille, jolla on tärkeä rooli prostaglandiinien synteesissä. Prostaglandiinien synteesi kiihtyy juuri kuumeen ja kivun aikana. Syklo-oksigenaasi on sama entsyymi, joka osallistuu veren hyytymiseen."
Nykyään kehitetään uusia lääkkeitä tutkimalla elimistön omaa toimintaa. Perehdy esimerkiksi hermoston välittäjäaineisiin, joita tutkimalla on kehitetty runsaasti uusia lääkkeitä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Välittäjäaine
......Simpanssien on todettu aktiivisesti etsivän ja syövän kasveja, joilla on parantava vaikutus.......
tekee niin lehmätkin. Mutta eivätpäs väittele evoluutiosta eivätkä rakentele tietokoneita tai Mars-mönkijöitä niinkun ihmiset tekee. Ei tee simpanssit notta siinä ero onpi.
Se että henkiolentoihin uskova kädellinen kuvittelee olevansa Jumalan kuva ja maailmankaikkeuden olemassaolon perimmäinen tarkoitus, ei totisesti tee siitä yhtään älykkäämpää. Ennemminkin päinvastoin.
Tätä voisi verrata suljetuissa laitoksissa asuviin henkilöihin, joista joku kuvittelee olevansa Albert Einstein, joku Zorg planeetalta tullut superälykäs humanoidi. Näidenkään älykkyyttä ei arvioida sen mukaan mitä he *luulevat* olevansa.
***Tätä voisi verrata suljetuissa laitoksissa asuviin henkilöihin***
Galapagos-saarille eksyneeseen äijänturilaaseen, joka siellä yksinäisyydestä kärsiessään alkaa kuvitella kaikenlaisia harhoja. Harhoja, joista jotkut herkkäsieluiset sitten kehittävät itselleen uuden uskonnon.
Harmi ettei se perustu tositapahtumiin.
Vaikka Darwin sai kunnian evoluutioteorian "keksijänä", koska hänen esittämänään se sai ensimmäisenä laajaa julkisuutta, niin ilman Darwiniakin teoria olisi väistämättä keksitty. Lisääntyvä tieto olisi joka tapauksessa johtanut luonnon mekanismien parempaan ymmärtämiseen.
Ainoa seuraus siitä, jos Darwin ei olisi ajatuksiaan keksinyt tai esittänyt, olisi se, että nyt fundamentalistit vastustaisivat darwinismin sijasta esimerkiksi wallaceismiä tai jonkun muun mukaan nimettyä mallia.
kaikkea sitä mikä on luomista vastaan ja keksii joitain ihmismielen mukaisia ratkaisujaj. Ei nimellä ole väliä.
Todellakin! Jo Rousseau aikoinaan puhui evoluutiosta.
Siispä kaikki Kreationistit joukolla tuomitsemaan Rousseaun helvetin tuleen.
Teitä kretupellejä alkaa olla niin vähän että teidät kohta julistetaan WWF;n toimesta lähes sukupuuton partaalla olevaksi lajiksi. Me evot yritämme tällä ja muilla palstoilla pitää teidät toimeliaina tai ainakin mahdollisimman vireinä henkisesti. Olemme jopa hieman ylpeitä vaikka teitä voisi olla kuitenkin enemmän kuin kaksi ;)
miten evouskon kannatus vähenee ja epäilijät lisääntyy. Evouskon suuri kannatus on perustunut täysin kriittisen tiedon puutteeseen ja jo lastentarhoissa alettavaan aivopesuun, jota jatketaan läpi koululaitoksen. Muuta kertova opettaja menettää työpaikkansa ja muuta mukavaa vaikka ollaankin muka vapaassa maassa. Hassua.
Sitä mukaa kun me saamme jaettua kriittistä tietoa ihmisille murenee evouskon kannatus. Tosiasia.
Tuosta evoluutioteorian murenemisesta kreationistit ovat puhuneet jo 150 vuotta. Tosiasiassahan se vain jatkaa vahvistumistaan.
Vaikka ollaankin vapaassa maassa, opettaja ei tietenkään saa opettaa mitä tahansa hömppää itse tahtoisi. Eihän siitä mitään tulisi.
***opettaja ei tietenkään saa opettaa mitä tahansa hömppää itse tahtoisi.***
sitä hömppää mitä evouskovat käskee.
Evouskovaisia todellakin on vähän. Itse en tiedä ainuttakkaan ja onhan niitä peräänkuulutettu tälläkin palstalla, vaan ainuttakaan ei löytynyt.
Evouskovaisia taitaakin olla ainoastaan Kreationistien mielikuvituksessa.
Meillä kansakoulussa uskova opettaja opetti annettuna totuutena, tarinaa palavasta pensaasta (tunnethan sadun?). Eikä sitä saanut kyseenalaistaa, vaatimalla asiasta minkäänlaista näyttöä.
En tiedä mitä "evouskovat" opettaa, kun ei ole kokemusta. Pitäisi joskus löytää edes yksi "evouskova".
harvinaisessa voimistelutempussa. Istut nurkassa ja taputat itseäsi selkään.
notta evoon uskovat ovat katoavaa kansanperinnettä. Pian Unesco ne suojelee.
Eläimen järki hyvinkin ylittää sinun kaltaisesi ihmsen päättelykyvyn. Meilläkin on järkevä koira jonka järketvyytä tosiaan täytyy ihmetellä.