Pahuus ja helvetti.
Jos ajatellaan niin että pahuus ja valhe on jo itsessään helvettiä. Jatkuuko se pahuus ja valhe helvettinä ihmisen elämässä kuolemankin jälkeen? Jotkut kun täälläkin väittää ettei koko helvettiä ole, siis pahuutta kuoleman jälkeen?
Minun mielestä pahuuden tekijät jatkaa pahuuttaan kuolemankin jälkeen, pahuuden tekoina, aivan samoin kuin täällä maailmassakin – helvettinä.
Samoin hyvyyden tekijät jatkaa hyvyyttään kuolemankin jälkeen - taivaana.
Tämä maailma on vain alkua lajittelulle, kummassa haluamme elää taivaassa vai helvetissä?
Jos ajatellaan niin että pahuus ja valhe on jo itsessään helvettiä. Jatkuuko se pahuus ja valhe helvettinä ihmisen elämässä kuolemankin jälkeen? Jotkut kun täälläkin väittää ettei koko helvettiä ole, siis pahuutta kuoleman jälkeen?
Minun mielestä pahuuden tekijät jatkaa pahuuttaan kuolemankin jälkeen, pahuuden tekoina, aivan samoin kuin täällä maailmassakin – helvettinä.
Samoin hyvyyden tekijät jatkaa hyvyyttään kuolemankin jälkeen - taivaana.
Tämä maailma on vain alkua lajittelulle, kummassa haluamme elää taivaassa vai helvetissä?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Helvetti on paikka samoin kuin taivas.
voi kokea pahuutta ja hyvyyttä. Henkimaailma ei ole fyysistä.
Pahuushan on nimenomaan henkeä, siksi se jatkuukin kuolemankin jäleen!
Pahuudella ei ole hengen kanssa mitään tekemistä. Pahuutta ei tarvita henkimaailmassa.
Jokainen sielu menee mielestäsi heti korkeille tasoille jätettyään kehon?
Se henkimaailma, mitä sinä tarkoitat, on tietenkin pimeyden henkimaailma ja siis pelkkää pahuutta. Ikävää, että olet antanut sen viekoitella itsesi pyörryksiin...
Jo täällä maan päällä valitsemamme tie johtaa meidät kuoleman jälkeiseen "palkkioomme" (eikä peruutusta ole). Osa pääsee onneksi taivaaseen. Kaikki eivät pääse. Ja hyvä sekin, koska muuten taivasta ei pian erottaisi helvetistä!
Tasoja on useita. Alimman tason hengillä on ehkä jotain jäljellä fyysisestä elämästä.
hyvä uskovaisten mielestä ettei teikäläisten tarvitsisi seurustella vähempi arvoisten ihmisten kanssa. Eliittihän on aina eliitti.
Mutta ikävä kyllä kaikki pääsevät "taivaaseen", myös pahimmat rikolliset.
SE henkimaailma mistä puhun on ainoa henkimaailma mitä on. Sinne menemme kaikki, sinäkin.
Mutta niin kuin tuossa aikaisemmin vastasin Erjuthille, siellä toisella puolella on eri tasoja. Luultavasti uskovaisille on oma paikka.
"Arittan totuudet" kun kerta varmuudella "tiedät" miten asiat on...
Uskon niin, että Aritta kyllä keikuskelee tiimarin käytävillä, mutta ei niinkään kirjoitusvälineiden suunnassa.
Lukisitko sen?
tiimarissa aikoihin. Sorry vain.
vaikka lukastakkin...pienellä varauksella tosin kun eihän kukaan voi varmuudella tietää näitä asioita! Täytyy olla jo "puolijumala" ollakseen noin hyvin perillä asioista...
koko ajan että olemme Jumalasta? :-)
kukaan meistä ei silti ole puolijumala...
vaan Jumala.
Jos olen Jumala niin miksi en pysty muuttamaan vettä viiniksi?
olemassa...mutta se ei ole kukaan meistä kadun tallaajista...joten sori vaan mutta et voi varmuudella tietää mitään! Jos Jumala on olemassa niin hän tietää mutta eipä ole totuutta takuulla kenellekään henk kohtaisesti käynyt kertomassa
Osaat kyllä.
kuin Jumala, mikä tarkoittaa että meidän henkemme on Jumalasta.
kehityksessään eri'tasoilla, siten henkimaailmassakin, mikään ei muuta sitä suhdetta.
Eli on enemmän valistuneita sieluja ja sitten vähemmän valistuneet.
Nämä asettuvat tasoille, jotka heille parhaiten sopivat ja joissa on 'hengenheimolaisia' ennestään.
>>Sielut ovat kehityksessään eri'tasoilla, siten henkimaailmassakin, mikään ei muuta sitä suhdetta.
EI näin, sillä uudet kokemukset jatkuvat seuraavassa elämässä.
Varmasti myös ns. 'välitilassa' on kehitys mahdollista, mutta kun tietoisuus on tilapäisesti korkeammalla tasolla, ei se ole kovin tehokasta.
Pahuus on väärinkäytettyä maailmankaikkeudellista energiaa. Se on samaa Jumalan henkeä kuin hyvyyskin.
Pahuus >>Se on samaa Jumalan henkeä kuin hyvyyskin.
Samaa energiaa käyttää niin hyvyys kuin pahuuskin.
jos on ei-kristitystä ihmisestä kysymys,pääseekö hän mielestäsi taivaaseen,jos hän on maallisessa elämässään ollut enimmäkseen hyväsydäminen ja myötätuntoinen ihminen,eikä ole syyllistynyt mihinkään suurempaan pahuuteen?Täydellisen hyviä ihmisiähän ei maanpäältä löydykkään,kaikki tekee joskus pahaa.
Uskovien mielestähän kukaan ei pääse taivaaseen teoillaan,vaan ainoastaan uskosta ja armosta.
Se siis tarkoittaa sitä,että ei-kristittynä kuollut ei voi päästä taivaaseen,olipa hän ollut elämässään kuinka "kiltti" tahansa,vaan häntä odottaa kadotustuomio.
Mitä sinä ajattelet tästä?
>>että ei-kristittynä kuollut ei voi päästä taivaaseen, olipa hän ollut elämässään kuinka "kiltti" tahansa, vaan häntä odottaa kadotustuomio.>pääseekö hän mielestäsi taivaaseen
jos näin olisi, miten uskovat asian ilmaisee, että ainoa tie taivaaseen on usko, se saa minussa pienen kiukun. (mutta en usko siihen, siksi en oikeasti suutu)
vaikka täälläkin on minulle vannottu ja vakuutettu, että on myös mukavia uskovia, itse olen oikeassa elämässä törmännyt vain itsekkäisiin, pahansuopaisiin paskiaisiin. Tarkoitan tällä sitä, että:
Yksi käski meidän (nuorison) painua V...uun, kun olimme ajaneet ojaan autolla jossain kylätiellä, pimeässä, aikaa ennen kännyköitä ja yksi loukkaantui lievästi. Ainoa talo lähellä oli n. 600m päässä ja traktori pihalla. Haimme apua, mutta he löivät oven kiinni ja huusivat, että menkää v... kuten jo sanoin.
Onneksi eräs ihminen ajoi ohi ja tuli auttamaan. Kun sanoimme, miten he olivat meitä kohdelleet, oli kommetti: " Joo, ne onkin uskovaisia"
Sitten eräs hyvä ystäväni tuli uskoon ja hän muuttui ihan toiseksi ihmiseksi, Hänestä tuli ilkeä!
Tätini tuli myös uskoon ja alkoi heti pettämään miestänsä jonkun papin kanssa. Hänestä tuli myös röyhkeä.
Naapurissamme asui aikoinaan perhe, jonka lapsi oli saman ikäinen kun omamme. Tämä tyttö narisi aina ja ei koskaan halunnut leikkiä mitään. Kun omat lapseni ei hakenut/leikkinyt hänen kanssa tuli tytön isä meille vanhemmille huutamaan ja raivoamaan. Kerran hän mottasi yhtä äitiä, jolla oli viellä vauva sylissä. Itsekkin todistin asian, olinhan vieressä. Vasta myöhemmin, kun olimme kaikki muuttaneet pois (heidän takia) kuulin, että he ovat uskovia.
Pahin on ollut eräs pomoni, joka on niin uskossa miehensä kanssa, että ovat käsittääkseni julkkiksia oman aikaansaannostensa vuoksi. (?)
Hän oli ilkein, oudoin ja huonokäytöksisin ihminen jota tunnen.
Olin kerran suuressa hädässä. Vastuu oli 29 lapsesta yksin ja hain hänet hetkeksi apuun, koska käytöshäiriöstä kärsivä lapsi sai raivarin. Pomoni tuijotti vaan minua, mutta ei tullut apuun. Sen jälkeen hän ei enää edes tervehtinyt minua ja kun työsuhteeni/sijaisuuteni päättyi, ei ole enää pyytänyt töihin. Hänen omat lapset ovat haukkuneet vanhenpansa kylmiksi ihmisiksi.
- Ja nämä pääsevät taivaaseen, koska heillä on usko.
Jos joudun helvettiin (hi hi)minusta tuntuu, että siellä on niin paljon mukavia, aidosti välittäviä ja maalaisjärkeä käyttäviä ihmisiä, että se mieletön "hyvän mielen energia" kykenee poistamaan pahan.
Iloinen fiilis tarttuu ja jos piru olisi olemassa, luulen hänenkin mielummin laulavan ja tanssivan kun kuuntelevan ikuista tuskan huutoa. Sen verran maan päällä tämä heppu tuntuu puheiden mukaan viihtyvän, että uskon hänen tulleen kovin ihmismäiseksi olennoksi.
Oli miten oli. Mutta jos Jumala ei katso ihmisen sydämeen vaan ainoastaan siihen, onko ihminen hänelle nöyrä - ottakoon taivaaseen sitä tekopyhää sakkia, mitä varmasti on ainakin puolet uskovista. Ja te uskovat, jotka oikeasti olette sydämmellisiä ihmisiä, muistakaa, pahuutta on myös näin ollen taivaassa!
että mielestäsi ei-kristittykin periaatteessa voi päästä taivaaseen,jos on pyrkinyt elämässään hyvyyteen.
Käsitinkö oikein?
Et tunnu olevan ihan tavallinen kristitty,koska sinulle teot ratkaisevat minkälainen osa ihmisellä on kuoleman jälkeen:
>>Jako tapahtuu hyvyyden ja pahuuden välillä, hyvyys on juuri sitä taivasta ja pahuus helvettiä. Hyvyys on Jumalaa ja pahuus saatanaa ja sitä ”kadotustuomiota”.
tuollaiseen Jumalaan,joka huolii luokseen vaan tietyllä tavalla uskovia ihmisiä,ja kaikki muut joutuvat tulijärveen,siitä huolimatta miten ovat muuten elämänsä eläneet.
Sinulla tuntuu olevan aika huonoja kokemuksia uskovaisista.
Minulla on sukulaisissani muutama uskovainen,siskonikin on.
Heidän kanssaan tulen hyvin toimeen,vaikka he tietävät etten ole kristitty.
Mutta he eivät olekaan uskossaan mitään kovin "tiukkapipoisia" tai fanaattisia.
Uskovaisia on niin monenlaisia,monet heistä ovat ystävällisiä ja empaattisia,mutta sitten on tietysti myös sellaisia joiden kanssa ei haluaisi olla missään tekemisissä.
Aivan sama muittenkin ihmisryhmien kanssa,monenlaisia mahtuu porukkaan.
Yleensäkkin olen sitä mieltä että fanaattisuus on huono piirre ihmisessä,olipa kyse uskonnosta,ateismista,politiikasta tai vaikka mistä asiasta.
>>Hyvät teot ovat tietysti "plussaa">voi päästä taivaaseen, jos on pyrkinyt elämässään hyvyyteen. Käsitinkö oikein?>Et tunnu olevan ihan tavallinen kristitty
>>pahuutta on myös näin ollen taivaassa!
>>Oliko nämä kristityn mukaisia ajatuksia?
>>eivät mielestäni olleet tyypillisiä kristityille>Eikä kristittyjen mielestä hyvillä teoilla pääse taivaaseen, vaan pelkästään uskosta ja armosta.
On ihminen sitten uskossa tai ei, se ei kerro, onko ihminen hyvä vai paha.
Siksi tulen aina ihmettelemään sitä, että ihanko vaan uskolla sinne taivaaseen pääsee?
Eikös ihmisen teot ole ne kaikkein tärkeimmät, millä taivaaseen menolippu lunastetaan?
Ja nyt kun tätä tässä kirjoitan, huomaan taas tämän kaiken järjettömyyden.
Ei ole HELVETTIÄ, on vaan henkimaailma ja henkimaailmassa monta maailmaa ja ne maailmat henkimaailmassa eivät ole mitään ikuisia/pakkopuuroa kenellekkään, vaan vähän niinkuin esikoulusta-yliopistoon ja eläkkeelle olinpaikkoja.
Oppia ikä kaikki.
Minä en arvota ihmistä hänen uskonnollisen uskonsa tai uskonnottomuutensa perusteella.
Saa olla minun puolesta kristitty,ateisti,rajatiedon ihminen tai vaikka buddhalainen.
Tärkeintä minulle toisessa ihmisessä on se,kuinka hän kohtelee muita,eikä se mikä usko hänellä on.
Jumala asetti ehdon yhteydelleen: Jeesuksen, joka sovitti ihmisten synnit. Hyväksymällä tämän sovituksen itsellesi riippumatta teoistasi, pääset taivaaseen. Ei siinä katsota onko "hyvä" tai "paha" ihminen, vain Jeesuksen turvin olet kelpuutettu taivaaseen. Tietenkään tämä ei tarkoita sitä että ihminen saa tehdä ihan mitä tahansa kun on hyväksynyt sovituksen itselleen. Tahallista synnin tekemistä ei enää saa anteeksi.
Teoista sitten joita uskovana teet, saat palkkion. Kaikki vaan ei ehdi hyviä tekoja tekemään kun hyväksyvät Jeesuksen sovituksen viime henkäyksellään ennen kuolemaa.
Tämä meille on ilmoitettu Raamatussa. Muuhun tietoon en uskalla luottaa, vaikka se olisi kuinka houkuttelevaa ja omasta mielestä "oikeudellisempaa".
eräskin raamatun siivu että jos elät avoliitossa et pääse taivaaseen :) Eli siis toisin sanoenhan kukaan meistä ei sinne sitten pääse...nykyään oikeastaan kaikki elävät avoliitossa ennen naimisiin menoa...ja monet koko ikänsä menemättä naimisiin...onkos tuo nyt suurikin synti? Ja toisaalta oliko se jessuskaan synnitön?
Joissakin raamatun kohdissa on ollut suorastaan kauheaa palottelua sillä että jos et usko niin helvettiin menet...ei tunnu kovin "jumallaliselta" tavalta lähestyä ihmisiä...
Toisaalta en ole kyllä koskaan koko raamattua lukenut...vain siivuja sieltä täältä joskus uteliaisuuttani...
Huono otos on sinulla uskovaisista. Mutta niin huono, että ei ole aihetta antaa painoa koko jutulle.
Uskovaisissa on joka tapauksessa samoja vikoja kuin muissakin. Ei kuitenkaan tarvitse muuta kuin mennä mihin tahansa uskovaisten joukkoon, niin näkee, että lähes kaikkien uskovaisten elämässä tapahtuu "uskovaisen kasvua". Tuo kasvu alkaa näkyä hiljakseen. Kun menee johonkin evankeliseen seurakuntaan, sellaisessa joukossa jo väkisinkin erottaa sen suuren eron joka on verrattuna mihin tahansa "satunnaisotokseen". Uskovaiseksi tullessaan ei ihminen kylläkään tule hyväksi. Eikä koskaan pääsekään hyväksi, tämän elämän aikana. Suurin osa uskovaisista kuitenkin kehittyy yhä paremmaksi! Kompastellen ja välillä pysähtyenkin ja välillä erehtyen suuresti, taantuen? Isompaa joukkoa tarkastellessa kehityksen väkevyyden ja suunnan kuitenkin huomaa. Uskovaiset sanovat itse, että on tapahtunut kehitystä "Kristuksen kuvan kaltaiseksi".
Se, että joku sanoo olevansa uskovainen, ei vielä automaattisesti tarkoita mitään. Kertomasi tapaukset eivät tosiaankaan kerro kristinuskosta, vaan sen puutteesta. Siksi esimerkit ovat kummallisia ja varmasti epätyypillisiä, käyttökelvottomiakin. Turha syyttää kristittyjä siitä, jos joillakin muilla on kristinuskon puutetta. Kristityille toki kuuluu, Jeesuksen antaman lähetyskäskyn mukaan, velvollisuus julistaa Jeesuksesta, mutta joka paikkaan ei kerralla ylety ja kaikki eivät ota vastaan. Ja miksei joku voisi omista syistään väittää olevansa uskovainen, vaikka olisi kaikkea muuta. Onhan sitäkin esiintynyt. Eräät varmasti epäkristilliset lahkotkin kuvaavat itseään "uskovaisiksi".
Jumala ei muuten ole epäoikeudenmukainen. Jos Jumala on Jumala, hän määrittelee oikeudenmukaisuuden. Ihmiselle ei missään tapauksessa voi jäädä muuta vaihtoehtoa kuin etsiä Jumalan määrittelemä oikeudenmukaisuus. Se muu vaihtoehto on väistämätön väärässä oleminen. Tai tietämättömyys, mutta tässä kohden se ei ole eri asia: väärässä kun väärässä!
Tuonpuoleisessa sielulla ei ole käsittääkseni sukupuolta mutta mikä määrää sitten seuraavan elämän sukupuolen, mieheksi vai naiseksi?
Onko mahdollisesti homolla tai lesbolla tapahtunut sukupuolenvaihdos entisestä elämästä?
piti panna uuden keskustelun aloitukseksi.