Pitäpä virkkomista asiaan.
Vesisähkö lisättävissä 15- 20 % helposti. mm Vuotos jopa säätöön 300 MW hetkittäin.
Totta vai tarua !
Vesisähkö lisättävissä 15- 20 % helposti. mm Vuotos jopa säätöön 300 MW hetkittäin.
Totta vai tarua !
Vesisähkö + Ydinvoima
n 60000 MW nyt
10329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Huru-Uuno se on taas mennyt ihan sekaisin. Silkkaa taruahan se Uunon horina taas oli ja on.
Vuotoksen lopullisesti haudatusta tekoaltaasta ei olisi todellakaan saanut mitään satojen megawattien säätövoiman (eli maksimitehon) lisäystä.
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talousoikeus/K urssit/334/VUOTOS-KHO-2002-86.pdf s. 40
Kemijoki Oy:n mukaan Vuotos-oikeudenkäynnissä...
"Yleisen edun kannalta hankkeen tärkeimpänä hyötynä on talviaikaisen nopeasti käynnistyvän säätövoiman lisäys. Vuorokausisäätötehon lisäys (noin 100 MW) sähkön tuotantoon on vähintään 5 %, mitä voidaan pitää huomattavana. Tehon lisäys on alle 1 % tämän hetkisestä tehokapasiteetin kokonaistarpeesta."
Kyseinen 100 MW Vuotoksen säätövoimatehon lisäys osoittautui oikeudenkäynnissä virheelliseksi. Mukaan tuohon lukuun oli laskettu muun muassa Sierilän olematon voimalaitos, voimaloiden vanhojen koneistojen uusimista ja ties mitä muuta. Fortumin tytäryhtiö Kemijoki Oy myönsiskin virheen. Em. talousoikeuden kurssin materiaalin sivulla 72 lukeekin tuolla tavalla:
"Hallinto-oikeuden päätöksen perusteluiden mukaan asiassa saatu selvitys on eräiltä osin puutteellista ja laskelmiin sisältyy epävarmuustekijöitä. Muutoksenhakijan oikeusturva edellyttää, että sille varataan tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen siltä osin kuin tuomioistuin katsoo selvityksen puutteelliseksi. Hallinto-oikeuden olisi tullut varata yhtiölle tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen."
Suomessa ei ole edes minkäänlaista pulaa säätövoimasta. Tuulivoiman osuuskin voidaan maassamme nostaa VTT:n mukaan yli 10 prosenttiin ilman että säätövoimaa tarvitsi rakentaa yhtään lisää. Tuollaista tuulivoiman lisärakentamista ei ole edes näköpiirissä, sillä hallitus aikoo nostaa tuulivoiman osuuden noin viiteen prosenttiin sähköntuotannosta ensi vuosikymmenen aikana.
Osaisikos se Uuno luetella yhteensä ne useamman tuhannen megawatin vesivoimaloiden listat joista saataisiin lisää sähköä useamman tuhannen megawatin verran Uunon mielestä?
Suomen virtavesistä 90 prosenttia on uhrattu voimayhtiöiden vesivoiman alttarille. Suurista Suomen lohijoista (joita oli sata vuotta sitten vielä 24 kappaletta) on jäljellä vain Torniojoki, jossa lohi lisääntyy laajemmin. Edellä mainitusta lähes täydellisestä virtavesien raiskaamisesta huolimatta niistä saadaan Suomessa yhteensä energiaa suunnilleen saman verran kuin yhdestä rakenteilla olevasta ydinreaktorista (OL3 nettoteho 1.600 MW). Miten ihmeessä niistä muutamista jäljellä olevista Suomen virtavesistä ja koskista saisi tuhanssia megawatteja Uunon horinoiden mukaan lisää sähköä?
Nyt vesisähkö max yli 3000 MW.
Helposti lisättävissä 20 % n 600 MW.
Niin se vain on. Ja turve kasvaa aina vain. Heti turpeen nosto 2 x. Päästään sitten kasvun tasolle.
Niin, vasta kulutus samalla tasolla kuin kasvu. Turpeella.
mm Vuotos max 300 MW otetavissa 10 -voimalasta silloin, säätösähköön.
Itse Vuotosvaimalahan kaavailtu alle 50 MW, arveltu 39 MW tehoinen olisi.
Kemijoki 600 km pitkä, potentiaalia on joessa.
Haskat vain heilumaan ja hyvää halpaa sähköä tekemään.
Ei Hölöpölö:llä rakennu.
ps Kemijokeen menee 75 % Lapinläänin vesistä.
Kuka hölmö sitä nyt ei parantaisi jo olemassa oleviin voiumaloihin + pari lisää.
Homma osataan. Sitten aikanaan.
Niin se vain menee.
> Nyt vesisähkö max yli 3000 MW.
> Helposti lisättävissä 20 % n 600 MW.
Vuotoksesta saisi maksimissaan noin 30 megawattia lisää sähkötehoa jos Suomi eroaisi EU:sta tai jos Uuno keksisi aikakoneen mikä kääntäisi kellot Kekkosen ja Neuvosto-Suomen aikaan 1970-luvulle.
Kollajan loka-altaasta taas saisi voiimaloineen noin 12 megwattia lisää tehoa samoin edellytyksin kuin Vuotoksesta sekä päälle muun muassa pari muutosta perustuslakiin yms. "pientä".
Mistäs se huru-Uuno ajatteli ne loput mainostamansa 560 MW ottaaa? Vantaanjoesta 2 megawattia, Tenojoesta 100 megwattia, Ounasjoesta 100 megawattia ja niin edelleen?
Anna palaa Uuno ja kirjoita lista tehoineen niistä vesivoimaloista josta ne loput mainostamasi 560 megawattia saat helposti. Veikkaisin ettei huru-Uuno mitään listaa saa kirjoitettua kun kaikista Suomen koskista ei saa edes Uunon mainostamaa määrää tehoa irti yhteensäkkään vaikka ne tuhotaan kaikki viimeiseen puroon saakka.
Muista Uuno ottaa ne lääkkeet kun Uunon jutut alkavat mennä taas näköjään niin sekaviksi ja järjettömiksi ettei lääkitykset taida olla nyt kohdillaan.
Vesivoiman lisärakentaminen on toistuvasti esillä poliittisessa keskustelussa. Syynä siihen on ilmastonmuutos ja EU:n asettamat erittäin haastavat kansalliset tavoitteet uusiutuvan energian lisäämiseksi.
Vesivoima on merkittävin uusiutuva sähköntuotantomuoto Suomessa. Vesivoimalla tuotetaan energiaa noin 13 000 GWh vuodessa ja se vastaa noin 60 prosenttia kaikesta uusiutuvilla energialähteillä tuotetusta sähköstä. Vuonna 2007 Kemijoki Oy:n tuotanto oli noin kolmannes kotimaisesta vesivoimalla tuotetusta sähköstä.
Vesivoiman tehokkaan hyödyntämisen ja sen lisärakentamisen merkitys kasvaa entisestään. Se on taloudellisesti merkittävin hyödynnettävissä oleva uusiutuvan energian lähde, jota voidaan rakentaa ilman yhteiskunnan tukea. Lisäksi se on erittäin tärkeä sähköntuotantojärjestelmän toimintavarmuuden takaajana ja käytännössä ainoa tehonsäätöön kykenevä uusiutuvan sähköenergian muoto. .
Maailman vesivoimavaroista on hyödynnetty noin 10 % ja koko maapallon energiasta 7 % tuotetaan vesivoimalla.
Suomessa vesivoiman osuus sähköntuotannossa on hieman alle 20 % ja Kemijoki Oy:n osuus tästä on noin 40%.
Kemijoen keskimääräisellä vuotuisella tuotannolla n. 4,3 TWh voitaisiin kattaa noin 170 000 sähkölämmitteisen omakotitalon (kulutus n. 25 000 kWh/a) sähköntarve.
Kokonaistuotannon vaihtelu vuosittain voi olla hyvinkin suurta. Tämä johtuu pääasiassa siitä minkä lainen vesivuosi on ollut eli kuinka paljon altaisiin on saatu kerättyä vettä.
Vesivarastot vastaavat moneen tarpeeseen
Vesivarastojen rakentamisella voidaan lisätä uusiutuvaa energiaa ja erityisesti säätövoimaa. Tämän hetkisessä yhteiskunnallisessa ja energiapoliittisessa tilanteessa on tilausta uudelle vesivoimalle.
Vanhan Vuotos-hankkeen alueelle, Kemijärven yläpuoliselle alueelle etsitään uudenlaisia, entistä ympäristöystävällisempiä tapoja vesivaraston rakentamiselle. Uutta hanketta ei ole vielä nimetty, mutta se ei ole nimeltään tai toteuttamistavaltaan Vuotos.
Kuin tämä UUNTAR teki. Etsiä sivu "http://www.tkk.fi/Yksikot/Talousoikeus/K"
Joka ei ole olemassakaan ! hih hih hih oi sinua UUNOTAR
> Vesivoiman lisärakentaminen on toistuvasti
> esillä poliittisessa keskustelussa. Syynä
> siihen on ilmastonmuutos ja EU:n asettamat
> erittäin haastavat kansalliset tavoitteet
> uusiutuvan energian lisäämiseksi.
Syynä suojeltujen virtavesien rakentamisen pitämiseen esillä ei ole EU vaan pari änkyrää maalaisliittolaista tolloa ja peräkylän huru-ukkoa.
EU vaatii Suomea vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä. Jos Uuno ei ole kuullut, niin tekoaltaista lähtee Suomessa niin paljon metaania taivaalle että kasvihuoneilmiön kannalta jopa toiseksi pahin kasvihuonekaasujen lähde eli turve jää kakkoseksi Lokan altaan päästöille. Eli EU estää senkin vuoksi uudet tekoaltaat tasamaalle suolle.
> Vesivoiman tehokkaan hyödyntämisen ja sen
> lisärakentamisen merkitys kasvaa entisestään.
> Se on taloudellisesti merkittävin
> hyödynnettävissä oleva uusiutuvan
> energian lähde, jota voidaan rakentaa
> ilman yhteiskunnan tukea. Lisäksi se
> on erittäin tärkeä sähköntuotantojärjestelmän
> toimintavarmuuden takaajana ja käytännössä
> ainoa tehonsäätöön kykenevä uusiutuvan
> sähköenergian muoto.
Millä vuosikymmenellä se huru-Uuno elää? Suomessahan lähes kaikki vapaat virtavedet ja kosket on jo tuhottu eikä jäljellä olevista muutamista koskista saisi kuin säälittävän vähäisen määrän lisää tehoa.
Bioenergialla eli puulla tuotetaan tänä päivänäkin yhtä paljon Suomessa energiaa kuin ydinvoimaloilla. Mitä ihmeen yhteiskunnan tukia esimerkiksi puun hyödyntäminen nykyistä suuremmassa määrin energiantuotannossa vaatisi?
Jopa tuulivoiman tuotantokustannukset ovat nykyään pienemmät kuin sähkön hinta Nordpoolissa eli tuulivoimaakin voisi jo nyt rakentaa lisää satojen Vuotosten loka-altaiden edestä Suomeen ilman yhteiskunnan tukea.
Toimintavarmuus vesivoimaloilla on ala-arvoinen kun saatava teho riippuu vain sen vuoden sateista. Jos keväällä tulee vaikka kova pakkasjakso huhtikuussa Suomeen, niin käytännössä tekoaltaista ei saada Suomessa yhtään ainutta megawattia säätövoimaa. Samoin vesivoimalat ovat niin surkeasti rakennettu Suomessa, että ne jopa palavat omia aikojaan milloin sattuu (vrt. Kemihaaran PVO:n voimalan tuhoutuminen tulipalossa pari vuotta sitte). Myös kaikenlaiset käyttöhäiriöt ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
> Vanhan Vuotos-hankkeen alueelle, Kemijärven
> yläpuoliselle alueelle etsitään uudenlaisia,
> entistä ympäristöystävällisempiä tapoja
> vesivaraston rakentamiselle. Uutta hanketta
> ei ole vielä nimetty, mutta se ei ole
> nimeltään tai toteuttamistavaltaan Vuotos
Vai on se Uunokin jo ymmärtänyt että Vuotoksen tekoallas ja Kemijoen jatkovaljastaminen on haudattu.
Uunon kaltaiset huru-ukot voivat keskittyä alueella vaikka siihen, että keräävät sankkoihin sateella talon rännistä tulevaa vettä ja kaatavat sen edelleen kiertoon siinä vaiheessa kun tuntevat kaipaavansa säätövoimaa.
Vesivoimalla ei tuoteta Suomen sähköstä kuin runsas kymmenesosa. Ei 20 prosenttia kuin hölöpölö-Uuno ilmeisesti vuosikymmenien takaa muisteli. Jatkossa määrä tulee kutistumaan entisestään ja lopulta tippumaan nollaan 2020-luvulla kun Suomen viimeiset vesivoimalat on saatu purettua. Siinä sitä riittääkin rutkasti työtä maakuntiin kun vesivoimaloita puretaan. Kemijokivarteenkin tulee tuhanssia uusia työpaikkoja matkailun pariin purku-urakan jälkeen jahka lohi on saatu palautettua jokeen.
Vesivoima 2000 MW
Ydinvoima vakio 2700 MW
Kaksi kovaa.
Olisi jo ilman vihreitten Hassia, ydivoima n 5000 MW. Sai viivästettyä 10-15 vuotta .
Vesivoima olisi nyt n max 3500 MW
Nyth vesivoimalla n 3000 MW saadaan ulos, vähän ylikkin.
Nytkin olsi Vuotos allas täynnä.
Pientä nyäassia Vuotos altaan vesimäärästä. Jos 2-3 kuukautta laskettaisiin 100 kuutiota/sekunnissa. silloin olisi allas tyhjä, kun ei oliisi tullut lainkaan uutta vettä.
Moni osaa tuosta päätellä mikä jo yksin Vuotos olisi.
Hölmöä pitää tuota Kemijoen ja Vuotosjoen kohtaamispaikkaa hyödyttämänä risukkona. Ihan tulee aikanaan kesämokki järvi. Kaloineeen päivineen.
Vielä viivästetään ilmeiseti muutama vuosi.
Sehän selviö että tulee viimeistään seuraavan ydinvoimalan myötä.
altaita, vanhatkin betonimuurit tietojen mukaan tullaan purkamaan.
Mitäs HURU-UUNO siihen sanoo? Voiko vitutukseen kuolla?
Buuuuaaahhh
Eiköhän 3 -vuodessa tapahdu myönteistä kansalaisten kannalta. Eli, halvempaa puhdasta sähköä aletaan suunnitteleen mm Vuotos alueelle.
Voipi tulla vielä toinenkin alueelle
juupa juu tulee tulee, isot rapakot tulee, nyt Uuno villasukat jalkaan ja tutimaan!