FST:n eilisessä tiededokkarissa ”Homo sapiensin matka”, esiintynyt tiedemies sanoi asuvansa mieluiten Lontoossa, koska se maailman monikulttuurisin kaupunki.
Hän myös todisti monin tavoin kuinka turhaa ja typerää monikulttuuria vastaan taisteleminen on. Hänen mukaansa mikään ei voi estää maailman monikulttuuristumista.
Lontoon nuori sukupolvi onkin jo luonnollisesti monikulttuurinen. Hänestä on kiva katsella kuinka ennakkoluulottomasti ja luonnollisesti eri kulttuuritaustoja omaavat lontoolaisnuoret ovat yhdessä.
Hänen mukaansa tulevaisuuden ihminen muistuttaa ulkonäöltään golfmestari Tiger Woodsia, jossa yhdistyy geneettisesti maapallon väestöt sekä Euroopasta, Afrikasta kuten Kauko-Idastäkin.
Tulevaisuuden ihminen:
http://nonstriker.files.wordpress.com/2007/06/tiger-woods-baby-10.jpg
Tiedemies tykkää
17
1061
Vastaukset
- ja joku toinen - tiedemieskin - ei.
Joku "tykkää" äidistä ja toinen tyttärestä.
Monikulttuurisuutta - mitä se ikinä kellekin on - voidaan tarkastella hyvin monesta näkökulmasta ja nähdä sen merkitys - "täysin aukottomasti perustellen" - täysin vastakkaisesti.
Me täällä rasismipalstalla olemme kiinnostuneet monikulttuurisuuden kontekstissa vain ja ainoastaan siitä, mikä kulloisessakin yhteiskunnallisessa tilanteessa on pikkusen yksilön asema. Emme sinänsä kiellä tai edesauta - siis tässä yhteydessä - kansanvaltaisen maan harjoittamaa politiikkaa sinänsä - vaan katsomme ainoastaan, että se ei jätä tilaa minkäänlaiselle syrjinnälle vallankäytössä, eivätkä yksilöt ja yhteisöt pääse ilman reagointia rasistisuutta ympärillämme harjoittamaan.- vähän pidemmälle..
..niin ei olla päätymättä samaan kuin tuo tiedemies - monikulttuurisuus on kohtalomme halusimme sitä tai emme.
Ne jotka näkevät siinä kohtalossa jotain pahaa, kärsivät tietysti kovasti kun näkevät tätä väistämätöntä kehitystä ympärillään.
Miksi he haluavat muidenkin kärsivän, eli näkevän muualta tulevat ihmiset ja heidän kulttuurinsa uhkaksi itselleen?
Se asenne lietsoo arkipäivän rasistisia ilmiöitä - juuri niitä, joista meidän pitäisi palstan otsikon mukaan keskustella. - suomi suomalaisille
vähän pidemmälle.. kirjoitti:
..niin ei olla päätymättä samaan kuin tuo tiedemies - monikulttuurisuus on kohtalomme halusimme sitä tai emme.
Ne jotka näkevät siinä kohtalossa jotain pahaa, kärsivät tietysti kovasti kun näkevät tätä väistämätöntä kehitystä ympärillään.
Miksi he haluavat muidenkin kärsivän, eli näkevän muualta tulevat ihmiset ja heidän kulttuurinsa uhkaksi itselleen?
Se asenne lietsoo arkipäivän rasistisia ilmiöitä - juuri niitä, joista meidän pitäisi palstan otsikon mukaan keskustella.hoopottaa , jos luulet että tulevaisuudessa joka jätkä pelaa golffia ja sillon ruskeet silmät, niinkuin tämä lontoon tietäjä väittää.
etkös tiedä että sinisilmäisiltä pellavapäiltä on kerätty siemen-syöksyjä vuosikymmenet.
siellä ne odottaa syväjäässä sopivaa munasolua
jos kulttuurit ja värit liikaa sekoo.
valtiasrotua nääs. - tosissas?
suomi suomalaisille kirjoitti:
hoopottaa , jos luulet että tulevaisuudessa joka jätkä pelaa golffia ja sillon ruskeet silmät, niinkuin tämä lontoon tietäjä väittää.
etkös tiedä että sinisilmäisiltä pellavapäiltä on kerätty siemen-syöksyjä vuosikymmenet.
siellä ne odottaa syväjäässä sopivaa munasolua
jos kulttuurit ja värit liikaa sekoo.
valtiasrotua nääs.Kelpasiko sinun? Monta litraa olet luovuttanut? Jos olet, eikö hermostuta se säilytyspuoli? Jos nimittäin sattuis se syväjäädytyspönttö sulamaan niin siinä menisi samalla koko valtiasrotu...
vähän pidemmälle.. kirjoitti:
..niin ei olla päätymättä samaan kuin tuo tiedemies - monikulttuurisuus on kohtalomme halusimme sitä tai emme.
Ne jotka näkevät siinä kohtalossa jotain pahaa, kärsivät tietysti kovasti kun näkevät tätä väistämätöntä kehitystä ympärillään.
Miksi he haluavat muidenkin kärsivän, eli näkevän muualta tulevat ihmiset ja heidän kulttuurinsa uhkaksi itselleen?
Se asenne lietsoo arkipäivän rasistisia ilmiöitä - juuri niitä, joista meidän pitäisi palstan otsikon mukaan keskustella.on, että "paha" ei ole uskonnoissa, etnisyydessä tai muissa taustatekijöissä - siis myöskään sen enempää monikulttuurissa kuin monokulttuurissakaan - vaan siinä, kuinka ihmiset hyväksyvät nuo toisissaan.
- suomi suomalaisille
tosissas? kirjoitti:
Kelpasiko sinun? Monta litraa olet luovuttanut? Jos olet, eikö hermostuta se säilytyspuoli? Jos nimittäin sattuis se syväjäädytyspönttö sulamaan niin siinä menisi samalla koko valtiasrotu...
että en tunne säilytystekniikkaa, kyllä se vähän epäilyttää. toisaaltä usassa säilötään kokonaisia raatoja, että kaipa he systeemiin luottavat. jälkikasvu on turvattu, ihan pellavapää kanta-suomalaiselta näytää.
- Tukholmassa
aikanaan,mutta sain tarpeekseni muutamasta etnisestä ryhmästä joilla yhteinen nimittäjä on islam,heihin ei monikulttuuri höpötys tehoa,he ovat ja pysyvät omana ryhmänään eli muslimeina,he aiheuttavat myös eniten ongelmia Ruotsissa.
Minusta monikulttuurisuus tarkoittaa juuri sitä että maahan päästetään valtavasti juuri muslimeita jotka eivät tule edes keskenään toimeen,mutta sitten voidaan sanoa että ah olemme niin monikulttuurinen kansa nykyään.
Ruotsissa pitkään asuneena minun on helppo nähdä mitä hesassa ja pk-seudulla lähitulevaisuus tuo tullessaan,jos tällaiset esim. Thorsin kaltaiset henkilöt saavat päättää asioista,Thors ja hänenkaltaisensa eivät tiedä monikulttuurisuudesta yhtään mitään,mutta haluavat sitä kaikin keinoin tänne saada. Eikö tuossa ole kysymys rotuopista tai vastaavasta :p Minkäänasteinen henkinen monikulttuurillisuus ei tule koskaan onnistumaan etenkään jos toisella osapuolella on mielipiteet ja toimet luokkaa: http://www.asianews.it/index.php?l=en&art=13416&size=A (asia tullee selväksi yhdelläkin linkillä).
- hioo toisiaan
Esim. muslimikulttuuri on kovin kulmikas. Kyllä siitäkin kulmat pyöristyy ajan kanssa. Mistä suomalaisen kulttuurin osasta haluat muuten pitää tiukimmin kiinni? Onko siinä jotain niin arvokasta että se pitäisi syväjäädyttää maamme rajojen sisäpuolelle (ja samalla koko kansa)?
- Finnman..
hioo toisiaan kirjoitti:
Esim. muslimikulttuuri on kovin kulmikas. Kyllä siitäkin kulmat pyöristyy ajan kanssa. Mistä suomalaisen kulttuurin osasta haluat muuten pitää tiukimmin kiinni? Onko siinä jotain niin arvokasta että se pitäisi syväjäädyttää maamme rajojen sisäpuolelle (ja samalla koko kansa)?
Ainakin siitä haluan pitää kiinni että pippeleitä tai pimppejä ei silvota vanhempien uskonnon mukaan,vaan siitä päättäisi lapsi itse vaikka täysi-ikäisenä.
hioo toisiaan kirjoitti:
Esim. muslimikulttuuri on kovin kulmikas. Kyllä siitäkin kulmat pyöristyy ajan kanssa. Mistä suomalaisen kulttuurin osasta haluat muuten pitää tiukimmin kiinni? Onko siinä jotain niin arvokasta että se pitäisi syväjäädyttää maamme rajojen sisäpuolelle (ja samalla koko kansa)?
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vienna
Kyllä tässä onkin kulmat pyöristyneet kun aikaa on kulunut. Mutta kyllä se varmaan siitä kun odotellaan vielä toiset 500v
- dsjkfhkdsjhf
Verkosta saksittua....
Amsterdamista homona Helsinkiin
Itse muutin Amsterdamista pois, takaisin Helsinkiin. Amsterdamin monikulttuurillinen ilmapiiri kun tarkoittaa käytännössä homolle sitä, että hän on vapaata riistaa harmistuttavan monelle marokkolaisnuorelle (joita kaupungissa todellakin on runsaasti väriä tuomassa). Ja tässä kohdassa "riista" -sanalla tarkoitetaan väkivallan haukkumisten, väkivallalla ja tappamisella uhkailemisen kohdetta.
Kun tätä jatkuu viikosta toiseen ja kuukaudesta toiseen niin vähitellen mitta tulee täyteen. Kun kaveripiirin muut homot kokevat samaa, niin selväksi käy myös se, että kyse ei todellakaan ole omista ennakkoluuloista.
Ennen olin utelias islamilaista maailmaa, sen kulttuuria ja taidetta kohtaan. Jossain vaiheessa nuoruudessani myös tapailin erästä mukavaa arabimiestä.
Todellisuus Amsterdamin monikulttuurillisuudesta oli aikamoinen märkä rätti silmille. 80-luvun lopussa ongelmat olivat pieniä mutta kasvavia. 90-luvun loppupuolelle tultaessa ongelmat olivat jo koko ajan läsnä. Nyt olen sitä mieltä, että pohjoisafrikkalainen kulttuuri on jostain todella syvältä.
Hollannissa ongelmista ei saanut puhua. Jos tuosta säännöstä lipsui, niin rasismikortti heilui jo kovasti esillä. Myös poliitikot, poliisi ja sosiaaliviranomaiset olivat ongelmista hiljaa, sillä kuka nyt haluaisi sitä rasismileimaa itsellensä. Suomi näyttää seuraavan samaa latua.
Hollantilainen yhteiskunta otti syyt niskoillensa: "Siirtolaisnuori N.N. on eksynyt rikollisille teille koska yhteiskunta on epäonnistunut hänen integroimisessaan / opetuksen antamisessa / piilorasismin / yms. vuoksi". Ja kun ongelmia ei haluttu nähdä, niin ne eivät myöskään korjaantuneet. Suomi seuraa tässäkin Hollannin viitoittamaa tietä.
Kannattaa muistaa, että Hollannissa kävi myös niin, että sikäläinen mamu-kriittinen populistipuolue sai vaaleissa murskavoiton. Vasta sitten Hollannin muut poliittiset puolueet heräsivät. Hmm... Suomen PerSut?
Relander kirjoitti: "Heille monikulttuurisuus on pahasta, mutta omiin silmiini ei ainakaan ole osunut perusteluita sille, miksi monokulttuurisuus olisi parempi."
Ehkä kertomukseni on vastaus kysymykseen minun osaltani. Kyse voi todellakin käytännössä olla ero elämän ja väkivaltaisen kuoleman välillä. Mutta on muilla ihmisillä varmaan muitakin syitä.
Lopuksi: Ihmettelen todella paljon, miksi multikulttiyhteiskuntaa ajavat juuri ne ihmiset joilla on eniten menetettävää: naiset ja homot.
-----
Miksiköhän tätä kirjoitusta ei HS halua julkaista netissään? Onkohan HS:lle liian kova pala jos homo ei olekaan kokenut maahanmuuttoa iloisena asiana?- en tiedä
mutta muutamaa asiaa olen ihmetellyt,mm.juuri sitä miksi jotkut naiset suomessakin niin kiihkeästi puhuvat monikultin puolesta,he kun tosiaan siitä voivat ensimmäisinä joutua kärsimään.
Sitten tosiaan on tämä yhteiskunnan syyttäminen siitä jos tumman-pojan ja lähinnä tietysti muslimi sellaisen elämä menee poskelleen,muslimiyhteisöjähän ei voida eikä edes uskalleta syyttää mistään.
- Jos näin jatkuu
Näin saattaa käydä. Karmeata. Mikä ihmeen himo on tehdä monikulttuurista Suomea.
Se samalla moniongelmainen Suomi. Kohta me valkoiset olemme vähemmistönä.
Presidentti vuonna 2030 on Ahdullah el Someili al Hussain Islamic Republic of Finland nimisessä maassa.- eivät suostu?
Suomalaiset ovat jo tottuneet avoimiin rajoihin. Eivät he enää suostu kykkimään kotimaassa kuten pohjois-korealaiset.
Miksi pidät vaaleaa ihonvärisi niin arvokkaana että sen vuoksi pitäisi sulkea rajat? Varo myös päivetystä. - Finnman..
eivät suostu? kirjoitti:
Suomalaiset ovat jo tottuneet avoimiin rajoihin. Eivät he enää suostu kykkimään kotimaassa kuten pohjois-korealaiset.
Miksi pidät vaaleaa ihonvärisi niin arvokkaana että sen vuoksi pitäisi sulkea rajat? Varo myös päivetystä.Miksi pidät monokulttuurista maailmaa niin arvokkaana?
- kulttuurista
ajan mittaan. Tiedemies ihastelee prosessia, jossa kaikki ulottuvilla oleva taas sulautuu yhdeksi ja samaksi.
Näin on tapahtunut monet kerrat vuosituhansien kuluessa, mutta nyt intomielisten tavoitteena on saada koko maailma yhteen muottiin.
Siinä häviävät niin islam kuin kristinuskokin ynnä hindulaisuus sun muut. Äärijuutalaisista ja mustalaisista ei tiedä, niillähän on jo pikkulapsena saatu rokotus monikulttuurisuutta vastaan.
Entisten tapojen ja naamojen tilalle tulisi jotain uutta ja yhteistä.
Mutta mistä saataisiin eksotiikkaa? Vai olisiko uusi yhtenäiskulttuuri niin rikas ettei alueellista erilaisuutta enää kaivattaisikaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636190
- 635599
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1284465- 573889
- 143795
- 323219
- 682989
- 592846
- 702599
- 471960