Sietämätön veto korvausilmaventtiileistä

Kolotusta hartioissa

Laitatimme alan firmalla
60-luvun puutaloon korvausilmaventtiilit makuu- ja olohuoneen seiniin. Kylmien ilmojen alettua ongelmana on sietämätön ja erittäin epämiellyttävä veto. Lisäksi kylmä ilma laskeutuu lattioille ja saa ne tuntumaan entistäkin kylmemmiltä. Mitä tehdään? Pitäisikö reiät tukkia talveksi vai kokonaan? Olen jo yrittänyt laittaa reikiin styroxia, mutta ei tunnu paljon auttavan. Tuntuu, että asumisviihtyvyys on mennyttä ja talo pilalla. Kaduttaa valtavasti koko homma. Onko muilla vastaavia kokemuksia tai vinkkejä?

68

6241

Vastaukset

  • On se aika ihme, jos korvausilmaventtiili on suoraan ulos ja siitä tulee kylmää sisään. Asennusvirhe on ilmeinen. Kuluttajasuojalain perusteelle sinulla on oikeus vaatia sellaiset venttiilit joista tulee lämmintä ilmaa. Älä anna periksi tässä asiassa!

    • Missä myydään sellaisia korvausilmaventtiileitä joille annetaan takuu jotta lämpöstä tulloo talvellaki. Minäkin menen ostamaan heti!

      Jos ostaa sähkövastuksella varustetut niin sitten eri juttuloinen kokonaan.


    • Älvsbytalossa nuo suoraan ulos johtavat tuuletusräppänät on vakiona joka huoneessa edelleenkin. Samoin kerrostaloissa käytetään ikkunoita, johon integroitu kanava, josta tulee ulkoa korvausilma sisään. Nämäkin ikkunatkin tuntuvat kovalla pakkasella ihan hirveälle, jos korvausilmakanavan pitää auki.


  • venttiilit makuuhuoneiden tuuletusikkunoissa, eikä ole tänä talvena tarvinnut vielä kertaakaan laittaa kiinni. Ikkunan alapuolella on patteri, joka tasaa lämmön. Jos venttiilit on pyöreät, niin kokeile laittaa teippiä venttiilin alapuolelle ja sivulle siten, että korvausilma menee ylöspäin.

    • ymmärrä sun teipeistä yhtään mitään.Kylmä ilma laskeutuu AINA alas.Laita venttoset pienemmälle tai kiinni.On myös saatavilla termostaatti ohjattuja korvaus venttileitä,jotka menevät "pienemmälle"mitä kylmempää ulkoilma on.
      Ja aina korvausilma on otettu ulkoa.Suoraan.Mistäs sitten,jos ei ulkoa?


    • ei varmasti kirjoitti:

      ymmärrä sun teipeistä yhtään mitään.Kylmä ilma laskeutuu AINA alas.Laita venttoset pienemmälle tai kiinni.On myös saatavilla termostaatti ohjattuja korvaus venttileitä,jotka menevät "pienemmälle"mitä kylmempää ulkoilma on.
      Ja aina korvausilma on otettu ulkoa.Suoraan.Mistäs sitten,jos ei ulkoa?

      Nykyään se korvausilma otetaan ilmakoneesta.


    • ulkoa kirjoitti:

      Nykyään se korvausilma otetaan ilmakoneesta.

      tulee sinne "ilma koneeseen"? Aika viisaita täällä kirjoitellaan.Ulkoa kaikki raitis korvaus ilma tulee.


    • ei varmasti kirjoitti:

      ymmärrä sun teipeistä yhtään mitään.Kylmä ilma laskeutuu AINA alas.Laita venttoset pienemmälle tai kiinni.On myös saatavilla termostaatti ohjattuja korvaus venttileitä,jotka menevät "pienemmälle"mitä kylmempää ulkoilma on.
      Ja aina korvausilma on otettu ulkoa.Suoraan.Mistäs sitten,jos ei ulkoa?

      Taisi olla voimistelu vahvin lajisi koulussa...

      Jos asuntoon pitää saada X litraa sekunnissa korvausilmaa, niin ongelma ei tosiaa poistu venttiilit sulkemalla. Sen jälkeen a) ilma ei vaihdu riittävästi tai b) kaikki korvausilma revitään jostain lattialistojen raoista ts. vetoa riittää edelleen.

      > Mistäs sitten,jos ei ulkoa?

      Noo, jos puhutaan viimeiset 20 vuotta asuntoihinkin tarjolla olleesta koneellisesta ilmanvaihdosta, niin siinä ei tarvita korvausilmaa lainkaan, kun sisään pukataan lämmitettyä tuloilmaa.

      Meidän ilmastossamme ilman repiminen raakana sisään on tuhoontuomittu juttu.


    • 1+2=7 kirjoitti:

      Taisi olla voimistelu vahvin lajisi koulussa...

      Jos asuntoon pitää saada X litraa sekunnissa korvausilmaa, niin ongelma ei tosiaa poistu venttiilit sulkemalla. Sen jälkeen a) ilma ei vaihdu riittävästi tai b) kaikki korvausilma revitään jostain lattialistojen raoista ts. vetoa riittää edelleen.

      > Mistäs sitten,jos ei ulkoa?

      Noo, jos puhutaan viimeiset 20 vuotta asuntoihinkin tarjolla olleesta koneellisesta ilmanvaihdosta, niin siinä ei tarvita korvausilmaa lainkaan, kun sisään pukataan lämmitettyä tuloilmaa.

      Meidän ilmastossamme ilman repiminen raakana sisään on tuhoontuomittu juttu.

      painovoimainen tuloilma,eli eniten vielä Suomessa käytössä.Kyllä ehdottamasti ratkaisuksi suosittelen tätä ikkunan yläpokankautta otettavaa korvausilmaa,tulee tasaisena lämpimänä
      sisälle.nim Rakennusinsinööri evp


    • tuloilma kirjoitti:

      painovoimainen tuloilma,eli eniten vielä Suomessa käytössä.Kyllä ehdottamasti ratkaisuksi suosittelen tätä ikkunan yläpokankautta otettavaa korvausilmaa,tulee tasaisena lämpimänä
      sisälle.nim Rakennusinsinööri evp

      Juu, sehän on selvä, ettei tuo rako tiivisteissä -laihialaisversio painovoimaisen "ilmanvaihdon" mörskissä vetoa aiheuta, kun ei sieltä tule ilmaakaan sisään.

      Mutta se ei paljoa haittaa, kun ne vanhat mörskät vuotaa muutenkin joka paikasta. Tosin, ne vuodot eivät aina tule ihan toivotulla tavalla. Esim. alapohjan ilmavuotojen mukana voi tulla pikanttia homeenhajua maaperästä/ryömintätilasta joissa tuppaa aina olemaan mikrobeja. Mutta sehän onkin vaan sitä asiaankuuluvaa mummönmökin karmaa!


    • 1+2=7 kirjoitti:

      Taisi olla voimistelu vahvin lajisi koulussa...

      Jos asuntoon pitää saada X litraa sekunnissa korvausilmaa, niin ongelma ei tosiaa poistu venttiilit sulkemalla. Sen jälkeen a) ilma ei vaihdu riittävästi tai b) kaikki korvausilma revitään jostain lattialistojen raoista ts. vetoa riittää edelleen.

      > Mistäs sitten,jos ei ulkoa?

      Noo, jos puhutaan viimeiset 20 vuotta asuntoihinkin tarjolla olleesta koneellisesta ilmanvaihdosta, niin siinä ei tarvita korvausilmaa lainkaan, kun sisään pukataan lämmitettyä tuloilmaa.

      Meidän ilmastossamme ilman repiminen raakana sisään on tuhoontuomittu juttu.

      korvien väliäsi.Raitis ilma koneelle tulee ulkoa,eikö?Ja tossa kohteessa ei käsittääkseni ollut kyse koneellisesta ilmastoinnista,ainakaan tuloilman osalta.Ja termostaatti venttiilit toimivat juuri noin,jostain kumman syystä.Vedon tunne myös saletisti häviää,mikäli vetoa ei ole.


    • voimistelemaan kirjoitti:

      korvien väliäsi.Raitis ilma koneelle tulee ulkoa,eikö?Ja tossa kohteessa ei käsittääkseni ollut kyse koneellisesta ilmastoinnista,ainakaan tuloilman osalta.Ja termostaatti venttiilit toimivat juuri noin,jostain kumman syystä.Vedon tunne myös saletisti häviää,mikäli vetoa ei ole.

      meidän äiti on sata kertaa riskimpi,kuin teidän äiti,ja se on totta


  • on saatavana sähköllä toimivia vastuksia joka esilämmittää ilman ja vedontunne poistuu.

    • uusia ikkunoita yms muita metkuja,Mutta tee näin ,niin jo loppuu marinat.:-eli tuki ensin
      se räppänä vaikka vain muutamalla rätillä,pyyhkeellä sisimmäiseksi vaikka tekokuiturätti muovipussissa,ja sitten ota korvausilma ikkunan ylälaidan kautta,eli ota ikkunatiivisteestä palat noin2cm kahdesta kohti ylälaidasta sisäpokasta,jos on normaalit ikkunat,niin ilma ottaa lämmön joka onkarkaamassa
      ulos takaisin sisälle,jos kokeilee sen kyllä heti huomaa.Tämä on vanhanajankonsti ,mutta pelaa nykyaikana todella hyvin,eikä maksa mitään.
      itselläni ollut 27-vuotta tämä järjestelmä,pitää myös ikkunat kirkkaina,ja sisältä puhtaina hieman säästää lämmityskuluissa
      ps jos homma pelaa,voit täyttää venttiiliputken vaikka polyuretaanilla


    • ompa merkillistä kirjoitti:

      uusia ikkunoita yms muita metkuja,Mutta tee näin ,niin jo loppuu marinat.:-eli tuki ensin
      se räppänä vaikka vain muutamalla rätillä,pyyhkeellä sisimmäiseksi vaikka tekokuiturätti muovipussissa,ja sitten ota korvausilma ikkunan ylälaidan kautta,eli ota ikkunatiivisteestä palat noin2cm kahdesta kohti ylälaidasta sisäpokasta,jos on normaalit ikkunat,niin ilma ottaa lämmön joka onkarkaamassa
      ulos takaisin sisälle,jos kokeilee sen kyllä heti huomaa.Tämä on vanhanajankonsti ,mutta pelaa nykyaikana todella hyvin,eikä maksa mitään.
      itselläni ollut 27-vuotta tämä järjestelmä,pitää myös ikkunat kirkkaina,ja sisältä puhtaina hieman säästää lämmityskuluissa
      ps jos homma pelaa,voit täyttää venttiiliputken vaikka polyuretaanilla

      Just joo. Edellisessä kerrostalokämpässä tämä "tiivisteet pois" oli käytössä, kun ei muutakaan korvaisilmaratkaisua ollut. Ja kyllä se oli perseestä. Korvausilman mukana lasiväliin tuli "riittävä" pölyä ts. sälekaihtimet paskaantuivat kivasti. joskus, kunnon lumituiskulla, ilmavirran mukana lasiväliin pukkasi pakkasluntakin.

      Lisäbonuksina oli mukava suhina/vihellys koneellisen poiston pyöriessä täysillä, sekä, tietenkin, mukava veto / lattioiden kylmyys pakkasilla.

      Myös ikkunoiden äänenvaimennus kärsii tiivisteiden aukoista.


    • siis paska kirjoitti:

      Just joo. Edellisessä kerrostalokämpässä tämä "tiivisteet pois" oli käytössä, kun ei muutakaan korvaisilmaratkaisua ollut. Ja kyllä se oli perseestä. Korvausilman mukana lasiväliin tuli "riittävä" pölyä ts. sälekaihtimet paskaantuivat kivasti. joskus, kunnon lumituiskulla, ilmavirran mukana lasiväliin pukkasi pakkasluntakin.

      Lisäbonuksina oli mukava suhina/vihellys koneellisen poiston pyöriessä täysillä, sekä, tietenkin, mukava veto / lattioiden kylmyys pakkasilla.

      Myös ikkunoiden äänenvaimennus kärsii tiivisteiden aukoista.

      koneelliseen ilmanvaihtotaloon ei ehkä sovi,mutta omakotitaloissa,joissa painovoimainen ilmankierto,toimii verrattomasti,vai onko sulla ollut vähän harva se ulkoikkuna kun luntakin oli
      sisälle tupannut,ei herra kjesus


    • olla tyhmä kirjoitti:

      koneelliseen ilmanvaihtotaloon ei ehkä sovi,mutta omakotitaloissa,joissa painovoimainen ilmankierto,toimii verrattomasti,vai onko sulla ollut vähän harva se ulkoikkuna kun luntakin oli
      sisälle tupannut,ei herra kjesus

      No, sinun kohdallasi tyhmyydestä on sentään täysi varmuus.

      Että painovoimaisella "ilmanvaihdolla" varustetussa mörskässä riittää 20 cm raot tiivisteissä. ;-D ;-D

      Juupa juu, ja sillä painovoimaisen systeemin luomalla parin pascalin alipaineella noista sitten tulee sisään litra tai kaksi per sekunti ikkunaa kohti. Ja tarve olisi 12 l/s päämakuuhuoneessa...

      Toki puutteen korjaa se, että talosi on muuten ihan horo (kuten vanhemmat talot melkein poikeuksetta ovat) ja 80 % ilmasta vuotaa seinien, alapohjan tms. läpi.

      Mutta tiiviimmissä taloissa, esim betonirakenteisissa kerrostaloissa (vähemmän saumoja & pienempi ulkovaipan pinta-ala suhteessa tilavuuteen = väistämättä parempi tiiveys) tulee sitten esiin tämän tiivistepelleilyn todelliset ongelmat, kun merkittävä osa ilmasta tulee oikeasti eikä kuvitellusti sisään näistä raoista.


    • epäilyksettä kirjoitti:

      No, sinun kohdallasi tyhmyydestä on sentään täysi varmuus.

      Että painovoimaisella "ilmanvaihdolla" varustetussa mörskässä riittää 20 cm raot tiivisteissä. ;-D ;-D

      Juupa juu, ja sillä painovoimaisen systeemin luomalla parin pascalin alipaineella noista sitten tulee sisään litra tai kaksi per sekunti ikkunaa kohti. Ja tarve olisi 12 l/s päämakuuhuoneessa...

      Toki puutteen korjaa se, että talosi on muuten ihan horo (kuten vanhemmat talot melkein poikeuksetta ovat) ja 80 % ilmasta vuotaa seinien, alapohjan tms. läpi.

      Mutta tiiviimmissä taloissa, esim betonirakenteisissa kerrostaloissa (vähemmän saumoja & pienempi ulkovaipan pinta-ala suhteessa tilavuuteen = väistämättä parempi tiiveys) tulee sitten esiin tämän tiivistepelleilyn todelliset ongelmat, kun merkittävä osa ilmasta tulee oikeasti eikä kuvitellusti sisään näistä raoista.

      Missä kohteessa mitataan tuo 12L/s , onko se tulo vai poistoilma.


    • epäilyksettä kirjoitti:

      No, sinun kohdallasi tyhmyydestä on sentään täysi varmuus.

      Että painovoimaisella "ilmanvaihdolla" varustetussa mörskässä riittää 20 cm raot tiivisteissä. ;-D ;-D

      Juupa juu, ja sillä painovoimaisen systeemin luomalla parin pascalin alipaineella noista sitten tulee sisään litra tai kaksi per sekunti ikkunaa kohti. Ja tarve olisi 12 l/s päämakuuhuoneessa...

      Toki puutteen korjaa se, että talosi on muuten ihan horo (kuten vanhemmat talot melkein poikeuksetta ovat) ja 80 % ilmasta vuotaa seinien, alapohjan tms. läpi.

      Mutta tiiviimmissä taloissa, esim betonirakenteisissa kerrostaloissa (vähemmän saumoja & pienempi ulkovaipan pinta-ala suhteessa tilavuuteen = väistämättä parempi tiiveys) tulee sitten esiin tämän tiivistepelleilyn todelliset ongelmat, kun merkittävä osa ilmasta tulee oikeasti eikä kuvitellusti sisään näistä raoista.

      tyhmyys tiivistyy sanotaan meillä riittää 2cm x2
      ikkunaa kohti,ne isommat raot tiivisteessä tekivät huoneet liian vetoisiksi,kokeilemalla saa parhaan tuloksen ei laskemalla


    • Lämminmies kirjoitti:

      Missä kohteessa mitataan tuo 12L/s , onko se tulo vai poistoilma.

      > Missä kohteessa mitataan tuo 12L/s , onko se tulo vai poistoilma.

      Se on nykyisen D2 suosittama mitoitusarvo tulo- (koneellisessa tulo&poistojärjestelmässä) tai korvausilmavirta (koneellinen tai painovoimainen poistoilmanvaihto) taloissa 2 hlö asuinhuoneessa (=päämakuuhuone).

      Tällainen ilmanvaihto tarvitaan, vähintään, jotta ilman laatu saadaan pysymään yöaikana tyydyttävällä tasolla myös oven ollessa kiinni eli CO2 pitoisuus alle 1200 ppm.

      Toki aina löytyy sankareita, joiden mielestä vähempikin riittää ja ovet ovat sitä varten, että ne pidetään aina auki. Ihme, etteivät ole tajunneet jättää niitä kokonaan pois....

      Korvausilmavirran mittaaminen on hankalaa, jos korvausilma tulee jotenkin muuten kuin tehdastekoisten tulo/korvausilmalaitteiden kautta. Ja tuleehan sitä ilmaa aina, väistämättä, myös rakenteiden läpi, vaikka tätä ei nykyisessä ilmanvaihdon mitoituksessa mitenkään huomioida (=ongelma vanhoissa taloissa).

      Näissä "epämääräisissä" tapauksissa onkin helpointa/varminta mitata kokonaisilmanvaihtuvuus ns. merkkiainetekniikalla. Näitä mittauksia onkin jo tehty Suomessa aika paljon ja siinä sivussa on myös selvitetty Iv-järjestelmän käyttötapoja, melutasoa yms. Tuloksia on raportoitu mm. Sisäilmastoseminaareissa ja jos oikein kiinnostaa, kannatta kysellä vaikka TKK:n LVI-laboratoriosta. Näin ulkomuistista tyypillinen tilanne on, että

      - keskimääräinen ilmanvaihtuvuus on omakotitaloissa aika lähelle 0,5 vaihtoa tunnissa eli minimisuositusta vastaava

      - ...vaikka ilmanvaihtoa yleensä pyöritetään minimiteholla vedon tai melun (riittämätön äänenvaimennus tulo&poistojärjestelmissä) vuoksi, jolloin koneellisen ilmanvaihdon kerroin jää selvästi alle 0,5 ... taisi olla tyypillinen mitoitusteho 3/4-nopeus -> 1/4 nopeudella ilmanvaihtokerron lienee 0,2 luokkaa

      - ero mitatun ja IV-koneen käyttötehon perusteella lasketun ilmanvaihtuvuuden välillä selittyy ikkunatuuletuksella / ilmanvaihdon tehostuksella esim. saunomisen aikana sekä rakenteiden ilmavuodoilla, joita noin niinkuin keskimäärin riitää...


  • Vinkkinä: sulje se venttiili jos tulee liikaa kylmää ja avaa taas säiden lämmettyä.

  • 2 hlö huoneessa puhuu täyttä asiaa. Olen asentanut Mobair tuloilmalaitteita näihin latoihin ja uudempiinkin, ennen lto-määräystä valmistettuihin taloihin Älväreihin.

  • Minun huomioni Mobairista.
    Iso tuloaukko korvausilmalle pienentää ilmavirtauksien tuntemusta.
    Kylmillä ilmoilla esilämmitetty ilma ei aiheuta kylmiä ilmavirtauksia.
    Kylmien ilmavirtausten vähentyessä ei huoneen lämpötilaa tarvitse pitää niin korkeana kuin esim. ikkunaventtiiliä käytettäessä.
    Ainakin minulla asumismukavuus parani ja lämmityskustannukset laskivat.
    Lisäksi Mobairissa on tehokas ilmasuodatin.

  • Mitä kapeampi tuloilman aukko on, sitä voimakkaampi on tuloilman virtausnopeus.

  • Miksi laissa ei ole korvausilmamääräyksiä vanhoillle (nykyisille) kerros- ja pientaloille.
    Vain ilmanvaihtomääräyksillä pystytään vähentämään vanhojen kerrostalojen kosteusvaurioita sekä homeongelmia ja parantamaan asumisviihtyvyyttä.

  • missään nimessä tuoda huoneeseen kylmänä!!

    ...........jatkuu.
    -Ilmanvaihto lämmityksellä, jäähdytyksellä ja lämmön talteen-otolla-
    *Huomioi nämä:
    *Kosteus-hengittävässä rakennuksessa ei saa olla koneellista ilmanvaihtoa! Koneellisessa ilmanvaihdossa tilat ovat joko
    A)ylipaineisia, tai
    B)alipaineisia, jotka katkaisevat luonnollisen hengittävyyden!
    Kun taas paino(veto)voimaisesti toimiva ilmanvaihto on a)lievästi alipainen, b) -0 paineinen, tai c)lievästi ylipaineinen, vaihdellen jatkuvasti a)b)c) välillä!
    *Paino(veto)voimaisessa ilmanvaihdossa ilmaa(lämpöä) poistuu vain tarvittava määrä. Kun taas koneellisessa ilmanvaihdossa ilmaa(lämpöä) poistuu moninkertainen määrä, jolloin paino(veto)voimainen ilmanvaihto kuluttaa energiaa huomattavasti vähemmän kuin koneellinen ilmanvaihto!

    *>>>>>>Korvaus-ilma aukot lattian rajassa ja poistoilma aukot katon rajassa on löydyttävä joka huoneesta. >>>Poistoilma aukot sijoitetaan tulopuolen vastakkaiselle seinälle katon rajaan, >>>josta käytetty jäteilma johdetaan lämmönvaihtimelle, >>>jossa jäteilmasta otetaan lämpö huoneiden tuloilmaan. Jatkuu.........
    http://maitohappobakteeri.omasivu.fi/tr-palataan-vanhaan-kosteusvaurio-homeettomaan-aikaan/tr-rakenna-hengittava-talo-kappaletavarasta/#_Ilmanvaihto_lammityksella,_jaahdytyksella_ja_lammon_talteen_otolla_

  • Mitä hyyöä teoriatiedoilla on, kun osassa kiinteistöjä ei ole ollenkaan korvausilman tulokanavaa.
    Suurin osa nykyisestä kiinteiskannasta on ilman toimivaa ilmanvaihtoa. Yleisin puute on ala-arvoiset korvausilman tulokanavat.

  • Uskomatonta näperrystä, aivansama otetaanko tiivisteestä 2-12 cm. pois. Ei sieltä tule ilmaa riittävästi edes normaalin saastumisen kompensointiin. Ja entäs kun takkaan pannaan pököt, mistä se ilma sitten tulee, siitä karmin välistä vai :D

  • Vain väliaikaisesti tarkoitettu "korvausilman" tulokanava, on parempi asia kuin ei mitään.

  • Kun kerrostaloasunnosta puuttuu korvausilman tulokanava.
    Altistetaan asukas tarkoituksenmukaisesti ja toistuvasti huonolle sisäilmalle.
    Kiinteistöhuollon vastuuhenkilöiden toiminta ei vastaa hyvää hallintotapaa

    • Voihan jotain ikkunaa hieman avata ja saada sisälle raikasta ilmaa.

      Hyppään taas polkupyörän selkään kymmenen kilometrin lenkille ja hengitän rohkesti ulkoilmaa ja voin hyvin!


  • Keskiverto ihminen on sisätiloissa 80 % elinajastaan.
    Toimiva ilmanvaihto sekä puhdas sisäilma on osa ennalta ehkäisevää terveydenhuoltoa.
    Vain ymmärtämättömät sekä terveet ihmiset vähättelevät ilmanvaihdon- ja sisäilman merkitystä.
    Tämä tietämättömyys mahdollistaa ja altistaa yli miljoona henkilöä kosteus- ja homesairauksille.

    Hengitystie- ja allegiasairauksien osuessa omalle kohdalle, alkaa julmetunmoinen haloo ja syyttely, niin ja lääkkeiden popsinta.

    • ostapas kosteusmittarin ja tlet huomamaan, että talvella ilman suht. kost. onminimissaan 10% tienoilla. Mitä luulet astmaatikko siinä voi? Huoneilman kosteussuositus on 30-60%, mutta puhupas siitä ilmanvaihtokiihkoilijoille!


  • Ilmanvaihdon ilmanvirtaukset vaikuttavat ihmisen pintaverenkiertoon.
    Mitä alhaisempi lämpötila huoneessa on, sitä voimakkaampina ilmavirtaukset tuntuvat - veto. Säätöjen mukainen tulo ja poistoilmanvaihto vaatii huonelämmöksi noin 24-25 astetta.
    Usein ongelmat piilevät ilmanvaihdon väärissä tehoissa, huoneen alhaisissa lämpötiloissa sekä puutteellisista siirto- ja korvausilmareiteistä.

    Ilmanvaihto ja sen merkitys tuntuu olevan keskiverto ihmiselle rakettitiedettä.
    Jos asunnossa vetää ikävästi, taloyhtiön pitää selvittää, mistä se johtuu.

  • Ilmanvaihto on tarkoitettu toimivan kiinteistön parhaaksi ja sisätiloissa oleskelevien ihmisten edun mukaiseksi.
    Kuinka voidaan näin tärkeä asia ratkaista vain hinnan perusteella.
    Miksi tehdä vain jotain tai "sinne päin", jos haittavaikutukset heikentävät merkittävästi asumismukavuutta.

    • Mistä näitä urpoja riittää. Kyse oli alunperin tuloilmasta, vedontunteesta jne...
      Ongelma vanhoissa taloissa on aina ollut se, ettei ole riittävää poistoa.
      Painovoimainen ilmanvaihto ei toimi, jos ei ilma poistu riittävästi.
      Joku Hemmo täällä viisasteli 12L/s. Aivan sama. Teoriat sikseen.
      Poisto ilma kuntoon ensin. Sitten tuo esim. 2cmx 2 tiivisteistä pois , jos ei muu auta.
      Mutta siis- ilman poistoa ei homma pelaa. Piste.


  • Tähän on tultu. Mitä lienee tavoiteltu. Maamme ilmanvaihdon asiantuntijat eivät ymmärrä asukkaiden tarpeita, eivätkä osaa huomioida asumisviihtyvyyttä.

  • Jos ikkunaan asennettusta venttiilistä, tulee kylmiä ilmavirtauksia usean metrin päähän.
    Onko poisto liian tehokas, saatavaan korvausilmaan nähden?

    Näissä tapauksissa, koko asunnon liitosrakenteista on myös vuotoja.

    Ilmanvaihto imee väkisin kylmää ilmaa myös, ikkuna/ovi tiivisteiden ja lämpöeristeiden liitoskohdista. Lisäksi kylmää sekä likaista ilmaa tulee myös lattia- ja seinäliitoksien kohdista.
    Liiallinen alipaine viilentää asuntoa sekä lisää lämmityskustannuksia ja tuo sisätiloihin rakenteiden saasteita.

  • Nyt on kyllä aika "sitä itseään"...nää höpinät.
    Poistoa pienemmäksi tai korvausilmaa lisää, esim. lämmittävät uloilmalaitteet Mobair makkareihin oh:t 100mm. läpiviennillä. Vaikka poistoa ei olisi liikaa niin korvausilmaa voidaan teidän tapauksessa pyytää liian pienistä tai lukumäärältään riittämättömistä venttiileistä. Jos jatkatte nykuisellä linjalla niin lisätkää tuloilmaa jos jostain MH:sta puuttuu tai toinen OH:on. Lisäksi katsokaa että oviaukot on joka makkarissa olemassa että painehäviö on palttiarallaa sama joka makkarista poistoon päin.

    • Asun vanhassa rivarissa ja koetin tehostaa raittiin ilman sisääntuloa asentamalla kahteen ikkunan yläkarmiin rakoventtiilit, sekä toiseen makuuhuoneeseen 100 mm tulilmaventtiilin Mobair lämmitysvastuksella.
      Ongelmana on kylmä veto varsinkin talvella, joka laskeutuu venttiilistä alas vaikka siinä on tuo lämmitysvastus.
      Laskin Mobairia niin alas kuin mahdollista mutta kylmä veto edelleen jatkuu lämmitysvastuksesta huolimatta.
      Nuo rakoventtiilit ovat aivan riittämättömät tosin jonkin verran apua tuli noiden asentamisista
      Olen jo ajatellut laittavani kokeeksi ensi talveksi tuon 100 mm aukon täyteen jotain eristevillaa.
      Niin muuten pidän liesituuletinta öisin päällä ilmanvaihdon tehostukseen.
      Olisi mukava saada ilmanvaihto toimivaksi jottei päivisin tarvitsisi nuokkua väsyneenä:)


    • kolottaa1 kirjoitti:

      Asun vanhassa rivarissa ja koetin tehostaa raittiin ilman sisääntuloa asentamalla kahteen ikkunan yläkarmiin rakoventtiilit, sekä toiseen makuuhuoneeseen 100 mm tulilmaventtiilin Mobair lämmitysvastuksella.
      Ongelmana on kylmä veto varsinkin talvella, joka laskeutuu venttiilistä alas vaikka siinä on tuo lämmitysvastus.
      Laskin Mobairia niin alas kuin mahdollista mutta kylmä veto edelleen jatkuu lämmitysvastuksesta huolimatta.
      Nuo rakoventtiilit ovat aivan riittämättömät tosin jonkin verran apua tuli noiden asentamisista
      Olen jo ajatellut laittavani kokeeksi ensi talveksi tuon 100 mm aukon täyteen jotain eristevillaa.
      Niin muuten pidän liesituuletinta öisin päällä ilmanvaihdon tehostukseen.
      Olisi mukava saada ilmanvaihto toimivaksi jottei päivisin tarvitsisi nuokkua väsyneenä:)

      Jos tuloilma tulee ilman lämmitystä, niin onhan se talvella kylmää. Ei kai tämän asian ymmärtäminen ole näin vaikeaa? Onko sinulla liesituuletin ihan oikeasti päällä koko yön? Jos on, niin ei ole ihme, että sukat pyörii jaloissa ja kämppä jäätyy. Ei sitä ole tarkoitettu jatkuvaan ilmanvaihtoon. Jos ilmanvaihto on liesituulettimen kautta, on siinä joku normaali asento, joka vaihtaa ilmaa riittävästi.


    • kolottaa1 kirjoitti:

      Asun vanhassa rivarissa ja koetin tehostaa raittiin ilman sisääntuloa asentamalla kahteen ikkunan yläkarmiin rakoventtiilit, sekä toiseen makuuhuoneeseen 100 mm tulilmaventtiilin Mobair lämmitysvastuksella.
      Ongelmana on kylmä veto varsinkin talvella, joka laskeutuu venttiilistä alas vaikka siinä on tuo lämmitysvastus.
      Laskin Mobairia niin alas kuin mahdollista mutta kylmä veto edelleen jatkuu lämmitysvastuksesta huolimatta.
      Nuo rakoventtiilit ovat aivan riittämättömät tosin jonkin verran apua tuli noiden asentamisista
      Olen jo ajatellut laittavani kokeeksi ensi talveksi tuon 100 mm aukon täyteen jotain eristevillaa.
      Niin muuten pidän liesituuletinta öisin päällä ilmanvaihdon tehostukseen.
      Olisi mukava saada ilmanvaihto toimivaksi jottei päivisin tarvitsisi nuokkua väsyneenä:)

      Hei, vanha ketju mutta jos apua tästä saat niin hyvä. Jos sinulla on "pari rakoventtiiliä" 1 Mobair niin metsään menee. Asunto on liian alipaineinen ja vetää yhdestä100 mm. reijästä kaiken ilman. Asennuta toinen 100mm. pyöreä korvausilmakanava toiseen MH/OH niin alkaa pelittämään, sellainen lautasventtiili joka on auki, muutenhan sillä ei ole mitään virkaa?. Siihen voit sitten päälle laittaa Mobairin jos vedontunne on sietämätön ja lämmitys ei riitä.


  • Onko sinulla liian tehokas poisto? Rakoventtiileistä tuleva ilma, on aina saman asteista kuin ulkoilma. Muuttuisiko vedon vaikutus jos, siirtäisit hieman sohvaa tai nojatuolia.

    • Makuuhuoneen seinässä on 100 mm reikä ja siihen asensin Mobair sähkövastuslämmityksellä.
      Niin se on varmaan yksilöllistä miten kukin tuntee ja kokee vedon kehossaan.

      Minulla on reumasairaus joten vähäinenkin kostea ja kylmä veto saa kolotukset niskaani ja hartioihin. Liesituuletin on päällä pienimmällä asennolla eikä se ole jokainen yö päällä.

      Nyt siirsin sänkyä eri paikkaan huoneistossa.


  • Kolottaa 1:lle helppiä. Poistosi on liian suurella teholla, jos 3 korvausilmaräppänästä (varsinkin rakoventtiilit, virtaus luokkaa onneton) pyydetään liikaa ilmaa niin vetoa syntyy. Joko lisää 100 mm. korvausilmaa Mobair tai pienennä poistoa.

    • Kiitos helpistä.
      Täytyy vain koettaa säätämällä löytää sopiva ilmastointi.
      Kyllä tämä säätelyä on ollutkin varsinkin syksyisin..
      Eräs tuttava ehdotti asennuttamaan lämmöntalteenotto järjestelmän?


  • Onnettomia ovat nuo ilmanvaihdon ja kiinteistöhuollon asiantuntijat.
    Elinkaarihuollot tekemättä ja koulut sekä julkiset rakennukset lahoo käsiin.
    Nyt valitetaan kalliita remontitarpeita sekä miljoonien europuutteita.

    Eikö todella ole olemassa mitään edullisempia sekä väliaikaisia korjaus ja huoltotapoja.
    Kannattaisi ottaa käyttöön terveyshuollon ajatusmaailmasta, ensihoito ja elvytys.

  • Rakoventtiilihän on parasta osaamista viimeiseen sataan vuoteen taloissa! Omassa 92 rakennettussa rakoventtiilit ja aina auki, myös 25 pakkasissa. Raaka kýlmä ilmahan on terveellistä hengityselimille. Jos jalkoja palelee, pitää hankkia paksummat sukat. Ja jos totuttelee olemaan, tulee ruskeaa rasvaa kroppaan eikä palella. Tuttavalle asennettiin myös 70-luvun elementtikerrostaloon Merihaassa rakoventtiilit ja on tyytyväinen. Muuta toista kuin uusien kerrostalojen koneellinen keskitetty epäterveellinen ja kallis ilmanvaihto.

    • Ketju on toki vanha, mutta asia hyvin ajankohtainen. Pakkasten viimein tultua testataan taloyhtiöiden reagointiherkkyyttä ilmanvaihdon säätöön.
      Niissä taloyhtiöissä, missä huolto, isännöitsijä ja hallitus "nukkuvat", maksetaan kalliisti tehostetun ilmanvaihdon kustannuksia ja asukkaat hytisevät kylmissään.


  • Painovoimainen iv ei ylipaineistu kuin korkeintaan hetkellisesti tuulisellä säällä.
    Vedontunne voi johtua kasvaneista virtausnopeuksista per tuloilmaventtiili. Silloin voidaan lisätä tuloventtiilejä ja virtausnopeus per venttiili pienenee. Sisälletuleva ilmamäärä ei kasva. Poistoilman määrä säätää tulevan ilman määrää. Painovoimaisen iv:n "säätäminen" on vaikeaa koska olosuhteet muuttuu ulkoilman paineen, tuulensuunnan jne. mukaisesti. Oikeaa (1kerta/2h) poistoa tuskin pystyy säätämään, mutta suunnilleen sopivan löytää kun jaksaa kokeilla.
    Kaikkiin makuuhuoneisiin kannattaa laittaa tuloventtiili ja eniten oleiltuihin tiloihin myös. Perusventtiileihinkin saa suodattimia ja äänenvaimentimia.

    Mutta kuinka paljon parempi on laittaa tuloimaventtiili patterin päälle versus nurkkaan, jossa ei patteria alla? Nyt joudun arvaamaan, kun harvemmin pääsee vertailemaan, mutta sanoisin, että jos tuleva ilman virtausnopeus per yksittäinen venttiili ei ole kovin suuri ja senkin saisi johdettua esim ylöspäin, niin ero ei välttämättä olisi merkittävä.

  • Kas kun tässäkään vanhassa ketjussa kukaan ei ole bongannut parasta ratkaisua: Korvataan suoraan ulkoa korvausilman ottavat karmi- tai seinäventtiilit tuloilmaikkunaventtiileillä. Ne ottavat korvausilman sisä- ja ulkolasien välistä, missä se lämpenee ottaen talteen ikkunan lämpöhäviötä. Kokemuksesta voin sanoa, että toimii. Vedon tunne poistuu ja lisäksi säästyy energiaa. Ilma lämpenee ikkunassa sitä enemmän, mitä kylmempää ulkona on. -20 oC pakkasella ilma lämpenee noin 20 oC, eli tulee sisään 0-asteisena. +17 oC tienoilla lämpenemistä ei enää tapahdu.

    Helpoin asennettava ja kokemukseni mukaan tehokkain on DirAir Oyn Air Termico. Katso lisää täältä http://www.dir-air.fi/fi/tuotteet/termico/tuloilmaikkunaventtiilit ja video asennuksesta täältä http://www.dir-air.fi/fi/kuvat_videot/videot/air-termico-venttiilin-asennus-toiminta-ja-lammontalteenotto

    Air Termicossa on lisäksi tehokas hiukkassuodatin ja takaisinvirtauksen esto.

    Kannattaa kokeilla!

    • Taloyhtiöön on juuri asennettu DirAirin Termicot. Ne maksoivat jotain 100 + euroa. Vaihtoehto eli vanhan ajan luukku maksoi 300 + euroa. Muovisia ei pidä ostaa. Hinnalla on helppo myydä. Olinkin ainoa kalliimman perinnemallin kannattaja. Niitä käytetään edelleen esim. 1903 rakennetussa jugendtalossa Etelä-Helsingissä.


    • Noni, hyvä mainos, Itse venttiilistä happea ei tule juuri ollenkaan niin ei ole vetoakaan :)


    • Minkä verran maksaa krs-talon mätänevät ikkunat ?, joillakin osakkailla se märkä kuitenkin jää sinne ikkunan väliin. Sulkevat tulon kun veto on sietämätön, kuten se karmiventtiileillä aina on. Tämähän on sama periaate kun entisajan tietäjillä "tiiviste pois ulkopuitteen alaosasta ja sisäpuitteen yläosasta". ja taas mätänee mökit. Syötäpä tuolla tuloilmakapasiteetilla vaikka 1 tulipesä. Saa vetää sitä karmiventtiilä naapurin puolelle kun yhden ihmise hengitysilmakin vaatii toista metriä.


  • Eipä noita karmiratkaisuja laiteta, tutkittiin meidän yhtiössä huolella tuo. Arvokasta touhua ja yhteensä 1,2 metriä avointa venttiiliä tarvitaan 2 hlö makkarin karmiin, meidän ikkunoihin eivät olisi sopineet ja 1 x 600mm. on ilmamäärältään pahasti vajaa. RT-kortissakin hehkutetaan helmikuussa alkavaa auringon avulla alkavaa lämmitystä mutta ei kiinnosta palella lokakuusta tammikuuhun, meillä ei lämmityskään varmaan riittäisi.

    • Eli ette vaihda ilmaa ja säästätte?


    • Siksi aloimmekin asiaa pohtimaan, kesällä asennukset tehtiin joten vielä en ala puoltamaan. Suomalaiset Mobair laitteet asennutettiin espoolaiseen rt-yhtiöön. Palataan ensi keväänä kokemuksien myötä.


    • Taloyhtiöpj kirjoitti:

      Siksi aloimmekin asiaa pohtimaan, kesällä asennukset tehtiin joten vielä en ala puoltamaan. Suomalaiset Mobair laitteet asennutettiin espoolaiseen rt-yhtiöön. Palataan ensi keväänä kokemuksien myötä.

      Mobair on tarkoitettu yhden huoneen ilmanvaihtoon, ei asuntokohtaiseen ilmanvaihtoon. Se ei vaihda ilma kuin siinä huoneessa mihinkä se on asennettu.

      Vessoissa ja suihkuissa ilma ei vaihdu Mobairin avulla. Siellä ilma vaihtuu koneellisen poiston avulla, johonka ilma otetaan muualta. Eli poistot on pidettävä yhtä isoina kuin ennenkin.

      Taas Mobairin mainosta...


    • Taloyhtiöpj kirjoitti:

      Siksi aloimmekin asiaa pohtimaan, kesällä asennukset tehtiin joten vielä en ala puoltamaan. Suomalaiset Mobair laitteet asennutettiin espoolaiseen rt-yhtiöön. Palataan ensi keväänä kokemuksien myötä.

      Tuloilmaikkunaventtiilien (DirAir) ja Mobairin ero on se, että Mobair tarvitsee toimiakseen sähköä puhaltimelle ja tuloilman lämmitykseen, tuloilmaikkuna toimii ilman sähköä. Ilma lämpenee ottamalla talteen ikkunan lämpöhäviötä. Siis kyseessä on oikeasti lämmöntalteenottolaite. Olemme tutkineet eri vaihtoehtoja varmasti yhtä huolellisesti, kuin Taloyhtöpj. Mm kolmessa asunnossa on kahden talven ajan olllut malliasennukset. Ilman lämpenemää on seurattu ja tulokset vastaavat erittäin hyvin valmistajan laboratoriomittauksia.

      Malliasuntojen asukkaat ovat olleet tyytyväisiä vedon poistumiseen. Ilmamäärät vat olleet riittäviä. Nykymääräysten mukaiseen ilmanvaihtoon tarvitaan nyrkkisääntönä 1 kpl 800mm venttiili per 20 asuntoneliötä. Kustannus asennettuna 120 € kpl, ilman asennusta alle 70€. Suosittelen ostamaan asennettuna. Suosittelen myös tekemään ensi malliasennuksen, jolla saa pienellä riskillä omakohtaista kokemusta.

      Ihmettelen todella, jos Taloyhtiöpj on saanut Mobirit halvemmalla.

      Meillä alkaa nyt kertyä kokemusta myös koko talon asennuksista. Loppuvuodesta pitäisi näkyä, onko energiansäästölaskelma osunut oikeaan ja vastaako referenssikohteita. Veto on joka tapauksessa poistunut ja jo sen takia voitaneen sisälämpötiloja pudottaa asteella, eli 5% säästö siitä.


    • Nimimerkki "tmoj" ei ole nyt tutkinut taustoja ennen kuin alkaa päätöstämme kritisoimaan ja omaansa kehumaan :). Mobair 2030 laite ei tarvitse sähköä tuloilman lämmitykseen, valitsimme kiertoilmalla lämmittävän mallin. Laitteen käyttö maksaa euron pari /v. + suodatinkulut. Lisäksi valintaamme vaikutti asumisterveysvaatimusten mukainen viihtyvyys. Taloyhtiönä tämä oli meille iso satsaus ja viihtyvyys täytyy osakkaille taata 24/7, esim. silloinkin kun aurinko ei paista ikkunaan. Emme halua joutua tilanteeseen että terveystarkastajan määräämät olosuhdemittaukset osoittaisivatkin valintamme vääräksi ja joutuisimme henkilökohtaiseen vastuuseen susivalinnasta.


    • tmoj kirjoitti:

      Tuloilmaikkunaventtiilien (DirAir) ja Mobairin ero on se, että Mobair tarvitsee toimiakseen sähköä puhaltimelle ja tuloilman lämmitykseen, tuloilmaikkuna toimii ilman sähköä. Ilma lämpenee ottamalla talteen ikkunan lämpöhäviötä. Siis kyseessä on oikeasti lämmöntalteenottolaite. Olemme tutkineet eri vaihtoehtoja varmasti yhtä huolellisesti, kuin Taloyhtöpj. Mm kolmessa asunnossa on kahden talven ajan olllut malliasennukset. Ilman lämpenemää on seurattu ja tulokset vastaavat erittäin hyvin valmistajan laboratoriomittauksia.

      Malliasuntojen asukkaat ovat olleet tyytyväisiä vedon poistumiseen. Ilmamäärät vat olleet riittäviä. Nykymääräysten mukaiseen ilmanvaihtoon tarvitaan nyrkkisääntönä 1 kpl 800mm venttiili per 20 asuntoneliötä. Kustannus asennettuna 120 € kpl, ilman asennusta alle 70€. Suosittelen ostamaan asennettuna. Suosittelen myös tekemään ensi malliasennuksen, jolla saa pienellä riskillä omakohtaista kokemusta.

      Ihmettelen todella, jos Taloyhtiöpj on saanut Mobirit halvemmalla.

      Meillä alkaa nyt kertyä kokemusta myös koko talon asennuksista. Loppuvuodesta pitäisi näkyä, onko energiansäästölaskelma osunut oikeaan ja vastaako referenssikohteita. Veto on joka tapauksessa poistunut ja jo sen takia voitaneen sisälämpötiloja pudottaa asteella, eli 5% säästö siitä.

      Mutta eihän tuolla karmiventtiilillä ole mitään tekemistä oikeasti vedottoman ilmanvaidon kanssa. Dir Airin mainosmies tietänee sen itsekin ettei kerrostalossa kaikki pidä vajaan metrin mittaista karmiventtiiliään auki vedontunteen vuoksi. Sitten alipaine siirtyy muihin asuntoihin, viemäreihin ja postiluukkuihin.


  • Mobair on tuloilmalaite makkareihin, Haltonillakin taitaa olla vastaava lämmittävä tuloilmalaite mutta hallitiloihin tjms. En ole ihan asian päällä mutta joskus näitä oman ammatin puolesta tarvinnut. Eli ei nämä vaihda ilmaa, ne vaan tuovat sitä eli ovat vaihtoehto raa-alle korvausilmaventtiilille, poistoimuri lienee jokaisessa tönössä jo ?, ainakin kerrostaloissa luulisi olevan.

    • Valloxillakin on pari kanava-asenteinen korvausilmalämmitin. Tällaisen kautta saa jopa koko kämpän korvausilman, mutta seinässä pitäisi olla Ø160 mm läpivienti ja se korvausilma olisi syytä kanavoida useampaan huoneeseen. Sähköäkin kuluu, kun näissä on 1-1,5 kW lämmitysvastus.


  • Nostetaan vanha ketju ylös. Onko kellään kokemuksia ilmalämpöpumpun sisäyksikön ja korvausilmaventtiilin yhteistoiminnasta, kun laitteet ovat n. 1m päässä toisistaan? Siäsyksikkö imee sisäilmaa katonrajasta ja puhaltaa sen lämmitettynä laitteesta poispäin (puhallussuunta riippuu asetuksista). Luulisin, että jos asentaisin termostaattilla varustetun korvaisilmaventtiilin seinään ikkunan yläpuolella n. 1 m viereen sisäyksiköstä, niin ainakin osa ulkoilmasta imettäisiin suoraan sisäyksikköön. Luulisin myös, että ainakin suuremmilla puhallinnopeuksilla tilan ilma sekoittuu niin hyvin että korvausilmasta tuleva mahdollinen vedon tunne vältetään. Tila on olohuoneeseen yhteydessä oleva takkanurkkaus, jossa kuitenkin vieraat nukkuvat ikkunan edessä silloin tällöin. Painovoimainen OKT. Korvausilmaventtiilin käyttötarkoitus on tuoda ilmaa taloon erityisesti silloin kun takka tai liesituuletin on päällä.

    • Kyllä toimii, jos pumpussa follow me toiminto (mittaa lämpötilaa kaukosäätimestä). Kylmä ilma ei silloin sotke sisäyksikön termostaattia. Itse laittaisin venttiilin katonrajaan sisäyksikön viereen. Poistoventtiili toisella seinällä tai hormissa on hyvä olla. Jos vanhempi mökki jossa jo ilmalämpöpumppu niin kannattaa kokeilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä toimii, jos pumpussa follow me toiminto (mittaa lämpötilaa kaukosäätimestä). Kylmä ilma ei silloin sotke sisäyksikön termostaattia. Itse laittaisin venttiilin katonrajaan sisäyksikön viereen. Poistoventtiili toisella seinällä tai hormissa on hyvä olla. Jos vanhempi mökki jossa jo ilmalämpöpumppu niin kannattaa kokeilla.

      tuloventtiilin pistäminen pumpun viereen on hyvä idea.

      Mutta kyllä veto on aika iso ongelma kotona ja työpaikalla jos on vedolle herkkä. Sille voi myös herkistyä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä toimii, jos pumpussa follow me toiminto (mittaa lämpötilaa kaukosäätimestä). Kylmä ilma ei silloin sotke sisäyksikön termostaattia. Itse laittaisin venttiilin katonrajaan sisäyksikön viereen. Poistoventtiili toisella seinällä tai hormissa on hyvä olla. Jos vanhempi mökki jossa jo ilmalämpöpumppu niin kannattaa kokeilla.

      Follow me -toimintoa tai vastaavaa, jossa sisäilmanlämpötila mitattaisiin jostain muualta kuin sisäyksikö imuilmasta ei ole kaikilla malleilla saatavilla. Itsellä Mitsubishi LN-25, jossa on I-see -toiminto joka mittaa ilmeisesti ympäristön infrapunalämpötiloja ja suuntaa puhallustehoa kylmimpään suuntaan. Toiminto ei ole kuitenkaan vastaava. Luulisin kyllä että 1 m etäisyys on jo sen verraan suuri, että vain pieni osa kylmästä ulkoilmasta imeytyy suoraan sisäyksikön imuilmaan. Mahdollisen vedon vaikutusta voi tietysti vähentäää sillä että suuntaa puhaltimen lämpimän ilmavirran alaspäin samaan suuntaan mihin veto laskeutuu. Toisaalta silloin vaaditaan jo puhallustehoa (=ääntä) ja ihmiseen osuva lämpimä ilmavirta talvella kuivattaa limakalvoja, joten ei sekään ole optimi.

      Talon poistot ovat alakerran ja yläkerran kylppäreissä sekä keittiön liesituulettimella.

      Ainahan venttiilin voi tukkia kovilla pakkasilla jollain teeseitse-ratkaisulla. Onkohan olemassa korvausilmaventtiilejä, joissa olisi sekä termostaatti että manuaalinen sulkulaite narulla tms.?


  • Sisäyksikön lämpötila-anturi on oikeassa reunassa. Lähelle ei kannata venttiiliä laittaa, muuten ylilämmittää. Samoin käy, jos läpivienti huonosti tukittu. Vasemmalla puolella ei antureita ole.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.