Toveri Kai Kontturin mukaan riistoaan voi laskea varsin helpostikin, kannattaa lukea Kain koko artikkeli:
http://www.vunet.org/cgi/viewarticle.pl?article=tiede/pub_artikkeli160.txt&printable=2
”Jokainen, joka haluaa ja jolla on paperia, kynä ja taskulaskin voi selvittää ilmaiseksi tehdyn työn arvon. Kokonaistuotannosta on vain vähennettävä nettopalkat ja -voitot, välittömät ja välilliset verot sekä sotumaksut. Saadusta jäännöksestä vähennetään suhteellisesti palkkoja vastaava summa. Jäännös on kapitalistista pysyvää pääomaa. Ja lopuksi; kun tuotannosta vähennetään pysyvä pääoma ja bruttopalkat jäännös on lisäarvo. Näin simppeliä!
Mutta, lisäarvo sisältää myös kapitalistien ja heidän lakeijoidensa suurpalkat, jotka asiallisesti ovat voitonjakoa. Siksi on tehtävä ns. uusjako eli jättipalkat pitää siirtää palkoista lisäarvoon. Sen jälkeen tiedetään työläisten ja muiden tavallisten ihmisten palkat ja oikea lisäarvo, tiedetään riiston taso.”
http://www.vunet.org/cgi/viewarticle.pl?article=tiede/pub_artikkeli160.txt&printable=2
”Jokainen, joka haluaa ja jolla on paperia, kynä ja taskulaskin voi selvittää ilmaiseksi tehdyn työn arvon. Kokonaistuotannosta on vain vähennettävä nettopalkat ja -voitot, välittömät ja välilliset verot sekä sotumaksut. Saadusta jäännöksestä vähennetään suhteellisesti palkkoja vastaava summa. Jäännös on kapitalistista pysyvää pääomaa. Ja lopuksi; kun tuotannosta vähennetään pysyvä pääoma ja bruttopalkat jäännös on lisäarvo. Näin simppeliä!
Mutta, lisäarvo sisältää myös kapitalistien ja heidän lakeijoidensa suurpalkat, jotka asiallisesti ovat voitonjakoa. Siksi on tehtävä ns. uusjako eli jättipalkat pitää siirtää palkoista lisäarvoon. Sen jälkeen tiedetään työläisten ja muiden tavallisten ihmisten palkat ja oikea lisäarvo, tiedetään riiston taso.”
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kokonaistuotannosta on vain vähennettävä nettopalkat...
Kokonaistuotanto talousyksikössä on fyysisten tuotteiden ja tuotettujen palveluiden yhteismäärä. Jos ymmärtäisit edes kirjoittaa kokonaistotannon arvosta, niin lukija viitsisi ehkä lukea loppuun asti nolostumatta typeryydestäsi. Katsos kun länsimainen tiede ei anna mahdollisuutta vähentää metristä litraa, kuten nyt esität.
yksin kapitalistisessa järjestelmässä vaan myös sosialistisessa. Kaikissa kommunistisen puolueen hallitsemissa maissa on puolueen eliitti ym. yläluokka, joiden palkat ym. edut ei ole missään suhteessa duunarin palkkaan.
Tämä työstä saatu lisäarvo muodostuu samalla tavalla järjestelmästä riippumatta. Lisäksi myös sosialistisessakin yritystoiminta on oltava kannattavaa.
Wanha totuus "herra on herra helvetissäkin" on pätenyt, pätee ja tulee pätemään aina myös ns. "kommunistisiin maihin".
Onnistuit taas osoittamaan, ettet tiedä marxin teorioista yhtään mitään.
Jos haluat perusteluja niin halutessasi saat niitä illalla töiden jälkeen. Kallen pitää ensin fiksata 100€ verottajalle - ja vähän omaan taskuunkin.
"Onnistuit taas osoittamaan, ettet tiedä marxin teorioista yhtään mitään."
Älä ny jauha roskaa, katsos kun en ole tässä aloituksessa kertonut näkemyksiäni Marxin teorioista pätkääkään? Oletko väärässä aloituksessa?
mutta kerro myös milloin suomalaiseen sosialismiin kello käy?onko kommareilla myös kapinasuunnitelma valmiina?
Ohjeesi riiston laskemiselle on marxin teorian vastainen.
otsikossa
”Jokainen, joka haluaa ja jolla on paperia, kynä ja taskulaskin voi selvittää ilmaiseksi tehdyn työn arvon. Kokonaistuotannosta on vain vähennettävä nettopalkat ja -voitot, välittömät ja välilliset verot sekä sotumaksut. Saadusta jäännöksestä vähennetään suhteellisesti palkkoja vastaava summa. Jäännös on kapitalistista pysyvää pääomaa. Ja lopuksi; kun tuotannosta vähennetään pysyvä pääoma ja bruttopalkat jäännös on lisäarvo. Näin simppeliä!
Mutta, lisäarvo sisältää myös kapitalistien ja heidän lakeijoidensa suurpalkat, jotka asiallisesti ovat voitonjakoa. Siksi on tehtävä ns. uusjako eli jättipalkat pitää siirtää palkoista lisäarvoon. Sen jälkeen tiedetään työläisten ja muiden tavallisten ihmisten palkat ja oikea lisäarvo, tiedetään riiston taso.”
Ohje on peräisin Kai Kontturin artikkelista, jonka minä vain välitin. En ole siihen itsekään vielä ehtinyt perehtymään. Mutta laitoin jutun palstalle keskustelua aiheesta vilkastuttamaan, kun siihen netissä törmäsin.
Kyllä minä aina itse kaikki teoriat ja ohjeet ensin koeponnistan, oli ne sitten peräisin kommareilta tai muilta, joihin törmäilen! Tähän Kontturin ohjeeseen en siis ole vielä tarkemmin perehtynyt.
Sinä siis satunnaisesti lainailet juttuja palstalle lukematta edes itse niitä ensin.
"Toveri Kai Kontturin mukaan riistoaan voi laskea varsin helpostikin, kannattaa lukea Kain koko artikkeli"
Miksi ihmeessä kirjoitit näin jos olet erimieltä Kain laskumenetelmän tieteellisyydestä?????
Vitsiksikö tarkoitit lainauksesi??
Pitäsikö meidän nauraa Kai Kontturille?
Vai sinulle?
Luitko Kain koko artikkelin vai riittikö sinulle Kallen tavoin vain lainaamasi osuus osoittamaan tekstin tieteellinen arvo?????
"Sinä siis satunnaisesti lainailet juttuja palstalle lukematta edes itse niitä ensin."
En siis satunaisesti. Entä sinä?
"Toveri Kai Kontturin mukaan riistoaan voi laskea varsin helpostikin, kannattaa lukea Kain koko artikkeli"
Miksi ihmeessä kirjoitit näin jos olet erimieltä Kain laskumenetelmän tieteellisyydestä?????"
Siksi kirjoitin niin, koska Kontturi itse artikkelissaan totesi niin, eli sanomalla kyseiseen asiakohtaan "Näin simppeliä!". Enkä ole muistaakseni sanonut mielipidettäni puoleen enkä toiseen Kontturin laskuista. Muistatko sinä toisin?
"Vitsiksikö tarkoitit lainauksesi??"
En tarkoittanut. Otitko sinä sen vitsiksi?
"Pitäsikö meidän nauraa Kai Kontturille?"
Kontturin artikkeli on asiallisesti ladittu, joten asiallisesti ottaen ei, mutta te porvarithan nyt hekotatte vähän kaikelle. Mutta koita nyt kuitenkin pohtia nauramisesi suhdetta Kontturin tekstiin tykönäsi varsin perusteellisesti!
"Vai sinulle?"
Sovitaan nyt, että päätät nämä asiat ihan itse. Ainahan sinä olessasi heikoilla "naurat itsesi tärviölle". Siis olet varsinainen nonstop-hekottelija.
"Luitko Kain koko artikkelin vai riittikö sinulle Kallen tavoin vain lainaamasi osuus osoittamaan tekstin tieteellinen arvo?????"
Juu, kuule luen säännöllisesti Kontturin artikkelit Kansan Äänestä ja omistan Kontturin pari kirjastakin. Ja Kallen tavoista en tässä yhteydessä tiedä mitään. Ai niin kysyithän sinä minulta neuvoa milloin naurat. Mitä arvelet laitetaanko tuon edellisen lauseen loppuun kysymysmerkki? Ehkä pohdit sitä kun koitat laittaa taas iltalääkityksesi kondikseen!
Ymmärrätkö, ettei Kai Kontturi osaa laskea riiston tasoa??
Tämä lainaamasi tekstinpätkä sen osoittaa. Jos et usko niin otahan esille marxin hörinät ja tarkista riiston määritelmä - Kai Kontturi ei tunnu osaavan marxia päästäessään tälläistä puutaheinää julkisuuteen.
”Jokainen, joka haluaa ja jolla on paperia, kynä ja taskulaskin voi selvittää ilmaiseksi tehdyn työn arvon. Kokonaistuotannosta on vain vähennettävä nettopalkat ja -voitot, välittömät ja välilliset verot sekä sotumaksut. Saadusta jäännöksestä vähennetään suhteellisesti palkkoja vastaava summa. Jäännös on kapitalistista pysyvää pääomaa. Ja lopuksi; kun tuotannosta vähennetään pysyvä pääoma ja bruttopalkat jäännös on lisäarvo. Näin simppeliä!
Mutta, lisäarvo sisältää myös kapitalistien ja heidän lakeijoidensa suurpalkat, jotka asiallisesti ovat voitonjakoa. Siksi on tehtävä ns. uusjako eli jättipalkat pitää siirtää palkoista lisäarvoon. Sen jälkeen tiedetään työläisten ja muiden tavallisten ihmisten palkat ja oikea lisäarvo, tiedetään riiston taso.”
Mutta ei sillä enää ole minulle merkitystä. En ottanut kantaa aloituksessa siksi, koska ajattelin sillä saada keskustelua aikaan, mutta ...turisette minkä viitsitte... Kiitos kuitenkin sinullekin mielenkiinnosta tässä ja muissakin aiheissa! hej så länge...
HUIHAI,lamapojaat,saatana.ihan asisoo huastaa setä.muistelen,jotta isäukko aikonaan laski tuottoo,niin ussein jäi pakkaselle,ku oli velkoo pankeille ja muille,joten se lisäarvo valu isäukkoniriistäjäni ulkopuolelle.tuntuu vällei siltä,jotta se lisäarvo valluu aina jonnehii etiäppäin.Vaan ei sillä,jo rupes jossain vaiheessa homma tuottaaki,ku nykysellään ryypätään tätä perintöö.sillä minä,jotta sillä lisäarvolla on monta ottajaa:ensinnähin riistäjä ja sitä riistävät muut riistäjät,kyllä saatana jämpti on niin.Muuton oon ollu Kontturin Kain kyyvissä,mukava heppu ja tietää kyllä asiasa.Mikähän lie miehen koulutus,mutta kyllä moni tohtori Kain kyyvissä toiseksi jiäpi.
Mitä tarkoitetaan kokonaistuotannolla? Tuotannon arvoa vai liikevaihtoa?
Tuo sinun kaavasihan ei ole sama mikä Kontturi antaa samassa artikkelissa riiston määritelmäksi:
Lainaus:
"Itse asiassa se on ymmärrettävää, sillä Marx mukaan lisäarvo on palkkatyöläisten ilmaiseksi tekemän työn arvo – työläisten riiston mitta. "
Ja kun tuota Kontturin yksinkertaista määritelmää katsoo, niin pelkästään ilmaiseksi tehty työ on riistoa. Tästä herääkin kysymys että mitkäs työläiset tekevät ilmaiseksi työtä? Ja jos työläinen saa palkan jokaiselta tekemältään minuutilta, häntä ei riistetä. Yksinkertaista.
Ja tuo loppuosa määrittelee vielä riiston kolmanteen kertaan: riistoon kuuluu kapitalistien palkat, jotka tulisi jakaa työläisille. No silloinhan työläiset saavat palkkaa työstä jota nimenomaan he eivät ole tehneet. Esimerkiksi, yrityksen johtaja ei tee tuotteita vaan hän esimerkiksi järjestää rahoitusta yrityksen toiminnan turvaamiseksi, neuvottelee sopimuksista asiakkaiden kanssa yms. Mitäs työläisten riistoa tuossa on - ja jos noita hommia ei tehdä niin työt loppuvat kokonaan.
On se hauskaa kun on kommunistisen teorian keskeisin termi ja tutkija Kontturi tekee termille kolme ristiriitaista määritelmää. Ei muuta kuin kommunistit opiskelemaan lissää marxia jos se punainen langa viimein sen sonnan keskeltä löytyisi!
Poro pöllysi!!!
Aivan käsittämätöntä paskaa suolsi!
Kai se vuosituotanto sisältää suoraan tuotantoon
liittyvät materiaali ostot, kiinteistökulut,
korkokulut ja vielä sokurina pohjalla lainojen
lyhennyksetkin täytyy löytyä tililtä eräpäivänä.
Kyllä kommarit ovat aivan seinähulluja!
Ei voi muuta sanoa!
Sedällä on vielä pahasti kesken tuloslaskelman
erien määrittely riiston suhteen.
Mikä tili on riistoa ja mikä ei?
Samoin Nokian inssin riiston määrä on selvittä-
mättä.
Lisäävätkö optiot riistoa inssin osalta vai ei.
Ihme jätkä, kiertää vittuilemassa toisille ja
jättää välittömästi kuin koira paskansa
omansa.
Oletko tyhmä? Missä minä olen näitä puhunut? Omia paskojasi levittelet muitten selvitetäväksi? Iso mies koita nyt opetella tavoille!
...yksinkertaseen kysymykseen:
"Onko Nokian insinöörin optiot riistoa?" Kyllä vai ei?
Minun mielestäni ne eivät ole.
kallelta, onko hän tyhmä vai vitun tyhmä, ei osannut vastata. Pitäisikö sinulta ja urpolta kysyä samaa? Lopettakaa jo isot miehet!
Ja vastaus oli EI OLE RIISTOA MINUN MIELESTÄNI.
Ja nyt on sinun paikkasi vastata huutoosi ja osoittaa ettet ole "vitun tyhmä". Onko riistoa vai ei?
Sinä.
Kysymys: Onko riiston pohjan määrittely firman
liikevaihto vs. maksetut palkat?
Vai mikä mättää?
Minunkin mielestäni Nokian inssin optiot ovat
riistoansa vähentävä tekijä.
Nyt on sinun vuorosi.
Kyllä vai ei.