Poliitikot vei EU:hun

joka äänesti suomea eu hun voitaisiin kuskata brysseliin jossa he saisivat toteuttaa niitä typeriä eu direktiivejään se olisi heille oikein! emme me tarvitse euta meitä määräämään oli aivan omien ministereidemme jotka ovat teollisuuden johdateltavissa vika että liityimme euhun mitäs ovat nii tyhmiä tyhmyydestäkö heille maksetaan?!

Jopa Eduskunnan enemmistö oli unionia vastaan samoin kansan enemmistö, silloin aloitettiin eliitin toimesta erilaiset pelottelukampanjat mm. Venäjällä peloittelu ja jopa puolueissa oli erilaisia erouhkailuja yms. asia selviää lukemalla tuota tuon lännettymisen lyhyen historian.

http://www2.hs.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/lannettymisenlyhythistoria9808.html

Näin, mutta nyt noista eduista pääsee nauttimaan kaikki, myös nuo ääliöt, jotka eivät osaa muuta kuin arvostella.

Suomi on onneksi nyt EU:sa ja pysyy ja loiset menee siinä siivellä.

puoltavasta äänestyksestä, minua harjaanjohdettiin ennakkotiedoilla, jotka sain. Kulloinenkin hallitus ja eduskunta on monet Suomen edut munanneet liian innokkaalla ja alistuvalla yes, yes-politiikallaan.

Heti lupaudutaan sitoutua kaikenlaisiin esityksiin ihan kuin pikku ipanat peruskoulun ala-asteella, liian innokkaasti. Näkee esim. miten muut pienetkin maat saavat vedätettyä etujaan (viimeisempänä esimerkkinä Irlanti)kun eivät ole heti taivu yes-yes -linjalle.

Siis taitamattomuutta ja pelisilmää puuttunee päättäjiltä.

Mitä pahaa EU on Suomelle tehnyt?


Pari europarlamentaarikkoa järjesti taannoin yleisöä houkutellakseen tilaisuuden
yllä olevalla otsikolla. Tarkoitus oli mitä ilmeisimmin selittää asioita parhain
päin, mutta tilaisuuden aihe on niin osuva, että se houkuttelee
toisinajattelevankin vastaamaan.

Ensinnäkin: eivät EU:n vaikutukset ole kaikkien kannalta kielteisiä, vaikka
Matti Meikäläinen ja pieni ihminen niistä kärsiikin. Politiikkaa on harjoitettu
Suomen pääomapiirien tahdon mukaisesti ja EU on ollut keino heidän päämääriensä
toteuttamiseksi. Valtakunnassahan on siirrytty käytännössä henkilö ja ääni
periaatteesta euro ja ääni periaatteeseen.

Toiseksi pitää nähdä, että EY/EU vaikutti ratkaisevalla tavalla Suomen
politiikkaan jo paljon ennen jäsenyyttä. Siis silloin, kun pyrittiin täyttämään
kaikki sisäänpääsyehdot.


Jäseneksi pyrittäessä

Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin
aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan
politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena.
Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä
runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin
ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia.

Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen
vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. Kuopan pohjalta nousu ja
yhteiskunnan koneiston uudelleen käynnistyminen on sitten johtanut mukavan
näköisiin talouskasvun keskiarvoihin, mitkä siis osaksi ovat vain paluuta kohti
entistä kasvu-uraa. Onneksi väestömme on vanhenemassa, mikä on helpottanut
työttömyyttä ja valtion budjettimenot ovat vähentyneet.

Noihin aikoihin luovuttiin myös Suomelle edullisesta vaihtokaupasta
Neuvostoliiton kanssa. Vaihtokauppa ei mitenkään olisi sopinut yhteen EU:n
vapaakaupan periaatteiden kanssa, ja Suomen Pankissa puuhattiin tehokkaasti
integraation puolesta ja vaihtokauppaa vastaan. Lopullinen esitys jäljellä
olleen järjestelyn purkamisesta näyttää sitten tulleen naapurin puolelta vuonna
1990. Kuitenkin Intia ja Turkki jatkoivat vaihtokauppaa. Öljyn ja dollarin
hintojen laskut olivat tuoneet kaupankäyntiin ongelmia, samoin kaiketi
päätösvallan delegoiminen alaspäin Neuvostoliiton loppuaikoina.

Lähentymisvaihe EU:hun merkitsi poliitikkojen moraalin romahtamista.
Poliitikkoja pyöritettiin, kurssitettiin ja hoidettiin siinä määrin, että nämä
hyväksyivät (allekirjoittaneen käsityksen mukaan) Suomen perustuslain
rikkomukset, maanpetosrikokset, valtiopetosrikokset ja kansalle valehtelun.
Rikoslakia muutettaessa poistettiin sitten 12 luvun 6 §, mikä ennen selkeästi
viittasi maanpetosrikoksiin, joita voisi syntyä tehtäessä sopimuksia tai
sopimuksista neuvoteltaessa. Osa rikoksista vanhenee nyt varhemmin kuin ennen.
Esimerkiksi silloinen (vuoden 1994) eduskunnan rouva puhemies on kertonut, että
ei hän tiennyt tuolloin myös markasta päätetyn. Maatalousasioista valehdeltiin
kansalle monella tapaa. Jne.

Presidentti puuttui oikeudenkäyttöön integraatiolaman pyörteissä pankkien
pelastamistavasta päätettäessä. Yleistäen: pankeille annettiin lupa lopettaa
pienyrityksiä valtion piikkiin.

Pieni piiri presidentin johdolla hylkäsi neuvottelut itärajasta ja Karjalan
kysymyksestä, vaikka idästä tuli aloitteita neuvotteluille. Oleellisen syyn
täytyy olla se, että venäjäfobiaiset pelkäsivät avoinna olevan rajakysymyksen
estävän integraation. Että emme kelpaisikaan jäseneksi. Itärajammehan oli
pitkän aikaa ainut yhteinen raja EU:n ja Venäjän välillä.

Karjalasta ja evakkojen oikeuksista neuvottelun sijasta valittiin siis EU.
Mediasta tehtiin selkeästi osa valtakoneistoa. Suunnitteilla ollut vallan siirto
kansalta ja poliitikoilta kansainväliselle elimelle ja kansainväliselle
pääomalle edellytti massiivista ja yhdensuuntaista ”tiedotusta”. Mediasta
tehtiin bisnestä ja myös maakunta- ja paikallislehtiä vallattiin. Ylessä
tehtiin organisaatiouudistuksia ja rinnalle luotiin hömppää tuottavat, ihmisiä
tyhmentävät, kaupalliset kilpailijat.

Näkyvä esimerkki yksimielisyydestä oli suhtautuminen vahvan markan politiikkaan.
Media nieli myös suomalaisen työläisen ja pienen ihmisen syyllistämisen lamasta
eikä huomannut lainkaan, että oli se lama naapurimaissakin.
Yhtä hyvin nieltiin väite tullimuurin taakse jäämisestä, mikäli ei mennä
jäseneksi. Päinvastainen totuus siitä, että tullit muuttuvat meille
huonommiksi, ei kelvannut, vaikka ministeriön asiantuntija sen muutamankin
kerran kalvoja näyttäen todisti.

Kovin häpeällistä on ollut niin poliitikkojen kuin mediankin suhtautuminen
141-maataloustukeen. Tukea väitettiin pysyväksi, vaikka siitä sovittiin
tilapäisten tukien otsikon alla. Neuvotteluissa mukana ollut virkamies
kirjoitti kirjan, mistä tämäkin asia olisi selvinnyt, mutta kustantaja veti
pian kirjan pois myynnistä ja muu media vaikeni. Virkamies on nyt
suurlähettiläänä Kauko-Idässä.

Aloitettiin kansan tietoinen jakaminen rikkaisiin ja köyhiin. Tätä olivat
innolla toteutetut säästötalkoot, jolloin heikoimpien oloja eläkeläisistä
aloittaen heikennettiin. Kuvaavaa ihmisten käyttäytymiselle on, että eläkkeiden
heikentämisen jälkeen eläkeläiset nousivat valtakunnallisessa kokouksessaan
Kokkolassa seisaaltaan osoittamaan suosiotaan paikalle saapuvalle pääministeri
Esko Aholle.

Rahaoikeisto uskoo, että pärjätäksemme vapaakaupassa maassa pitää olla riittävän
paljon riittävän köyhiä, jolloin työttömyyskin häviää itsestään. Tätä opetti
Suomen suuressa vapaakauppaseminaarissa Kokkolassa 1994 ABB:n pääjohtaja Percy
Barnevik, sitä on toistellut mm. Björn Wahlroos ja sitä meidän hallituksemme
ovat toteuttaneet väristä riippumatta.


Jäsenyyden aikana


Maksamme EU:lle yhteiskuntamme romuttamisesta. Uusia esimerkkejä tulee
jatkuvasti. Jatkamme edelleen maan ja kansalaisten jakamista voittajiin ja
häviäjiin nousevaa jäsenmaksua EU:lle maksaen.
EU:n pääideologia on yksityinen yritystoiminta, ja EU pyrkii supistamaan
julkista sektoria. EU toimii myös Suomen rahaoikeiston kanssa yhdessä
maataloutemme alas ajamiseksi. Kaikki tapahtuu riittävän hitaasti ”niin että
keitettävä sammakko ei huomaa, mitä tapahtuu”. Nyt uskotaan, että raha on
viisaampi kuin ihminen.

Valtaosa lainsäädännöstä määrätään EU:sta. Kansanvalta ei toimi, ja elämme
näennäisdemokratiassa. Eduskunta on käännöstoimisto, joka tosin pyrkii
ennakoimaan tulevat direktiivit, jotta niitä ei miellettäisi EU-jäsenyydestä
johtuviksi. Niinpä kunnallishallinnon ns. Paras-hanke sai alkunsa suunnitteilla
olevasta palveludirektiivistä.

Itsemääräämisoikeudestamme, itsenäisyydestä, on jäljellä vähemmän kuin Venäjän
vallan aikana. Suunniteltu EU:n perustuslaki, jota ei nyt kutsuta
perustuslaiksi, tulisi tätä vielä vahvasti korostamaan. Nytkään meillä ei ole
esimerkiksi omaa ulkopolitiikkaa. YK:ssa puhuu EU ja Venäjän kanssa neuvottelee
EU, mikäli se ei delegoi jotain tehtävää jäsenmaalle.

Olemme mukana EU:n ongelmissa ja kiistoissa. Niinpä esimerkiksi venäläisten
kauttakulkukiista Kaliningradin alueelle on mitä ilmeisimmin heijastunut EU:n
itärajalle rekkajono-ongelmana, jota ei millään tahdota saada pois
päiväjärjestyksestä. Myös Lännen toiminta muissa Venäjän naapurimaissa
heijastuu Suomeen. Emme voi kahden kesken ilman EU:n lupaa neuvotella kunnolla
edes puutulleista, mikä lupa tosin nyt taidettiin saada.
Markasta luovuttiin ilman eduskunnan päätöstä. Olemme eläneet vuosikausia
tältäkin osin perustuslaillisessa ristiriitatilassa. Olemme ainut Pohjoismaa,
joka on luopunut valuutastaan ja rahapolitiikastaan.

Talouspolitiikassa olemme EU:n suurten armoilla. Niinpä pahin on siltäkin osin
toteutunut. Euro on revalvoitunut eli kallistunut vuoden 2001 kesästä 80
prosentin verran dollariin nähden ( hirmuista! ), ja mm. Suomen
metsäteollisuuden on tähän pitänyt sopeutua. Emme voi tehdä devalvaatiota, ja
yrityksiä suljetaan. Voidaan sanoa niinkin, että korkean valuutan arvon kautta
tuemme USA:n sodankäyntiä maailmalla. Toisaalta alhainen dollarin kurssi on
vaikuttanut dollareissa laskettavan energian hinnan kallistumiseen.

Yrityksiä on siirretty ulkomaiseen omistukseen. Kun teollisuus sulkee
kannattavia tehtaita, niin tämä johtuu osin siitä, että suurteollisuus on nyt
paljolti ulkomaisessa omistuksessa. Ulkomaiset omistajat vaativat suhteettoman
suurta korkoa pääomalleen. EU:n ideologian mukaisesti valtiokin on luopunut
merkittävässä määrin omaisuudestaan eikä edes halua käyttää jäljellä olevaa
valtaansa. Valtio on luovuttanut ulkomaisiin käsiin sellaisia strategisiakin
aloja kuin postin kulku, malminetsintä ja kaivostoiminta, lannoitteiden
valmistus sekä televisio- ja radio-ohjelmien siirto. Suorastaan hupaisaa on,
miten nyt persotaan yksityisille ja sitä kautta ulkomaiseen omistukseen mm.
Rautaruukkia ja Outokumpua, vaikka rahaoikeisto aikoinaan vimmatusti vastusti
terästehtaan ja jaloterästehtaan perustamisia.

Investoinnit ulkomaille. EU-jäsenyys ei lisännyt vientiosuutta EU-maihin, mutta
se lisäsi investointeja sinne. Nyt Kauko-Itä on muodissa. Vähäiset investoinnit
kotimaahan ovat hidastaneet talouskasvua ja pitäneet yllä työttömyyttä. Tällä
hetkellä tulevaisuus ei näytä hyvältä, sillä kotimaan investoinneista on vähän
puhetta.

Aluepolitiikka ei saa olla EU-aikana merkittävää. Meillä on toki koko maata
koskevia tukijärjestelmiä ja rahaa maaseudun saattohoitoon, mutta todella
merkittävät aluepoliittiset keinot ovat kiellettyjä, sillä ”ne vääristävät
kilpailua”. Niinpä monet alueet maassa ja maaseudulla hiljenevät.
Keskustavetoinen hallituksemme lopetti kyläkouluiltakin erityisen valtiontuen,
ja tämä yhdessä suunnitelmallisen kuntien talouden kurjistamisen kanssa on
johtanut koulujen lopettamisaaltoon.

Lauttaliikenne Pohjanmaan satamista on lähes loppunut verovapaan myynnin
loppumisen johdosta. Jo tulevaa ennakoitaessa lopetettiin liikenne Kokkolasta
ja Pietarsaaresta ja lopulta vähäinen laivaliikenne uusien yrittäjien toimesta
Vaasastakin on ollut kovin takkuilevaa ja paikallisen tuen varassa.
Maatalous suurten bisnekseksi. Tilalukumäärä vähenee nopeasti ja suurtiloja
perustetaan, kuten on haluttukin. Myös MTK on nyt entistä selvemmin vain isojen
edunajaja ja osa EU:n markkinointiorganisaatiota. Tämä tuli esille mm. siinä,
kun EU määräsi osan tukioikeuksista kauppatavaraksi ja pysyvästi peltomaan
vuokralaiselle, suomalaisten oikeustajua ja perustuslakiamme loukaten. Suomen
MTK ja valtiovalta suosittelivat tilanteessa viljelijöille sellaisia
turvakeinoja ja valtiolle lainsäädäntöä, joita EU ei hyväksy. Sen sijaan MTK ja
valtiovalta jättivät kertomatta, että vuokrasopimukset olisi voitu purkaa
maanvuokralain 16 §:n perusteella. Ei valtiovalta ole muutenkaan näissä
asioissa informoinut lainkaan vuokranantajaa, ainoastaan vuokralaista.
Erot eliniässä ovat kasvaneet. Tilastojen mukaan EU-kaudella köyhimpien ja
rikkaimpien miesten välinen elinikäero on kasvanut lisää reilut puolitoista
vuotta! Naisten kohdalla ero on pienempi. Näissä luvuissa on oikeastaan
tiivistetysti yhteenveto koko EU-kaudesta.

Meillä toimivat jo nyt erilaiset sairaanhoitojärjestelmät köyhiä ja varakkaita
sekä työssäkäyviä varten, mutta rikkaille tarkoitettuja yksityispalveluja
pyritään entisestään lisäämään. Erityisesti kun koulutetaan liian vähän
lääkäreitä, saadaan lääkäripula, jota sitten paikataan yksityisillä
ostopalveluilla. Sairaanhoitokin toimii siis osaksi voittoperiaatteella.
Rikollisuus ja huumeidenkäyttö ovat lisääntyneet. Heti jäsenyyden alettua oli
nähtävissä suuri länsihuumeitten invaasio maahan. Samalla saimme kansainvälisen
järjestäytyneen rikollisuuden ja prostituution.

Ihmisten kontrollointi on rajusti lisääntynyt, sillä jäsenyydestä luontevasti
seurannut läheinen yhteistyö Nato-järjestön kanssa on lisännyt myös pelkoa
kansainvälisen terrorismin saapumisesta maahan. Niinpä elämä maassa on nyt
alinomaisen ja jatkuvasti tiukentuvan kontrollin ja ihmisten seurannan alaista.
Tämä koskee niin fyysistä liikkumista kuin sähköistä liikennettäkin. EU antaa
määräyksiä ja ne koskevat myös ampuma- ja metsästysharrastuksia. Kauhuskenaario
isoveljen valvonnasta on jo totta.

Noin tuhat ”sankarivainajaa” EU-jäsenyyden vuoksi! EU-jäsenyyden johdosta
jouduimme alentamaan alkoholin hintaa vuonna 2004. Tämä on lisännyt
alkoholikuolemien määrää aikaisempaan kehitystrendiin nähden noin tuhannella
henkilöllä. Heidän henkensä ei ole paljon EU:n alttarilla painanut, eikä hyvä
mediamme ole lukumäärästä isoja otsikoita vetänyt. Vaikka toisaalta tilanne on
jo kauan ollut tiedossa, niin hallituksemme on vain antanut asian olla.
Tiedossa olevat hinnankorotukset eivät koko ongelmaa poista.
http://www.ipu.fi/default.asp?page=10

asia kirjoitti:

Mitä pahaa EU on Suomelle tehnyt?


Pari europarlamentaarikkoa järjesti taannoin yleisöä houkutellakseen tilaisuuden
yllä olevalla otsikolla. Tarkoitus oli mitä ilmeisimmin selittää asioita parhain
päin, mutta tilaisuuden aihe on niin osuva, että se houkuttelee
toisinajattelevankin vastaamaan.

Ensinnäkin: eivät EU:n vaikutukset ole kaikkien kannalta kielteisiä, vaikka
Matti Meikäläinen ja pieni ihminen niistä kärsiikin. Politiikkaa on harjoitettu
Suomen pääomapiirien tahdon mukaisesti ja EU on ollut keino heidän päämääriensä
toteuttamiseksi. Valtakunnassahan on siirrytty käytännössä henkilö ja ääni
periaatteesta euro ja ääni periaatteeseen.

Toiseksi pitää nähdä, että EY/EU vaikutti ratkaisevalla tavalla Suomen
politiikkaan jo paljon ennen jäsenyyttä. Siis silloin, kun pyrittiin täyttämään
kaikki sisäänpääsyehdot.


Jäseneksi pyrittäessä

Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin
aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan
politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena.
Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä
runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin
ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia.

Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen
vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. Kuopan pohjalta nousu ja
yhteiskunnan koneiston uudelleen käynnistyminen on sitten johtanut mukavan
näköisiin talouskasvun keskiarvoihin, mitkä siis osaksi ovat vain paluuta kohti
entistä kasvu-uraa. Onneksi väestömme on vanhenemassa, mikä on helpottanut
työttömyyttä ja valtion budjettimenot ovat vähentyneet.

Noihin aikoihin luovuttiin myös Suomelle edullisesta vaihtokaupasta
Neuvostoliiton kanssa. Vaihtokauppa ei mitenkään olisi sopinut yhteen EU:n
vapaakaupan periaatteiden kanssa, ja Suomen Pankissa puuhattiin tehokkaasti
integraation puolesta ja vaihtokauppaa vastaan. Lopullinen esitys jäljellä
olleen järjestelyn purkamisesta näyttää sitten tulleen naapurin puolelta vuonna
1990. Kuitenkin Intia ja Turkki jatkoivat vaihtokauppaa. Öljyn ja dollarin
hintojen laskut olivat tuoneet kaupankäyntiin ongelmia, samoin kaiketi
päätösvallan delegoiminen alaspäin Neuvostoliiton loppuaikoina.

Lähentymisvaihe EU:hun merkitsi poliitikkojen moraalin romahtamista.
Poliitikkoja pyöritettiin, kurssitettiin ja hoidettiin siinä määrin, että nämä
hyväksyivät (allekirjoittaneen käsityksen mukaan) Suomen perustuslain
rikkomukset, maanpetosrikokset, valtiopetosrikokset ja kansalle valehtelun.
Rikoslakia muutettaessa poistettiin sitten 12 luvun 6 §, mikä ennen selkeästi
viittasi maanpetosrikoksiin, joita voisi syntyä tehtäessä sopimuksia tai
sopimuksista neuvoteltaessa. Osa rikoksista vanhenee nyt varhemmin kuin ennen.
Esimerkiksi silloinen (vuoden 1994) eduskunnan rouva puhemies on kertonut, että
ei hän tiennyt tuolloin myös markasta päätetyn. Maatalousasioista valehdeltiin
kansalle monella tapaa. Jne.

Presidentti puuttui oikeudenkäyttöön integraatiolaman pyörteissä pankkien
pelastamistavasta päätettäessä. Yleistäen: pankeille annettiin lupa lopettaa
pienyrityksiä valtion piikkiin.

Pieni piiri presidentin johdolla hylkäsi neuvottelut itärajasta ja Karjalan
kysymyksestä, vaikka idästä tuli aloitteita neuvotteluille. Oleellisen syyn
täytyy olla se, että venäjäfobiaiset pelkäsivät avoinna olevan rajakysymyksen
estävän integraation. Että emme kelpaisikaan jäseneksi. Itärajammehan oli
pitkän aikaa ainut yhteinen raja EU:n ja Venäjän välillä.

Karjalasta ja evakkojen oikeuksista neuvottelun sijasta valittiin siis EU.
Mediasta tehtiin selkeästi osa valtakoneistoa. Suunnitteilla ollut vallan siirto
kansalta ja poliitikoilta kansainväliselle elimelle ja kansainväliselle
pääomalle edellytti massiivista ja yhdensuuntaista ”tiedotusta”. Mediasta
tehtiin bisnestä ja myös maakunta- ja paikallislehtiä vallattiin. Ylessä
tehtiin organisaatiouudistuksia ja rinnalle luotiin hömppää tuottavat, ihmisiä
tyhmentävät, kaupalliset kilpailijat.

Näkyvä esimerkki yksimielisyydestä oli suhtautuminen vahvan markan politiikkaan.
Media nieli myös suomalaisen työläisen ja pienen ihmisen syyllistämisen lamasta
eikä huomannut lainkaan, että oli se lama naapurimaissakin.
Yhtä hyvin nieltiin väite tullimuurin taakse jäämisestä, mikäli ei mennä
jäseneksi. Päinvastainen totuus siitä, että tullit muuttuvat meille
huonommiksi, ei kelvannut, vaikka ministeriön asiantuntija sen muutamankin
kerran kalvoja näyttäen todisti.

Kovin häpeällistä on ollut niin poliitikkojen kuin mediankin suhtautuminen
141-maataloustukeen. Tukea väitettiin pysyväksi, vaikka siitä sovittiin
tilapäisten tukien otsikon alla. Neuvotteluissa mukana ollut virkamies
kirjoitti kirjan, mistä tämäkin asia olisi selvinnyt, mutta kustantaja veti
pian kirjan pois myynnistä ja muu media vaikeni. Virkamies on nyt
suurlähettiläänä Kauko-Idässä.

Aloitettiin kansan tietoinen jakaminen rikkaisiin ja köyhiin. Tätä olivat
innolla toteutetut säästötalkoot, jolloin heikoimpien oloja eläkeläisistä
aloittaen heikennettiin. Kuvaavaa ihmisten käyttäytymiselle on, että eläkkeiden
heikentämisen jälkeen eläkeläiset nousivat valtakunnallisessa kokouksessaan
Kokkolassa seisaaltaan osoittamaan suosiotaan paikalle saapuvalle pääministeri
Esko Aholle.

Rahaoikeisto uskoo, että pärjätäksemme vapaakaupassa maassa pitää olla riittävän
paljon riittävän köyhiä, jolloin työttömyyskin häviää itsestään. Tätä opetti
Suomen suuressa vapaakauppaseminaarissa Kokkolassa 1994 ABB:n pääjohtaja Percy
Barnevik, sitä on toistellut mm. Björn Wahlroos ja sitä meidän hallituksemme
ovat toteuttaneet väristä riippumatta.


Jäsenyyden aikana


Maksamme EU:lle yhteiskuntamme romuttamisesta. Uusia esimerkkejä tulee
jatkuvasti. Jatkamme edelleen maan ja kansalaisten jakamista voittajiin ja
häviäjiin nousevaa jäsenmaksua EU:lle maksaen.
EU:n pääideologia on yksityinen yritystoiminta, ja EU pyrkii supistamaan
julkista sektoria. EU toimii myös Suomen rahaoikeiston kanssa yhdessä
maataloutemme alas ajamiseksi. Kaikki tapahtuu riittävän hitaasti ”niin että
keitettävä sammakko ei huomaa, mitä tapahtuu”. Nyt uskotaan, että raha on
viisaampi kuin ihminen.

Valtaosa lainsäädännöstä määrätään EU:sta. Kansanvalta ei toimi, ja elämme
näennäisdemokratiassa. Eduskunta on käännöstoimisto, joka tosin pyrkii
ennakoimaan tulevat direktiivit, jotta niitä ei miellettäisi EU-jäsenyydestä
johtuviksi. Niinpä kunnallishallinnon ns. Paras-hanke sai alkunsa suunnitteilla
olevasta palveludirektiivistä.

Itsemääräämisoikeudestamme, itsenäisyydestä, on jäljellä vähemmän kuin Venäjän
vallan aikana. Suunniteltu EU:n perustuslaki, jota ei nyt kutsuta
perustuslaiksi, tulisi tätä vielä vahvasti korostamaan. Nytkään meillä ei ole
esimerkiksi omaa ulkopolitiikkaa. YK:ssa puhuu EU ja Venäjän kanssa neuvottelee
EU, mikäli se ei delegoi jotain tehtävää jäsenmaalle.

Olemme mukana EU:n ongelmissa ja kiistoissa. Niinpä esimerkiksi venäläisten
kauttakulkukiista Kaliningradin alueelle on mitä ilmeisimmin heijastunut EU:n
itärajalle rekkajono-ongelmana, jota ei millään tahdota saada pois
päiväjärjestyksestä. Myös Lännen toiminta muissa Venäjän naapurimaissa
heijastuu Suomeen. Emme voi kahden kesken ilman EU:n lupaa neuvotella kunnolla
edes puutulleista, mikä lupa tosin nyt taidettiin saada.
Markasta luovuttiin ilman eduskunnan päätöstä. Olemme eläneet vuosikausia
tältäkin osin perustuslaillisessa ristiriitatilassa. Olemme ainut Pohjoismaa,
joka on luopunut valuutastaan ja rahapolitiikastaan.

Talouspolitiikassa olemme EU:n suurten armoilla. Niinpä pahin on siltäkin osin
toteutunut. Euro on revalvoitunut eli kallistunut vuoden 2001 kesästä 80
prosentin verran dollariin nähden ( hirmuista! ), ja mm. Suomen
metsäteollisuuden on tähän pitänyt sopeutua. Emme voi tehdä devalvaatiota, ja
yrityksiä suljetaan. Voidaan sanoa niinkin, että korkean valuutan arvon kautta
tuemme USA:n sodankäyntiä maailmalla. Toisaalta alhainen dollarin kurssi on
vaikuttanut dollareissa laskettavan energian hinnan kallistumiseen.

Yrityksiä on siirretty ulkomaiseen omistukseen. Kun teollisuus sulkee
kannattavia tehtaita, niin tämä johtuu osin siitä, että suurteollisuus on nyt
paljolti ulkomaisessa omistuksessa. Ulkomaiset omistajat vaativat suhteettoman
suurta korkoa pääomalleen. EU:n ideologian mukaisesti valtiokin on luopunut
merkittävässä määrin omaisuudestaan eikä edes halua käyttää jäljellä olevaa
valtaansa. Valtio on luovuttanut ulkomaisiin käsiin sellaisia strategisiakin
aloja kuin postin kulku, malminetsintä ja kaivostoiminta, lannoitteiden
valmistus sekä televisio- ja radio-ohjelmien siirto. Suorastaan hupaisaa on,
miten nyt persotaan yksityisille ja sitä kautta ulkomaiseen omistukseen mm.
Rautaruukkia ja Outokumpua, vaikka rahaoikeisto aikoinaan vimmatusti vastusti
terästehtaan ja jaloterästehtaan perustamisia.

Investoinnit ulkomaille. EU-jäsenyys ei lisännyt vientiosuutta EU-maihin, mutta
se lisäsi investointeja sinne. Nyt Kauko-Itä on muodissa. Vähäiset investoinnit
kotimaahan ovat hidastaneet talouskasvua ja pitäneet yllä työttömyyttä. Tällä
hetkellä tulevaisuus ei näytä hyvältä, sillä kotimaan investoinneista on vähän
puhetta.

Aluepolitiikka ei saa olla EU-aikana merkittävää. Meillä on toki koko maata
koskevia tukijärjestelmiä ja rahaa maaseudun saattohoitoon, mutta todella
merkittävät aluepoliittiset keinot ovat kiellettyjä, sillä ”ne vääristävät
kilpailua”. Niinpä monet alueet maassa ja maaseudulla hiljenevät.
Keskustavetoinen hallituksemme lopetti kyläkouluiltakin erityisen valtiontuen,
ja tämä yhdessä suunnitelmallisen kuntien talouden kurjistamisen kanssa on
johtanut koulujen lopettamisaaltoon.

Lauttaliikenne Pohjanmaan satamista on lähes loppunut verovapaan myynnin
loppumisen johdosta. Jo tulevaa ennakoitaessa lopetettiin liikenne Kokkolasta
ja Pietarsaaresta ja lopulta vähäinen laivaliikenne uusien yrittäjien toimesta
Vaasastakin on ollut kovin takkuilevaa ja paikallisen tuen varassa.
Maatalous suurten bisnekseksi. Tilalukumäärä vähenee nopeasti ja suurtiloja
perustetaan, kuten on haluttukin. Myös MTK on nyt entistä selvemmin vain isojen
edunajaja ja osa EU:n markkinointiorganisaatiota. Tämä tuli esille mm. siinä,
kun EU määräsi osan tukioikeuksista kauppatavaraksi ja pysyvästi peltomaan
vuokralaiselle, suomalaisten oikeustajua ja perustuslakiamme loukaten. Suomen
MTK ja valtiovalta suosittelivat tilanteessa viljelijöille sellaisia
turvakeinoja ja valtiolle lainsäädäntöä, joita EU ei hyväksy. Sen sijaan MTK ja
valtiovalta jättivät kertomatta, että vuokrasopimukset olisi voitu purkaa
maanvuokralain 16 §:n perusteella. Ei valtiovalta ole muutenkaan näissä
asioissa informoinut lainkaan vuokranantajaa, ainoastaan vuokralaista.
Erot eliniässä ovat kasvaneet. Tilastojen mukaan EU-kaudella köyhimpien ja
rikkaimpien miesten välinen elinikäero on kasvanut lisää reilut puolitoista
vuotta! Naisten kohdalla ero on pienempi. Näissä luvuissa on oikeastaan
tiivistetysti yhteenveto koko EU-kaudesta.

Meillä toimivat jo nyt erilaiset sairaanhoitojärjestelmät köyhiä ja varakkaita
sekä työssäkäyviä varten, mutta rikkaille tarkoitettuja yksityispalveluja
pyritään entisestään lisäämään. Erityisesti kun koulutetaan liian vähän
lääkäreitä, saadaan lääkäripula, jota sitten paikataan yksityisillä
ostopalveluilla. Sairaanhoitokin toimii siis osaksi voittoperiaatteella.
Rikollisuus ja huumeidenkäyttö ovat lisääntyneet. Heti jäsenyyden alettua oli
nähtävissä suuri länsihuumeitten invaasio maahan. Samalla saimme kansainvälisen
järjestäytyneen rikollisuuden ja prostituution.

Ihmisten kontrollointi on rajusti lisääntynyt, sillä jäsenyydestä luontevasti
seurannut läheinen yhteistyö Nato-järjestön kanssa on lisännyt myös pelkoa
kansainvälisen terrorismin saapumisesta maahan. Niinpä elämä maassa on nyt
alinomaisen ja jatkuvasti tiukentuvan kontrollin ja ihmisten seurannan alaista.
Tämä koskee niin fyysistä liikkumista kuin sähköistä liikennettäkin. EU antaa
määräyksiä ja ne koskevat myös ampuma- ja metsästysharrastuksia. Kauhuskenaario
isoveljen valvonnasta on jo totta.

Noin tuhat ”sankarivainajaa” EU-jäsenyyden vuoksi! EU-jäsenyyden johdosta
jouduimme alentamaan alkoholin hintaa vuonna 2004. Tämä on lisännyt
alkoholikuolemien määrää aikaisempaan kehitystrendiin nähden noin tuhannella
henkilöllä. Heidän henkensä ei ole paljon EU:n alttarilla painanut, eikä hyvä
mediamme ole lukumäärästä isoja otsikoita vetänyt. Vaikka toisaalta tilanne on
jo kauan ollut tiedossa, niin hallituksemme on vain antanut asian olla.
Tiedossa olevat hinnankorotukset eivät koko ongelmaa poista.
http://www.ipu.fi/default.asp?page=10

jossa mutkat on oijottu suoriksi. MM. 90-luvun alun kotimainen lama ja viinaan kuolleet juopot on pantu EU:n syyksi.

Yhteen asiaan pyydän jutun kirjoittajalta tarkempaa selvitystä ja jos siitä ei ole luotettavaa dokumentointia voidaan väite siirtää satuja ja tarinoita osastolle.
"pieni piiri presidentin johdolla hylkäsi neuvottelut itärajasta ja Karjalan kysymyksestä, vaikka idästä tuli aloitteita neuvotteluille".

Missä ja milloin tämöinen aloita on tullut idästä? Kuka sen on tehnyt ja mitä neuvottelualoite on sisältänyt?? Mikä pieni piiri on sitä ollut käsittelemässä??.

Tunettua on, että Neuvostoliitto/Venäjä on aina suhtautunut jyrkän kielteisesti keskusteluihin Karjalan palauttamisesta ja rajatarkistuksista.
Rajatarkistukset olisivat voineet johtaa vastaaviin vaatimuksiin Puolan, Kiinan ja Japanin suunnalla.
Neuvostoliiton aloitteesta pidetty ETYK kokous sementoi Euroopan sodan jälkeiset rajat. Tähän Neuvostoliitto nimenomaan pyrki ja sai tahtonsa läpi.

Kekkonen esitti mm. Viipurin palautusta vastikkeesi siitä, että Suomi tunnustaisi Itä-Saksan. Muutoinkin hän piti Karjalan kysymystä esillä presidenttikautensa aikana, ilman menestystä.

asia kirjoitti:

Mitä pahaa EU on Suomelle tehnyt?


Pari europarlamentaarikkoa järjesti taannoin yleisöä houkutellakseen tilaisuuden
yllä olevalla otsikolla. Tarkoitus oli mitä ilmeisimmin selittää asioita parhain
päin, mutta tilaisuuden aihe on niin osuva, että se houkuttelee
toisinajattelevankin vastaamaan.

Ensinnäkin: eivät EU:n vaikutukset ole kaikkien kannalta kielteisiä, vaikka
Matti Meikäläinen ja pieni ihminen niistä kärsiikin. Politiikkaa on harjoitettu
Suomen pääomapiirien tahdon mukaisesti ja EU on ollut keino heidän päämääriensä
toteuttamiseksi. Valtakunnassahan on siirrytty käytännössä henkilö ja ääni
periaatteesta euro ja ääni periaatteeseen.

Toiseksi pitää nähdä, että EY/EU vaikutti ratkaisevalla tavalla Suomen
politiikkaan jo paljon ennen jäsenyyttä. Siis silloin, kun pyrittiin täyttämään
kaikki sisäänpääsyehdot.


Jäseneksi pyrittäessä

Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin
aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan
politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena.
Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä
runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin
ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia.

Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen
vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. Kuopan pohjalta nousu ja
yhteiskunnan koneiston uudelleen käynnistyminen on sitten johtanut mukavan
näköisiin talouskasvun keskiarvoihin, mitkä siis osaksi ovat vain paluuta kohti
entistä kasvu-uraa. Onneksi väestömme on vanhenemassa, mikä on helpottanut
työttömyyttä ja valtion budjettimenot ovat vähentyneet.

Noihin aikoihin luovuttiin myös Suomelle edullisesta vaihtokaupasta
Neuvostoliiton kanssa. Vaihtokauppa ei mitenkään olisi sopinut yhteen EU:n
vapaakaupan periaatteiden kanssa, ja Suomen Pankissa puuhattiin tehokkaasti
integraation puolesta ja vaihtokauppaa vastaan. Lopullinen esitys jäljellä
olleen järjestelyn purkamisesta näyttää sitten tulleen naapurin puolelta vuonna
1990. Kuitenkin Intia ja Turkki jatkoivat vaihtokauppaa. Öljyn ja dollarin
hintojen laskut olivat tuoneet kaupankäyntiin ongelmia, samoin kaiketi
päätösvallan delegoiminen alaspäin Neuvostoliiton loppuaikoina.

Lähentymisvaihe EU:hun merkitsi poliitikkojen moraalin romahtamista.
Poliitikkoja pyöritettiin, kurssitettiin ja hoidettiin siinä määrin, että nämä
hyväksyivät (allekirjoittaneen käsityksen mukaan) Suomen perustuslain
rikkomukset, maanpetosrikokset, valtiopetosrikokset ja kansalle valehtelun.
Rikoslakia muutettaessa poistettiin sitten 12 luvun 6 §, mikä ennen selkeästi
viittasi maanpetosrikoksiin, joita voisi syntyä tehtäessä sopimuksia tai
sopimuksista neuvoteltaessa. Osa rikoksista vanhenee nyt varhemmin kuin ennen.
Esimerkiksi silloinen (vuoden 1994) eduskunnan rouva puhemies on kertonut, että
ei hän tiennyt tuolloin myös markasta päätetyn. Maatalousasioista valehdeltiin
kansalle monella tapaa. Jne.

Presidentti puuttui oikeudenkäyttöön integraatiolaman pyörteissä pankkien
pelastamistavasta päätettäessä. Yleistäen: pankeille annettiin lupa lopettaa
pienyrityksiä valtion piikkiin.

Pieni piiri presidentin johdolla hylkäsi neuvottelut itärajasta ja Karjalan
kysymyksestä, vaikka idästä tuli aloitteita neuvotteluille. Oleellisen syyn
täytyy olla se, että venäjäfobiaiset pelkäsivät avoinna olevan rajakysymyksen
estävän integraation. Että emme kelpaisikaan jäseneksi. Itärajammehan oli
pitkän aikaa ainut yhteinen raja EU:n ja Venäjän välillä.

Karjalasta ja evakkojen oikeuksista neuvottelun sijasta valittiin siis EU.
Mediasta tehtiin selkeästi osa valtakoneistoa. Suunnitteilla ollut vallan siirto
kansalta ja poliitikoilta kansainväliselle elimelle ja kansainväliselle
pääomalle edellytti massiivista ja yhdensuuntaista ”tiedotusta”. Mediasta
tehtiin bisnestä ja myös maakunta- ja paikallislehtiä vallattiin. Ylessä
tehtiin organisaatiouudistuksia ja rinnalle luotiin hömppää tuottavat, ihmisiä
tyhmentävät, kaupalliset kilpailijat.

Näkyvä esimerkki yksimielisyydestä oli suhtautuminen vahvan markan politiikkaan.
Media nieli myös suomalaisen työläisen ja pienen ihmisen syyllistämisen lamasta
eikä huomannut lainkaan, että oli se lama naapurimaissakin.
Yhtä hyvin nieltiin väite tullimuurin taakse jäämisestä, mikäli ei mennä
jäseneksi. Päinvastainen totuus siitä, että tullit muuttuvat meille
huonommiksi, ei kelvannut, vaikka ministeriön asiantuntija sen muutamankin
kerran kalvoja näyttäen todisti.

Kovin häpeällistä on ollut niin poliitikkojen kuin mediankin suhtautuminen
141-maataloustukeen. Tukea väitettiin pysyväksi, vaikka siitä sovittiin
tilapäisten tukien otsikon alla. Neuvotteluissa mukana ollut virkamies
kirjoitti kirjan, mistä tämäkin asia olisi selvinnyt, mutta kustantaja veti
pian kirjan pois myynnistä ja muu media vaikeni. Virkamies on nyt
suurlähettiläänä Kauko-Idässä.

Aloitettiin kansan tietoinen jakaminen rikkaisiin ja köyhiin. Tätä olivat
innolla toteutetut säästötalkoot, jolloin heikoimpien oloja eläkeläisistä
aloittaen heikennettiin. Kuvaavaa ihmisten käyttäytymiselle on, että eläkkeiden
heikentämisen jälkeen eläkeläiset nousivat valtakunnallisessa kokouksessaan
Kokkolassa seisaaltaan osoittamaan suosiotaan paikalle saapuvalle pääministeri
Esko Aholle.

Rahaoikeisto uskoo, että pärjätäksemme vapaakaupassa maassa pitää olla riittävän
paljon riittävän köyhiä, jolloin työttömyyskin häviää itsestään. Tätä opetti
Suomen suuressa vapaakauppaseminaarissa Kokkolassa 1994 ABB:n pääjohtaja Percy
Barnevik, sitä on toistellut mm. Björn Wahlroos ja sitä meidän hallituksemme
ovat toteuttaneet väristä riippumatta.


Jäsenyyden aikana


Maksamme EU:lle yhteiskuntamme romuttamisesta. Uusia esimerkkejä tulee
jatkuvasti. Jatkamme edelleen maan ja kansalaisten jakamista voittajiin ja
häviäjiin nousevaa jäsenmaksua EU:lle maksaen.
EU:n pääideologia on yksityinen yritystoiminta, ja EU pyrkii supistamaan
julkista sektoria. EU toimii myös Suomen rahaoikeiston kanssa yhdessä
maataloutemme alas ajamiseksi. Kaikki tapahtuu riittävän hitaasti ”niin että
keitettävä sammakko ei huomaa, mitä tapahtuu”. Nyt uskotaan, että raha on
viisaampi kuin ihminen.

Valtaosa lainsäädännöstä määrätään EU:sta. Kansanvalta ei toimi, ja elämme
näennäisdemokratiassa. Eduskunta on käännöstoimisto, joka tosin pyrkii
ennakoimaan tulevat direktiivit, jotta niitä ei miellettäisi EU-jäsenyydestä
johtuviksi. Niinpä kunnallishallinnon ns. Paras-hanke sai alkunsa suunnitteilla
olevasta palveludirektiivistä.

Itsemääräämisoikeudestamme, itsenäisyydestä, on jäljellä vähemmän kuin Venäjän
vallan aikana. Suunniteltu EU:n perustuslaki, jota ei nyt kutsuta
perustuslaiksi, tulisi tätä vielä vahvasti korostamaan. Nytkään meillä ei ole
esimerkiksi omaa ulkopolitiikkaa. YK:ssa puhuu EU ja Venäjän kanssa neuvottelee
EU, mikäli se ei delegoi jotain tehtävää jäsenmaalle.

Olemme mukana EU:n ongelmissa ja kiistoissa. Niinpä esimerkiksi venäläisten
kauttakulkukiista Kaliningradin alueelle on mitä ilmeisimmin heijastunut EU:n
itärajalle rekkajono-ongelmana, jota ei millään tahdota saada pois
päiväjärjestyksestä. Myös Lännen toiminta muissa Venäjän naapurimaissa
heijastuu Suomeen. Emme voi kahden kesken ilman EU:n lupaa neuvotella kunnolla
edes puutulleista, mikä lupa tosin nyt taidettiin saada.
Markasta luovuttiin ilman eduskunnan päätöstä. Olemme eläneet vuosikausia
tältäkin osin perustuslaillisessa ristiriitatilassa. Olemme ainut Pohjoismaa,
joka on luopunut valuutastaan ja rahapolitiikastaan.

Talouspolitiikassa olemme EU:n suurten armoilla. Niinpä pahin on siltäkin osin
toteutunut. Euro on revalvoitunut eli kallistunut vuoden 2001 kesästä 80
prosentin verran dollariin nähden ( hirmuista! ), ja mm. Suomen
metsäteollisuuden on tähän pitänyt sopeutua. Emme voi tehdä devalvaatiota, ja
yrityksiä suljetaan. Voidaan sanoa niinkin, että korkean valuutan arvon kautta
tuemme USA:n sodankäyntiä maailmalla. Toisaalta alhainen dollarin kurssi on
vaikuttanut dollareissa laskettavan energian hinnan kallistumiseen.

Yrityksiä on siirretty ulkomaiseen omistukseen. Kun teollisuus sulkee
kannattavia tehtaita, niin tämä johtuu osin siitä, että suurteollisuus on nyt
paljolti ulkomaisessa omistuksessa. Ulkomaiset omistajat vaativat suhteettoman
suurta korkoa pääomalleen. EU:n ideologian mukaisesti valtiokin on luopunut
merkittävässä määrin omaisuudestaan eikä edes halua käyttää jäljellä olevaa
valtaansa. Valtio on luovuttanut ulkomaisiin käsiin sellaisia strategisiakin
aloja kuin postin kulku, malminetsintä ja kaivostoiminta, lannoitteiden
valmistus sekä televisio- ja radio-ohjelmien siirto. Suorastaan hupaisaa on,
miten nyt persotaan yksityisille ja sitä kautta ulkomaiseen omistukseen mm.
Rautaruukkia ja Outokumpua, vaikka rahaoikeisto aikoinaan vimmatusti vastusti
terästehtaan ja jaloterästehtaan perustamisia.

Investoinnit ulkomaille. EU-jäsenyys ei lisännyt vientiosuutta EU-maihin, mutta
se lisäsi investointeja sinne. Nyt Kauko-Itä on muodissa. Vähäiset investoinnit
kotimaahan ovat hidastaneet talouskasvua ja pitäneet yllä työttömyyttä. Tällä
hetkellä tulevaisuus ei näytä hyvältä, sillä kotimaan investoinneista on vähän
puhetta.

Aluepolitiikka ei saa olla EU-aikana merkittävää. Meillä on toki koko maata
koskevia tukijärjestelmiä ja rahaa maaseudun saattohoitoon, mutta todella
merkittävät aluepoliittiset keinot ovat kiellettyjä, sillä ”ne vääristävät
kilpailua”. Niinpä monet alueet maassa ja maaseudulla hiljenevät.
Keskustavetoinen hallituksemme lopetti kyläkouluiltakin erityisen valtiontuen,
ja tämä yhdessä suunnitelmallisen kuntien talouden kurjistamisen kanssa on
johtanut koulujen lopettamisaaltoon.

Lauttaliikenne Pohjanmaan satamista on lähes loppunut verovapaan myynnin
loppumisen johdosta. Jo tulevaa ennakoitaessa lopetettiin liikenne Kokkolasta
ja Pietarsaaresta ja lopulta vähäinen laivaliikenne uusien yrittäjien toimesta
Vaasastakin on ollut kovin takkuilevaa ja paikallisen tuen varassa.
Maatalous suurten bisnekseksi. Tilalukumäärä vähenee nopeasti ja suurtiloja
perustetaan, kuten on haluttukin. Myös MTK on nyt entistä selvemmin vain isojen
edunajaja ja osa EU:n markkinointiorganisaatiota. Tämä tuli esille mm. siinä,
kun EU määräsi osan tukioikeuksista kauppatavaraksi ja pysyvästi peltomaan
vuokralaiselle, suomalaisten oikeustajua ja perustuslakiamme loukaten. Suomen
MTK ja valtiovalta suosittelivat tilanteessa viljelijöille sellaisia
turvakeinoja ja valtiolle lainsäädäntöä, joita EU ei hyväksy. Sen sijaan MTK ja
valtiovalta jättivät kertomatta, että vuokrasopimukset olisi voitu purkaa
maanvuokralain 16 §:n perusteella. Ei valtiovalta ole muutenkaan näissä
asioissa informoinut lainkaan vuokranantajaa, ainoastaan vuokralaista.
Erot eliniässä ovat kasvaneet. Tilastojen mukaan EU-kaudella köyhimpien ja
rikkaimpien miesten välinen elinikäero on kasvanut lisää reilut puolitoista
vuotta! Naisten kohdalla ero on pienempi. Näissä luvuissa on oikeastaan
tiivistetysti yhteenveto koko EU-kaudesta.

Meillä toimivat jo nyt erilaiset sairaanhoitojärjestelmät köyhiä ja varakkaita
sekä työssäkäyviä varten, mutta rikkaille tarkoitettuja yksityispalveluja
pyritään entisestään lisäämään. Erityisesti kun koulutetaan liian vähän
lääkäreitä, saadaan lääkäripula, jota sitten paikataan yksityisillä
ostopalveluilla. Sairaanhoitokin toimii siis osaksi voittoperiaatteella.
Rikollisuus ja huumeidenkäyttö ovat lisääntyneet. Heti jäsenyyden alettua oli
nähtävissä suuri länsihuumeitten invaasio maahan. Samalla saimme kansainvälisen
järjestäytyneen rikollisuuden ja prostituution.

Ihmisten kontrollointi on rajusti lisääntynyt, sillä jäsenyydestä luontevasti
seurannut läheinen yhteistyö Nato-järjestön kanssa on lisännyt myös pelkoa
kansainvälisen terrorismin saapumisesta maahan. Niinpä elämä maassa on nyt
alinomaisen ja jatkuvasti tiukentuvan kontrollin ja ihmisten seurannan alaista.
Tämä koskee niin fyysistä liikkumista kuin sähköistä liikennettäkin. EU antaa
määräyksiä ja ne koskevat myös ampuma- ja metsästysharrastuksia. Kauhuskenaario
isoveljen valvonnasta on jo totta.

Noin tuhat ”sankarivainajaa” EU-jäsenyyden vuoksi! EU-jäsenyyden johdosta
jouduimme alentamaan alkoholin hintaa vuonna 2004. Tämä on lisännyt
alkoholikuolemien määrää aikaisempaan kehitystrendiin nähden noin tuhannella
henkilöllä. Heidän henkensä ei ole paljon EU:n alttarilla painanut, eikä hyvä
mediamme ole lukumäärästä isoja otsikoita vetänyt. Vaikka toisaalta tilanne on
jo kauan ollut tiedossa, niin hallituksemme on vain antanut asian olla.
Tiedossa olevat hinnankorotukset eivät koko ongelmaa poista.
http://www.ipu.fi/default.asp?page=10

Kylläpä oli laaja vastaus! Täytyy sanoa, että en vielä kaikkea ole tarkoin lukenut. Myöntäähän nimimerkki sentään sen, että kaikki EU:sta tuleva ei ole kielteistä. Tekisi mieli kysyä mikä nimimerkin mielestä on myönteistä. Tuskin väität, että EU-jäsenyydellä ja vakailla koroilla ei ole yhteyttä

Olen kyllä EU myönteinen mutta sen myönnän, että ei EU:n tarvitsisi direktiiveineen kaikenlaiseen sekaantua.

Yritän aluksi muutamiin nimimerkin esittämiin ilmaista oman mielipiteeni jopa oikaista joitakin väittämiä.

>>Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen
vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin.>Noihin aikoihin luovuttiin myös Suomelle edullisesta vaihtokaupasta
Neuvostoliiton kanssa.>Pieni piiri presidentin johdolla hylkäsi neuvottelut itärajasta ja Karjalan
kysymyksestä, vaikka idästä tuli aloitteita neuvotteluille.>Investoinnit ulkomaille. EU-jäsenyys ei lisännyt vientiosuutta EU-maihin, mutta
se lisäsi investointeja sinne. Nyt Kauko-Itä on muodissa. Vähäiset investoinnit
kotimaahan ovat hidastaneet talouskasvua ja pitäneet yllä työttömyyttä. Tällä
hetkellä tulevaisuus ei näytä hyvältä, sillä kotimaan investoinneista on vähän
puhetta.>Ihmisten kontrollointi on rajusti lisääntynyt, sillä jäsenyydestä luontevasti
seurannut läheinen yhteistyö Nato-järjestön kanssa on lisännyt myös pelkoa
kansainvälisen terrorismin saapumisesta maahan. Niinpä elämä maassa on nyt
alinomaisen ja jatkuvasti tiukentuvan kontrollin ja ihmisten seurannan alaista.

tarina kirjoitti:

jossa mutkat on oijottu suoriksi. MM. 90-luvun alun kotimainen lama ja viinaan kuolleet juopot on pantu EU:n syyksi.

Yhteen asiaan pyydän jutun kirjoittajalta tarkempaa selvitystä ja jos siitä ei ole luotettavaa dokumentointia voidaan väite siirtää satuja ja tarinoita osastolle.
"pieni piiri presidentin johdolla hylkäsi neuvottelut itärajasta ja Karjalan kysymyksestä, vaikka idästä tuli aloitteita neuvotteluille".

Missä ja milloin tämöinen aloita on tullut idästä? Kuka sen on tehnyt ja mitä neuvottelualoite on sisältänyt?? Mikä pieni piiri on sitä ollut käsittelemässä??.

Tunettua on, että Neuvostoliitto/Venäjä on aina suhtautunut jyrkän kielteisesti keskusteluihin Karjalan palauttamisesta ja rajatarkistuksista.
Rajatarkistukset olisivat voineet johtaa vastaaviin vaatimuksiin Puolan, Kiinan ja Japanin suunnalla.
Neuvostoliiton aloitteesta pidetty ETYK kokous sementoi Euroopan sodan jälkeiset rajat. Tähän Neuvostoliitto nimenomaan pyrki ja sai tahtonsa läpi.

Kekkonen esitti mm. Viipurin palautusta vastikkeesi siitä, että Suomi tunnustaisi Itä-Saksan. Muutoinkin hän piti Karjalan kysymystä esillä presidenttikautensa aikana, ilman menestystä.

Neuvostoliitto/Venäjän valta Suomessa kesti 45 vuotta . Pitkä ajanjakso , ehtii vaihtamaan joka portaalle "oikeat" miehet , marionetit .

Marionettien hysteerinen paniikki 90-luvulla , kukaan ei enään vetänyt narusta , ajoi Suomen EU/Ruotsin valtapiiriin .

Neuvostomarionettien tekemä Suomen ja EU/Ruotsin välinen sopimus on huono .

päämies kirjoitti:

Kylläpä oli laaja vastaus! Täytyy sanoa, että en vielä kaikkea ole tarkoin lukenut. Myöntäähän nimimerkki sentään sen, että kaikki EU:sta tuleva ei ole kielteistä. Tekisi mieli kysyä mikä nimimerkin mielestä on myönteistä. Tuskin väität, että EU-jäsenyydellä ja vakailla koroilla ei ole yhteyttä

Olen kyllä EU myönteinen mutta sen myönnän, että ei EU:n tarvitsisi direktiiveineen kaikenlaiseen sekaantua.

Yritän aluksi muutamiin nimimerkin esittämiin ilmaista oman mielipiteeni jopa oikaista joitakin väittämiä.

>>Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen
vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin.>Noihin aikoihin luovuttiin myös Suomelle edullisesta vaihtokaupasta
Neuvostoliiton kanssa.>Pieni piiri presidentin johdolla hylkäsi neuvottelut itärajasta ja Karjalan
kysymyksestä, vaikka idästä tuli aloitteita neuvotteluille.>Investoinnit ulkomaille. EU-jäsenyys ei lisännyt vientiosuutta EU-maihin, mutta
se lisäsi investointeja sinne. Nyt Kauko-Itä on muodissa. Vähäiset investoinnit
kotimaahan ovat hidastaneet talouskasvua ja pitäneet yllä työttömyyttä. Tällä
hetkellä tulevaisuus ei näytä hyvältä, sillä kotimaan investoinneista on vähän
puhetta.>Ihmisten kontrollointi on rajusti lisääntynyt, sillä jäsenyydestä luontevasti
seurannut läheinen yhteistyö Nato-järjestön kanssa on lisännyt myös pelkoa
kansainvälisen terrorismin saapumisesta maahan. Niinpä elämä maassa on nyt
alinomaisen ja jatkuvasti tiukentuvan kontrollin ja ihmisten seurannan alaista.

että päättäjämme, eli tämä Arkadianmäellä vetelehtivä joukkia - ajaisi suomen ja suomalaisten etua EU;ssa. Nythän suomi on oikein jees-henkilöiden esimerkkimaa EU;ssa.

päämies kirjoitti:

Kylläpä oli laaja vastaus! Täytyy sanoa, että en vielä kaikkea ole tarkoin lukenut. Myöntäähän nimimerkki sentään sen, että kaikki EU:sta tuleva ei ole kielteistä. Tekisi mieli kysyä mikä nimimerkin mielestä on myönteistä. Tuskin väität, että EU-jäsenyydellä ja vakailla koroilla ei ole yhteyttä

Olen kyllä EU myönteinen mutta sen myönnän, että ei EU:n tarvitsisi direktiiveineen kaikenlaiseen sekaantua.

Yritän aluksi muutamiin nimimerkin esittämiin ilmaista oman mielipiteeni jopa oikaista joitakin väittämiä.

>>Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen
vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin.>Noihin aikoihin luovuttiin myös Suomelle edullisesta vaihtokaupasta
Neuvostoliiton kanssa.>Pieni piiri presidentin johdolla hylkäsi neuvottelut itärajasta ja Karjalan
kysymyksestä, vaikka idästä tuli aloitteita neuvotteluille.>Investoinnit ulkomaille. EU-jäsenyys ei lisännyt vientiosuutta EU-maihin, mutta
se lisäsi investointeja sinne. Nyt Kauko-Itä on muodissa. Vähäiset investoinnit
kotimaahan ovat hidastaneet talouskasvua ja pitäneet yllä työttömyyttä. Tällä
hetkellä tulevaisuus ei näytä hyvältä, sillä kotimaan investoinneista on vähän
puhetta.>Ihmisten kontrollointi on rajusti lisääntynyt, sillä jäsenyydestä luontevasti
seurannut läheinen yhteistyö Nato-järjestön kanssa on lisännyt myös pelkoa
kansainvälisen terrorismin saapumisesta maahan. Niinpä elämä maassa on nyt
alinomaisen ja jatkuvasti tiukentuvan kontrollin ja ihmisten seurannan alaista.

Pisti erityisesti tuo silmään.Rahoilleen kun ei ole saanut EU-aikana lainkaan korkoa.Inflaatio on syönyt talletukset.Satuja saa vapaasti kertoa.