Mitkä piirteet erottavat luopiot tosi kristityistä?
Apostoli Paavali ennusti kristityiksi tunnustautuvien keskuudessa tapahtuvan luopumuksen 2. Tessalonikalaiskirjeen 2:3:ssa. Hän mainitsi nimeltä joitakuita luopioita, esim. Hymenaioksen, Aleksandroksen ja Filetoksen (1Ti 1:19, 20; 2Ti 2:16–19). Luopumuksen syitä olivat apostolien varoitusten mukaan mm. uskon puute (Hpr 3:12), kestävyyden puute vainoissa (Hpr 10:32–39), oikeiden moraalimittapuiden hylkääminen (2Pi 2:15–22), väärien opettajien ”väärennettyjen sanojen” ja ”eksyttävien henkeytettyjen ilmausten” kuunteleminen (2Pi 2:1–3; 1Ti 4:1–3; 2Ti 2:16–19; vrt. San 11:9) sekä yritys ’lain avulla tulla julistetuksi vanhurskaaksi’ (Ga 5:2–4). Vaikka luopiot väittävätkin yhä uskovansa Jumalan sanaan, he saattavat hylätä hänen palveluksensa suhtautumalla kevyesti saarnaamis- ja opettamistyöhön, jonka hän antoi Jeesuksen Kristuksen seuraajien tehtäväksi (Lu 6:46; Mt 24:14; 28:19, 20). He voivat myös väittää palvelevansa Jumalaa, mutta hylkäävät hänen edustajansa, hänen näkyvän järjestönsä, ja ryhtyvät sitten ’pieksemään’ entisiä tovereitaan estääkseen heidän työtään (Ju 8, 11; 4Mo 16:19–21; Mt 24:45–51). Luopiot yrittävät usein saada toisia seuraajikseen (Ap 20:30; 2Pi 2:1, 3). Koska he hylkäävät tahallaan kristillisen seurakunnan, heistä tulee osa ”antikristusta” (1Jo 2:18, 19). Luopioisraelilaisten tavoin myös kristillisen seurakunnan luopioiden on ennustettu tuhoutuvan (2Pi 2:1; Hpr 6:4–8). (Ks. SEURA.)
Rooman imperiumin varhaiskristilliseen seurakuntaan kohdistaman vainon aikana kristityiksi tunnustautuvia houkuteltiin toisinaan kieltämään se, että he olivat Kristuksen opetuslapsia, ja niin tekeviä vaadittiin osoittamaan luopumuksensa uhraamalla suitsutusta jonkin pakanajumalan edessä tai rienaamalla julkisesti Kristuksen nimeä.
On ilmeistä, että heikkouden vuoksi lankeamisen ja toisaalta luopumuksen välillä on ero. Viimeksi mainittu tarkoittaa selvää ja tahallista vetäytymistä vanhurskauden polulta. (1Jo 3:4–8; 5:16, 17.) Onpa sen näennäinen syy älyllinen, moraalinen tai hengellinen, se merkitsee kapinaa Jumalaa vastaan ja hänen totuuden Sanansa hylkäämistä (2Te 2:3, 4).
Apostoli Paavali ennusti kristityiksi tunnustautuvien keskuudessa tapahtuvan luopumuksen 2. Tessalonikalaiskirjeen 2:3:ssa. Hän mainitsi nimeltä joitakuita luopioita, esim. Hymenaioksen, Aleksandroksen ja Filetoksen (1Ti 1:19, 20; 2Ti 2:16–19). Luopumuksen syitä olivat apostolien varoitusten mukaan mm. uskon puute (Hpr 3:12), kestävyyden puute vainoissa (Hpr 10:32–39), oikeiden moraalimittapuiden hylkääminen (2Pi 2:15–22), väärien opettajien ”väärennettyjen sanojen” ja ”eksyttävien henkeytettyjen ilmausten” kuunteleminen (2Pi 2:1–3; 1Ti 4:1–3; 2Ti 2:16–19; vrt. San 11:9) sekä yritys ’lain avulla tulla julistetuksi vanhurskaaksi’ (Ga 5:2–4). Vaikka luopiot väittävätkin yhä uskovansa Jumalan sanaan, he saattavat hylätä hänen palveluksensa suhtautumalla kevyesti saarnaamis- ja opettamistyöhön, jonka hän antoi Jeesuksen Kristuksen seuraajien tehtäväksi (Lu 6:46; Mt 24:14; 28:19, 20). He voivat myös väittää palvelevansa Jumalaa, mutta hylkäävät hänen edustajansa, hänen näkyvän järjestönsä, ja ryhtyvät sitten ’pieksemään’ entisiä tovereitaan estääkseen heidän työtään (Ju 8, 11; 4Mo 16:19–21; Mt 24:45–51). Luopiot yrittävät usein saada toisia seuraajikseen (Ap 20:30; 2Pi 2:1, 3). Koska he hylkäävät tahallaan kristillisen seurakunnan, heistä tulee osa ”antikristusta” (1Jo 2:18, 19). Luopioisraelilaisten tavoin myös kristillisen seurakunnan luopioiden on ennustettu tuhoutuvan (2Pi 2:1; Hpr 6:4–8). (Ks. SEURA.)
Rooman imperiumin varhaiskristilliseen seurakuntaan kohdistaman vainon aikana kristityiksi tunnustautuvia houkuteltiin toisinaan kieltämään se, että he olivat Kristuksen opetuslapsia, ja niin tekeviä vaadittiin osoittamaan luopumuksensa uhraamalla suitsutusta jonkin pakanajumalan edessä tai rienaamalla julkisesti Kristuksen nimeä.
On ilmeistä, että heikkouden vuoksi lankeamisen ja toisaalta luopumuksen välillä on ero. Viimeksi mainittu tarkoittaa selvää ja tahallista vetäytymistä vanhurskauden polulta. (1Jo 3:4–8; 5:16, 17.) Onpa sen näennäinen syy älyllinen, moraalinen tai hengellinen, se merkitsee kapinaa Jumalaa vastaan ja hänen totuuden Sanansa hylkäämistä (2Te 2:3, 4).
Vastaukset 24
Vanhimmat
On hyvä tarkastella luopumusta tosiasioiden valossa. Seuraava esimerkki valaiskoon asiaa: Henkilö on syönyt ikänsä mielestään hyvin ja terveellisesti, kuten aiemmat sukupolvet paljon rasvaa ja suolaa...
Lääkärin tarkastuksessa hänelle kerrotaan, että kyseinen tottumus on hyvin epäterveellistä ja voi johtaa sairauksiin ja ennenaikaseen kuolemaan. Hänelle esitetään faktoina tutkimustulokset häne laboratorionäytteistään.
Hän saa siis uutta tietoa, joiden toditeina on faktaa. Siispä hän päättää muuttaa elintapojaan ja niinpä häntä pidetään viisaana, vaikka hän hylkää näkemyksensä aiempien sukupolvien uskomukset siitä, mikä on hänelle hyväksi ja mikä ei.
Puolen vuoden kuluttua hän huomaa painonsa pudonneen ja uuden elämäntapansa myötä hän kokee voivansa paremmin ja myös hänen laboratoriokokeensa osoittavat samaa.
Onko hän luopio siinä merkityksessä, että hän uskaltaa hylätä aiemmat käsityksensä paikkansapitämättöminä vaikka hänen isovanhempansa voivat sanoa, että tuo on aivan hölynpölyä.
Ennenkuin teet oman ratkaisusi uskonnollisen vakaumuksesi suhteen, mieti sitä, että koet valinnan omaksesi, etkä vain jatka saamasi suvun perinnön mukaan.
Ne, jotka ovat tulleet toisiin ajatuksiin, ovat hankkineet tietoa ja saaneet runsaasti kiistattomia todisteita, että heille on lapsuudesta saakka opetettu valheita 'totuuden' nimissä. He ovat tehneet ison päätöksen, joka vaatii todillista uskoa kohdata myös hylätyksi tuleminen ja kaltoin kohtelu, mutta siitä huolimatta he näkevät ratkaisunsa parempana vaihtoehtona valheessa vaeltamiselle.
Osa valaistuneista ei ole löytänyt mitään uutta hengellistä kotia, vaan tyytyvät tunnustamaan, että ihmispolosilla on paljon kysymyksiä ilman vastauksia esimerkiksi elämän syntyyn liittyen, mutta se ei häiritse heidän elämäänsä.
Osa toisinajattelijoista uskoo edelleenkin Jumalaan ja Raamattuun ja kokee toimineensa sopusointuisesti Ilm. 18:4 kanssa jättäen valheen ja sen kannattajat taakseen.
Sitten on vielä joukko ihmisiä, jotka jatkavat todistajina kantaen suvun perintöä ja haluavat olla aina mukavuusalueella sen kummemmin miettimättä oppikysymyksiä tai uskaltamatta tehdä omia ratkaisujaan, koska se merkitsisi mukavuusalueen jättämistä.
Jäljelle jää vielä pieni joukko ihmisiä, jotka aidosti ja vakaumusellisesti uskovat järjestön tulkintoihin ja syyllistävät kaikki toisinajattelijat luopioiksi. Tämä on täysin ymmärrettävää, koska muuten he eivät voi säilyttää vakaumustaan. Heille tuottaa riemua ja antaa voimia, kun he voivat syyllistää toisia ja nähdä heidät Saatanan agentteina. Tämä tila on mahdollista säilyttää ainoastaan sulkemalla itsensä kaiken esitetyn faktatiedon ulkopuolelle ja suhtautumalla siihen kuin pahimpaan myrkkyyn. Jos he uskaltaisivat perehtyä historiaan ja kaikkiin tosiasioih, niin sehän merkitsisi heidän uskonsa haaksirikkoa ja monille se olisi liikaa kestettäväksi.
Eli, meitä on monenlaisia ajattelijoita ja ajattelemattomia, mutta sopiva ymmärrys toisiamme kohtaan auttaa jatkamaan yhteiseloamme finanssikriisistä ja Harmagedonin pelosta huolimatta - päivä kerralaan.
jos joku haluaa tehä jottain suvun tai ystävien takia,se on väärin ja Jehova sen näkee,ihan turhaa pelkuruutta.Uskominen johonkin on joka miehen ja naisen oikeus ja siihen ei saa pakottaa/painostaa.
Pitäis tänä päivänä löytyä sitä munaa ihmisiltä sanoa mitä haluaa,mihin uskoo vai uskooko mihinkään.
Jt tekee sitä työtä mitä Jeesus käski tekemään kaikkialla,voi sanoa ei tai et yes ja kattoo mihin johtaa
5. Mooseksenkirja 18:21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä: 22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä.
Sanooko Jehovan todistajain johto vartiotornissa olevansa näkyvä kanava, Jehovan äänitorvi, taivaan ja maan väillä, kuten profeetta. Mooses tuomitsi heidät 5.Mo. 18:21-22 välhettelijoiksi joihin ei pidä uskoa.
Lakimiehet tekevät omia temppujaan, kuten todistelevat valheesta, ettei se ole suinkaan valhe, vaan aivan jotakin muuta, se on "valoa joka kirkastuu". Se ei saattaisi noin yksinkertaisena päteä maailmallisessa oikeudessa. Mitenkään se ei päde kaikkein korkeiman taivaallisen Tuomarin edessä. Yleisöstä moni lumoutuu uskomaankin lakimiehen runoiluun. Silloin lakimies onkin sen hiilihankotyypin asianajaja. Kaksikymmen-luvulla tuo lakimies olikin julkimeedio.
"Rutherfordissa tapahtui huomattava muutos 1920-luvulla. Hän alkoi toimia meediona. Hän kirjoitti että pahat enkelit hyvittivät syntejään välittämällä Jumalan viestejä ihmisille. Koska hänen saamansa viestit ovat osoittautuneet vääriksi, johtopäätös on että ne olivat demonista alkuperää. WT kuvaili Rutherfordin kuolemaa seuraavin sanoin: 'Veli Rutherfordin eteneminen suuremmille aktiivisuuden kentille, Jehovan armosta...'" - http://www.heinola.org/~patato/wise10.html
vitulle ja mieti asiat uudelleen.
Katsoa totuutta silmiin???
mitä totuutta, voisitko selventää asiaa?
väittelyyn asioista,ilmaan alatyylisin sanoin.?
kykenetkö sinä erittelemmän asiat joista pitäisi väitellä, raato?
et pystynyt
siis en pystynyt mihin?
eduskuntaan. Ole sopiva henkilö pohtimaan poliittisia ongelmia. Eikös vain.?
rauhoittumaan,ettei sinulle tule sydäninfarktia.
Terveisin Turo
haise jehovan mätänevälle vitulle paska.
puhalla jehovan haisevaan vittuun.
henkisen kypsyytesi tilan.
miten suhtaudut poliittiseen uraasi eduskunnassa.?
haise vitulle jehovanpaska.
haise jehovan mätänevälle vitulle.
nuo muutamat sanat ihan itse. oletpa todella nero.
Lapsenlapseni käyttää tuollaista kieltä,mutta hän
on vasta 8 vuotias. Ehkä hän olisi sinulle hyvä ja
pätevä meilailukaveri ,koska järjellisesti ajatuksenne kohtaavat mitä mainioimmin.
kiitos paskaraatojehova.
psykiatrian erikoislääkärin konsultaatiota.
Mene hyvä ihminen ajoissa, ennekuin joudut
pakkohoitoon.!!!
pitäisi vähän ajatella mitä kirjoitat.
Tuohan on ihan törkeää!?!?
SE KUULUISA PERSEENKAIVAJA JA RUNKKARI.
RUNKATEN RUISTA RANTEESEEN.
luopparit kaukoidän sek... eikun eksoottisilla matkoillaan....?