http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/STUK suosittelee rajoituksia lasten matkapuhelinten käyttöön/1135242558205
Säteilyturvakeskus STUK suosittelee, että vanhemmat rajoittavat lasten matkapuhelimen käyttöä.
Säteilyturvakeskus STUK suosittelee, että vanhemmat rajoittavat lasten matkapuhelimen käyttöä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No siksi, että sähköteollisuus, energianjakelu ovat asiasta oman edun vuoksi hyvin hiljaa. On jo kauan tiedetty mitä suurten voimalinjojen läheisyys vaikuttaa ihmisiin ja eläimiin. Sama tilanne on kännyköissä ja nehän ovat ihan päässä kiinni. On kova isku kännykän valmistajille, kun nyt tämä asia edes vähän tuli STUK suosituksena julkisuuteen.
Folio kuulemma suojaa radiotaajuussäteilyltä. Puhukaa folion läpi.
Näin säteilyn asiantuntijana sanoisin: Ottakaa ihan todesta vaan jos ette halua aivosyöpää tms. Etäisyyttä lisää ja säteily pienenee näin maallikoille sanoisin. Luuri kauaksi korvasta siis. Ja lapsi voi leikkiä muullakin kuin kännykällä. Pienikin säteilyannos voi olla riski.
Röntgenhoitaja
kännykkähän säteilee tietyn teho määrän se on fakta,suurin osa kohdistuu päähän,eiköhän 5 vuodessa valmistu tutkimus joka kertoo sitten vaikutukset ja
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/774452
Jotain mittaus tuloksiahan on tullut, kun kerran asiasta varoitetaan säteilyturvakeskuksesta. Asia vaan on TABU kännykkä tehtaiden mielestä varmasti se vaikuttaa myyntiin heti. Se vain on myöhäistä kun muutokset ovat tapahtuneet aivoissa. Eikö voisi ilmoittaa mitä määriä säteilyä on mitattu ja millä etäisyydellä minkä vuoksi salataan tulokset julkisuudesta? Nokiako estää vai kuka?
Kun nykyiset lapset joskus tulevaisuudessa tajuavat laimminlyönnin,kääntävätkö he silloin syyttävät katseensa vanhempiinsa vai yhteiskuntaan? Aikuisella on vastuu ja salailut kuitenkin paljastuvat aikanaan.
Järki käteen, kun suositellaan tekstiviestejä! Omat kokemukset asiasta ovat, että naperoiden keskustelun tapahtuessa tekstiviestein, oli se käytännössä seuraavanlaista: Moi...moi...mitä kuuluu...hyvää, entä itselles... hyvää, mitä oot tehny... en paljo mitään...jne ja joka tekstari maksaa erikseen. Laskutuskaudessa tuli naaperolle toista tuhatta tekstaria! Otettiin opiksemme, mutta ei pitäisi rohkaista oikein viralliselta taholta.
suurimmalla osasta suomalaisia liittymiä yksi tekstari maksaa 0.06 , 1000 viestiä 60 , 1500 viestiä 90. hui kun on paljon. Ja oot tainnu asua laatikossa ku et tiedä keksinnöstä nimeltään TEKSTARIliittymä
Tää on taas tätä, kun ei ole kunnon uutisia niin tällästä paskaa keksitään ei huh,huh
Kuulostaa aika absursilta, ottaen huomioon kaiken muun säteilyn mitä maailmassa on ja miltä ei voi välttyä. Toisin sanoen erilaiset dna ja rna muutokset ovat väistämättömiä paheita elämässä.
Uutisen ja 10 uutisissa haastatellun tutkijan mukaan ei ole olemassa yhtäkään tutkimusta jossa olisi toistettavasti voitu osoittaa kännykän säteilyn aiheuttavan muutoksia ihmisessä. Tätä on nyt tutkittu eri tahoilla arviolta 20 vuotta, koska muistan tämän keskustelun alkaneen jo langattomista puhelimista 80 luvulla. Minkälaisen todisteen STUK vielä haluaa siitä että kännykkä ei aiheuta syöpää.
Erään tutkimuksen tulos oli muuten sellainen että kännykän voidaan osoittaa lämmittävän kudoksia, mutta ihmisen verenkierto vie lämmön niin tehokkaasti pois ettei sitä voida osoittaa ihmisillä.
Vastaavasti voidaan epäilä että nettikeskusteluihin osallistuminen aiheutta syöpää ja koska kukaan ei voi osoittaa että ei aiheuta, täytyy STUKin suositella, että lasten nettikeskusteluihin osallistumista on rajoitettava.
altistaa säteilylle. Lukekaa itse ja pohtikaa terveysriskejä. http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article38421.ece
Radioaaltojen ja mikroaaltojen vaikutuksista terveyteen tiedetään melko vähän. Tutkimustyötä asian eteen tehdään kyllä.
Jos matkapuhelin on kaukana tukiasemasta, niin puhelimen lähetysteho voi nousta kahteen wattiin. Ko. tehoa terveys tuskin pidemmän päälle kestää. Tosin puhelin lähettää vain 1/8 ajasta, eli teho = 250 mW. Huomionarvoista on kuitenkin se, että 100mW teholla 2,4GHz alueella toimivan IEEE 802.11 -tukiaseman turvaetäisyys on vähintään 5cm.
Mikroaaltofotonin energiataso on 10-5 eV, DNA:n sidosten rikkomiseen tarvittava energiamäärä on 10eV, siitä johtuen mikroaaltojen ei oleteta vaikuttavan DNA:n rakenteisiin.
1995 japanilainen tutkija(Kakita) altisti bakteerikantaa 2,4 GHz mikroaalloille ja vertasi niitä kantaan, jota oli lämmitetty saman verran ilman mikroaaltoja. Molemmissa vertailuryhmissä kuoli bakteereja sama määrä, mutta mikroaallot olivat tuhonneet bakteerien DNA:ta. Sitä miksi niin tapahtui, ei voida selittää, mutta kokeen toistaminen antaa samat tulokset.
Aluksi mainostetaan ja jaetaan kaikille tätä suomalaisten ihme tuotetta joka parantaa sosiaalisia suhteita räjähdysmäisesti. Sitten kun kaikilla on ja ollaan huomattu ettei ne sovikkaan kaikkien käyttöön on otettava paremmat aseet mukaan, pelottelu. Jos aiemmin olisi ollut jotain vastaavaa uhkaa siittä olisi kerrottu. Muutenhan kännykän valmistajat ja ne jotka ovat antaneet luvan myydä kännyköitä olisivat pississä ja vsatuussa asiasta.
vuosi aikaa kun venäläiset tutkijat tekivät tutkimuksen, jossa he soittivat kännykällä toiseen, pitivät linjan auki ja laittoivat näiden kännyköiden väliin raa`an kananmunan(kännykät olivat siis kiinni munassa) ja 45 min. päästä muna oli kypsä. että soitelkaa vaan.
aikamoinen höly pöly-juttu. en uskoo tuohon :S
Jos hetkisen käyttää ja muistaa laittaa kaiuttimelle ettei ole ihan korvan vieressä...siten sallin käytön...mutta on meillä kotipuhelin pitempiä puheluita varten. Öisin kännykkä lukemani mukaan pitää pitää yli 1 m etäisyydellä. Ja bluetooth pitäisi olla kiinni...nostaa säteilyä. Kyllähän sen tuntee...ei kännykkään tee mieli kauaa puhua, jos se on ihan korvan vieressä...