Ei voi olla totta ettei kukaan ole lukenut vielä päivän lehteä.
Päivämies 7.1.2009
s. 9 "Keskusyhdistyksestä lähdetiin vain rahanyhdistysten pyynnöstä." -> Tämä ei tarkoita sitä että tuon pyynnön takana olisi ollu koko rauhanyhdistys eikä edes sen enemmistö. Vaikka tämä homma olisi toiminut näin se ei silti tarkoita etteikö pieni piiri olisi ollut näitten kutsujen takana. Se piiri joka halusi toisinajatelijat ulos maamme rauhanyhdistyksistä.
Samainen sivu väitää että ylilyöntejä pyydetiin anteeksi ja annetiin anteeksi. Paljon mahdollista mutta paljon myös jätetiin pyytämättä ja antamatta anteeksi..
Ei ei siinä kaikki..
"Vaikeaksi ajan teki se etteivät kaikki haluneet olla kuuliasia JUMALAN SANALLE. -> tämä väite on suora VALE! Vielä ei ole osoitettu mitenkään ramatulla sitä että olsi henkiopeissa ja pakko - julki ripeissä ym oltu Jumalan sanan mukaisella asialla.
KUitenkin tuota Jumalan sanan vastaista hoito piti pitää Jumalan hoitona jotta olisi saanut pysyä armovaltakunnan osalllisuudessa.
Ilmeni myös tiukuutta ja vaatimuutta -> Tämä väite lienee tosi. Ne joita hoidetiin vastoin Jumalan sanaa olivat varmaankin tiukkas siitä ettei tuollainen hoito ole Jumalan sanan mukasita.. Ja varmaa on myös se että tuota tiukuutta ilmeni myös siellä hoitajien puolella.
Ei sillä niin armeliaita ja anteeksiantavi aina olutu kuin annetaan ymmärtää.
70 lukua ja vl kuvataan tai sen "sisäistä olemusta" - jumalan valtakuntana joka oli 70 luvullakin varnhurskautta rauhaa ja iloa Pyhässä Hengeessä...
Samainen sivu myös väitää että
Taustalle on jäänyt Jumalan seurakunta kultaisena kynntilänjalkana. Ylilyönneistä huolimatta Jumaal teki työtään kyseiselläkin vuosikymmenelläkin.... KUn anteeksiantamus on omakohtainen ja Jumalan hengen vaikuttama se synnytää myös rakkauden joka ei muistele kärsimäänsä pahaa.
....> MISSÄ ON JUMALAN SANA???????? Mitä virkaa on kyntilänjalalla jos siinä ei pala JUMALAN SANAN VALKEUS. Ei mitään se on ihan sama kuinka korea ja ylväs kultainen se on jos siinä ei pala JUMALAN SANAN VALKEUS.
Sivu 8 Myös vättää että 1970 luvullakin uskon perustus oli Kirstus. -> oliko se sitä todella?
ON uskomatonta että tuo lehti väitää sinisilmäisesti että anteeksiantamus olisi ollut se keskeisin asia. SE asia jonka puolesta taisteltiin...
Päivän lehti on niin täynnä propakandaa ettei sitä kannata edes yritää mahdutaa yhteen avaukseen.
Päivämies 7.1.2009
s. 9 "Keskusyhdistyksestä lähdetiin vain rahanyhdistysten pyynnöstä." -> Tämä ei tarkoita sitä että tuon pyynnön takana olisi ollu koko rauhanyhdistys eikä edes sen enemmistö. Vaikka tämä homma olisi toiminut näin se ei silti tarkoita etteikö pieni piiri olisi ollut näitten kutsujen takana. Se piiri joka halusi toisinajatelijat ulos maamme rauhanyhdistyksistä.
Samainen sivu väitää että ylilyöntejä pyydetiin anteeksi ja annetiin anteeksi. Paljon mahdollista mutta paljon myös jätetiin pyytämättä ja antamatta anteeksi..
Ei ei siinä kaikki..
"Vaikeaksi ajan teki se etteivät kaikki haluneet olla kuuliasia JUMALAN SANALLE. -> tämä väite on suora VALE! Vielä ei ole osoitettu mitenkään ramatulla sitä että olsi henkiopeissa ja pakko - julki ripeissä ym oltu Jumalan sanan mukaisella asialla.
KUitenkin tuota Jumalan sanan vastaista hoito piti pitää Jumalan hoitona jotta olisi saanut pysyä armovaltakunnan osalllisuudessa.
Ilmeni myös tiukuutta ja vaatimuutta -> Tämä väite lienee tosi. Ne joita hoidetiin vastoin Jumalan sanaa olivat varmaankin tiukkas siitä ettei tuollainen hoito ole Jumalan sanan mukasita.. Ja varmaa on myös se että tuota tiukuutta ilmeni myös siellä hoitajien puolella.
Ei sillä niin armeliaita ja anteeksiantavi aina olutu kuin annetaan ymmärtää.
70 lukua ja vl kuvataan tai sen "sisäistä olemusta" - jumalan valtakuntana joka oli 70 luvullakin varnhurskautta rauhaa ja iloa Pyhässä Hengeessä...
Samainen sivu myös väitää että
Taustalle on jäänyt Jumalan seurakunta kultaisena kynntilänjalkana. Ylilyönneistä huolimatta Jumaal teki työtään kyseiselläkin vuosikymmenelläkin.... KUn anteeksiantamus on omakohtainen ja Jumalan hengen vaikuttama se synnytää myös rakkauden joka ei muistele kärsimäänsä pahaa.
....> MISSÄ ON JUMALAN SANA???????? Mitä virkaa on kyntilänjalalla jos siinä ei pala JUMALAN SANAN VALKEUS. Ei mitään se on ihan sama kuinka korea ja ylväs kultainen se on jos siinä ei pala JUMALAN SANAN VALKEUS.
Sivu 8 Myös vättää että 1970 luvullakin uskon perustus oli Kirstus. -> oliko se sitä todella?
ON uskomatonta että tuo lehti väitää sinisilmäisesti että anteeksiantamus olisi ollut se keskeisin asia. SE asia jonka puolesta taisteltiin...
Päivän lehti on niin täynnä propakandaa ettei sitä kannata edes yritää mahdutaa yhteen avaukseen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
näilläkin palstoilla keskusteltiin, kuinka 70-luvun Päivämiehissä oli ollut ilmoituksia hoitokokouksista ja että kaikki velvoitettiin niihin osallistumaan ja joissa koollekutsujana alla oli ollut SRK tai jopa Työvaliokunta.
Tällä jatkuvalla valehtelulla SRK itse munaa ja mustaa maineensa niin kaikkien silmissä, ettei kukaan sivistynyt ihminen kehtaa tuohon valehtelijoiden klubiin kuulua.
s. 9 "Keskusyhdistyksestä lähdetiin vain rahanyhdistysten pyynnöstä."
hakomajasta niitä Päivämiehen hoitokokouskutsuilmoituksia.Luin kyllä ne silloin, kun ne sinne laitettiin. Kutsujana oli esim. Tiitolan ry ja alla srk. Tästä ei mitenkään voi päätellä, että ne muka oli srk:n järjestämiä. Looginen selitys on että kutsujana on tuo ensiksi oleva ry ja srk apuna, kun on sinne kutsuttu.
Admata järkevänä miehenä sen kyllä ymmärtää. Mutta saahan sen asian vääntää toisin päin, koska niin päin se palvelee hänen omia tarkoitusperiään.
http://hakomaja.net/hoitokokoukset/linjapuhe-ja-ilmoituksia-paeivaemiehessae
"Luin kyllä ne silloin, kun ne sinne laitettiin. Kutsujana oli esim. Tiitolan ry ja alla srk. Tästä ei mitenkään voi päätellä, että ne muka oli srk:n järjestämiä. Looginen selitys on että kutsujana on tuo ensiksi oleva ry ja srk apuna, kun on sinne kutsuttu."
Osassa kutsuista manitaan, että johtokunta on kutsujana. Paikallista ry:tä ei näy kutsujana.
Johtokunta tarkoittaa juuri tätä paikallista ry:tä
"Johtokunta tarkoittaa juuri tätä paikallista ry:tä"
Jokaisessa ry:ssä on oma johtokunta. No nyt tiedän senkin.
Kyllä nuo johtokuntaan kuuluvat, ja tuo työvaliokunta sekä vielä SRK, kaikki ovat vastuulllisia noista tapahtumista. Kaikki jotka ovat vissiin ylemmässä asemassa kuin ns. tavallinen rivi-vl. Kutsuista sen huomaa, että ketään ei voi yksilöna syyllistää tapauksista.
aiemmin lukenut tältä palstalta, kun Admata on sanonut, että nämä ovat srk:n organisoimia ja siksi laittoi nämä sivut todisteeksi. Jokainen loogisesti ajatteleva ymmärtää, että asia on tällä kutsujajärjestyksellä niin, että srk oli kutsuttaessa apuna.
vastuu muiden niskoille vähitellen hivuuttamalla. Tungetaan nyt ihmisiin tuota oppia jotta ovat vielä mahdollisimman kaukana siitä mitä oikeasti on tapahtunut.
Ja tällaiset SRK:ta palvovathan(Jumalana pitävät) eivät missään tapauksessa tule kääntämään takkia, heillä on heidän tukensa ja he tietävät sen.
nyökytellä noin suurille valheille, enemmän on käsiä ovenrivalla ja porukkaa ovensuussa lahkosta ulospäin menossa - netin miljoonalevikki ja valheiden julkisuus pesee mennen tullen vl-pravdan "totuuden", ihmetyttää vain kirkon hitaus srk:n ulosheittämiseksi - liekö pakkanen pannut kaikki piispat ym päättävät "elimet"?
"netin miljoonalevikki ja valheiden julkisuus pesee mennen tullen vl-pravdan "totuuden", ihmetyttää vain kirkon hitaus srk:n ulosheittämiseksi - liekö pakkanen pannut kaikki piispat ym päättävät "elimet"?"
Kirkon toimintaa jos todellakin hyväksyy herätysliikkeensä julkisen valehtelun. Jos hyväksyy, niin silloinjan kirkko puolustaa syntiä. Mutta eipä kirkko ole puuttunut vl-liikkeen julmiin hoitokokouksiinkaan vaan on sallinut ne tapahtuviksi:(
En ole sitä mieltä, että vl-liike tulisi kylmästi potkaista ulos kirkosta. Täytyy antaa ensin mahdollisuus jos SRK (vl-liikkeen johto) haluaa tehdän parannuksen teoistaan.
Mitä ihmettä SRK:n miesten päässä oikein liikkuu kun noin räikeästi valehtelevat? Kuvittelevatko että kaikki vl:t on jo onnistuttu häätämään netin keskustelupalstoilta?
>> Päivämies 7.1.2009
s. 9 "Keskusyhdistyksestä lähdetiin vain rahanyhdistysten pyynnöstä."
eli toden näköisempää on että teidän pieni, mutta äänekäs joukko olette väärässä ja
Kol. 1:18
Hän on myös ruumiin pää, ja ruumis on seurakunta. Hän on alku. Hän nousi esikoisena kuolleista, jotta hän olisi kaikessa ensimmäinen.
on oikeassa. Se elävän arkiston juttu on L.P:n kumppaneneen masinoima juttu ja kaikki lehtikirjoitukset samaten, Nyt on alkanut tämä sama joukko ja muutama nuorempi jahtaamaan SRK:ta kuin käärmettä pyssyyn.
Siitä on oikeudenkäynti asiakirjoja olemassa,ketään ei ole syytetty, joten turha on väitää valeiksi, sinullakaan ei ole kuin toisenkäden tietoa asioista.
Jumala varjelee seurakuntansa vaikka kuinka saatana pimeyden ruhtinas päälle käy.
jossakin, kyllä ne asiat oikenee varmasti ilman teitäkin täällä suomi 24:ssä.
Mutta oikeneeko näitten muitten asiast jotka on eronneet jos ei tule takasin Jv:aan ahtaan portin kautta?
Sinä käytät surutta kaikkien vl ääniä tässä äänestyksessä huomaan.
Voidaanko maallisessa oikeudessa päätää hengellisistä asioita? Ja koska tuomiota ei tullut maalisessa oikeudessa se tosistaa että toimitiin hegellisesti oikein. Koska esivalta (mallinenkin) on Jumalalta.
-höpötystä.
Oletko niin pimeä, että edelleen kuvittelet, että vl-joukko on sama kuin Jumalan valtakunta?
Ja että Pyhä Henki olisi käskettävissä pysymään vain vl-joukoissa, vaikka tuo joukko tekisi miten räikeitä syntejä ja rikoksia tahansa?
Raamatun mukaan Pyhä henki liikkuu missä tahtoo. Eikä vl-liike lukuisine Raamatun vastaisine oppeineen mitenkään voi olla "Jumalan valtakunta".
Joten pois suljetut, jos eivät kiellä uskoaan, ovat edelleen Jumalan valtakunnan jäseniä.
Ongelma taitaa olla siinä että vl:t kieltävät näitten erotettujen uskon heidän puolestaan:(
>>Mitä ihmettä SRK:n miesten päässä oikein liikkuu kun noin räikeästi valahtelevat? Kuvittelevatko että kaikki vl:t on jo onnistuttu häätämään netin keskustelupalstoilta?
Useiden eri lähteiden mukaan SRK:sta on erotettu hoitokokouksissa reippaasti yli tuhat ihmistä. Jos uhreiksi lasketaan myös ne vl:t jotka taipuivat SRK:n psykopaattisten kiusaajien edessä ja ne ihmiset, joihin järjestelmällinen henkinen väkivaltanne vaikutti, niin SRK:n uhrien lukumäärä on kymmeniä tuhansia. Ei mikään pieni joukko.
Hyvä lainaus tuo Kol. 1:18 Se todistaa hyvin, ettei SRK:n johdossa välitetä Jeesuksesta, joten sillä ei voi myöskään olla mitään tekemistä Kristuksen ruumiin kanssa. Jeesuksen opettama hyvä paimen lähti etsimään yhtä ainoaa lammasta. Te SRK:n julmurit vain vähättelette saatanalle julistamienne oikeudenkaipuuta!
>> Siitä on oikeudenkäynti asiakirjoja olemassa,ketään ei ole syytetty, joten turha on väitää valeiksi, sinullakaan ei ole kuin toisenkäden tietoa asioista. > Jumala varjelee seurakuntansa vaikka kuinka saatana pimeyden ruhtinas päälle käy.
Mitä tekemistä SRK:n valheen valtakunnan valehtelun jatkamisella tai mahdollisella parannuksella järjestelmällisistä menneistä vääryyksistään ja mielivaltaisista ihmisten kiusaamisita on mielestäsi Jumalan valtakunnan kanssa?
Ettekö polot huomaa, ettei härskisti itsensä ylentävä, vääryyksiään peittelevä ja valehteleva omavanhurskaiden joukko voi mitenkään olla yhtään minkäänlainen Jumalan valtakunta! Tai sitten saatana on jumalanne!
>> kyllä ne asiat oikenee varmasti ilman teitäkin täällä suomi 24:ssä.
L P ja Sil..n.ää oli eriseuran päämiehiä.Aivan niin kuin raamatussa sanotaan ja ennustettu aiemmin; eriseurat pitää teidän keskuudessanne oleman. Ne on silloin väistämättömiä.
ja puhuu nykyäänkin paljon. Uskotko todella kaikki mitä sinä luet tai kuulet vl. Otappa tarkemmin selvää ettei tarvitse kuulopuheiden varassa olla.
Toimintanne oksettaa minua ja jokaista muutakin, jolla on edes hitusen omaatuntoa, oikeudentajusta puhumattakaan ! """
Mitä sinä tiedät omastatunnosta? Sekaseurainen sinä olet.
Esko T. on rehellinen mies. Samaa todistavat kymmenet muutkin erotetut ja saatanan matkalaisiksi tuomitut ex-vl:t. Sen sijaan vl:iä tiedän jääneen usein rysän päältä kiinni valehtelusta.
>> Otappa tarkemmin selvää ettei tarvitse kuulopuheiden varassa olla.
>> L P ja Sil..n.ää oli eriseuran päämiehiä.
Tänään on 7. tammikuuta. Mikä siinä on erikoista ja miten se liittyy näihin avauksessa oleviin asioihin?
kukaan ollut kello 15 mennessä tehnyt vielä yhtään avausta päivän päivämiehestä. Se on jopa netissä luettavissa. Olemmeko todella pisteessä jossa ketään ei enää kiinnosta tuo lehti ja se tulee jos tulee vain muodon vuoksi?
mutta voi sitä lukea hiljaakin ja vain itselle.
kyllä se on taas sellainen kaanan kielinen laitos ettei sitä voi lukea hampata kristelemättä. Kyllä siitä tehdään kaaleista syyllisiä siihen mitä 70 luvulla tapahtui.
Vanhat Asiat ei unohdu jotka oli 70-80 luvulla,?
Suomi 24:llä niitä nostetaan jatkuvasti ylös, ja oma pääkin meinaa mennä ihan pyörälle?
Johtuisko se omista asenteistakin ainakin osittain.
Ennen kaikkea kuiten siitä, että me olemme niin Syntisiä, että se Anteeksiantaminen ja Pyytäminen niin vaikeita asioita ihmisen mielelle.
Panen itse tämän päähän paljon, vaikkakaan näitä asioita ei aina itse huomaa, silloin varsinkaan, jos omista asioista on kyse.
Toisten virheet ja viat on aia helpompi huomata kun omat.
Oletetko itse huomanneet tämän asian?
tekemisen puolitiehen?
On totta että kyse on minun asenteesta. Siitä etten ymmärrä mikä on olevinaan parannus joka jätetään puolitiehen.
Ei ole kyse toisten vioista vaan siitä että ihmisiä opetetaan olemaan kuliaisia seurakunnalle vastoin Jumalan sanaa.
On nimenomaan kyse siitä ettei ajallinen seurakunta voi luoda puiteita muun kuin Jumalan sanan saarnaamiselle. Ja jos se niin tekee ymmärrät itsekkin kenen asialla se silloin on.
NO ei se mitään tähän on kyllä temput. se että pitää etulahjana antaa nämnä erehdykset anteeksi siksi että ihmiset ovat ereheytäisiä. Näinkin kyllä mutta tuohon asiaan liityy kuitenkin se ettei tuota rikkaviljaa jätetä kasvamaan peltoon ikään kuin se olisi kelvollista viljaa.
Aina 70 luvulta alkaen on luvutu siitä että opilliet virheet korjataisiin koko seurakuntaan nähden. Jos korjataankin niin korkeintaan kahden kesken tai pienessä piirissä.
Jos Jumalan sana olisi oikesti rakas kaikille seurakuntalisille niin olisi vaikea nähdä että asioitten käsiteleminen Jumalan sanan valossa olisi erityisen vastenmielistä. Vai eikö siihen pitäisi olle ennemminkin halu.
Vai ajateletko että senkin välinpitämättömyyden saa panna syntinä pois. Sen ettei välitä siitä mikä on Jumalan sanaa ja mikä sitä ei ole.
Kirjoitin jo yhden viestin mutta se jäi välille. Ilmestyy jos ilmestyy. Tärkein pointtini siinä oli, että jos kerran oikesti kokouksessa oltiin useampaa mieltä, miksi siitä ei voinut rehellisesti kirjoittaa? Aika omituista, kun mukanaolleet sanovat toista ja oma lehti aivan muuta...
ja jos on ollut,niin ei ainakaan rehellisellä mielellä. Samaa kapinaliikettä kun täällä muutamat neropatit.
nyt ystäväämme hyshyssiin on mennyt!!!! Liekö lainkaan kristillissiveellinen!!! Kuka on lähimmäisesi?????Miten suhtaudut lähimmäiseesi...? häntäkö vain halveksit!!!???
nimimerkkis, kun sut tunnistaa noista huuto- ja kysymysmerkkiriveistä.
Vai onko joku kekannut ruveta niitten avulla feikkaamaan?
Jos oot sä itte, niin ihmettelen. Ennen aina kehuit, että oot periaatteen ihminen ja kirjoitat vain nikilläs.
Onko nyt tilanne mennyt sun kannalta jo tosi pahaksi?
"Saamme tarkastella 1970-lukuakin kiitollisina Isän rakkauden, pitkämielisyyden ja kärsivällisyyden vuosikymmenenä. Tuolloin koettu Jumalan suuri siunaus näkyy yhä Siionin elämässä."
http://www.srk.fi/index.php?p=2_paakirjoitus_loppuyhteenve
show must go on ;)
"Saamme tarkastella 1970-lukuakin kiitollisina Isän rakkauden, pitkämielisyyden ja kärsivällisyyden vuosikymmenenä. Tuolloin koettu Jumalan suuri siunaus näkyy yhä Siionin elämässä."
Vl-liikkeessä on kaikki hyvin, ja SRK:n johtohenkilöt näkevät ympäsillään vain rakkautta ja rauhaa.
Onkohan heille koskaan tullut mieleen, että tuo rauha saattaa johtua myös pelosta kun ihmiset eivät uskalla kyseenalaistaa mitään hoitokokousten pelossa?
Tai sitten he tietävät tuon ihmisten pelokkuuden, ja siksi pitävät hoitokokousvuosia rakkaudellisina ja siunauksellisina, tavoite on saavutettu, pystytään pelolla hallitsemaan tavallisia rivi-vl:iä.
Se on se pelvo, jota Nuusku kertoi tunteneensa, kun seuroissa oli sanottu, että voi lukea -38 Raamattuakin eikä pelkästään Bibliaa.