Turun Sanomat on julkaissut kirkkokriittisen mielipidekirjoituksen. Onkohan siellä päätoimittaja vaihtunut?
"Kirkollisvero on yleisin syy kirkosta eroamiseen
Vuoden 2009 ensimmäistä uutisviikkoa sävyttivät taas lukemat viime vuonna kirkosta eronneista ja siihen liittyneistä. Sekä tv-uutiset että useat lehdet pohtivat kirkosta eroamisen syitä. Onko kirkko liian maallinen tai vanhoillinen? Mikä on talouden suhdanteiden, kuten 1990-luvun laman tai viime vuoden pörssiromahduksen vaikutus uskonnollisuuteen?
Koko keskustelusta jäi pois ilmiselvin syy kirkosta eroamiseen. Kirkollisvero näet leikkaa paikkakunnasta riippuen 1-2 prosenttia jokaisen kirkon jäsenen tuloista. Kirkosta eroamalla voi tehdä taloudelleen kertaheitolla sen mitä hallitus on yrittänyt pitkään esimerkiksi tuloveron alennuksillaan. Hyvätuloinen perhe voi näin säästää vaikka tuhat euroa vuodessa. Koko elämän aikana maksettu summa alkaa väkisinkin tuntua suurelta suhteessa saatuihin palveluihin.
Nykyajan anekauppa jatkunee silti vielä tulevaisuudessakin. Asenteet, joissa kirkkoon kuuluminen on jonkinlainen kansalaisvelvollisuus ja että kirkosta eroamalla jäisi automaattisesti ilman uskonnon antamaa suojaa, pysyvät meissä tiukasti.
Timo Maisila
Julkaistu 6.1.2009 1:31:46
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2009-01-06;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:585709,1:0:0:0:0:0:
"Kirkollisvero on yleisin syy kirkosta eroamiseen
Vuoden 2009 ensimmäistä uutisviikkoa sävyttivät taas lukemat viime vuonna kirkosta eronneista ja siihen liittyneistä. Sekä tv-uutiset että useat lehdet pohtivat kirkosta eroamisen syitä. Onko kirkko liian maallinen tai vanhoillinen? Mikä on talouden suhdanteiden, kuten 1990-luvun laman tai viime vuoden pörssiromahduksen vaikutus uskonnollisuuteen?
Koko keskustelusta jäi pois ilmiselvin syy kirkosta eroamiseen. Kirkollisvero näet leikkaa paikkakunnasta riippuen 1-2 prosenttia jokaisen kirkon jäsenen tuloista. Kirkosta eroamalla voi tehdä taloudelleen kertaheitolla sen mitä hallitus on yrittänyt pitkään esimerkiksi tuloveron alennuksillaan. Hyvätuloinen perhe voi näin säästää vaikka tuhat euroa vuodessa. Koko elämän aikana maksettu summa alkaa väkisinkin tuntua suurelta suhteessa saatuihin palveluihin.
Nykyajan anekauppa jatkunee silti vielä tulevaisuudessakin. Asenteet, joissa kirkkoon kuuluminen on jonkinlainen kansalaisvelvollisuus ja että kirkosta eroamalla jäisi automaattisesti ilman uskonnon antamaa suojaa, pysyvät meissä tiukasti.
Timo Maisila
Julkaistu 6.1.2009 1:31:46
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2009-01-06;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:585709,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 6
Vanhimmat
ihmiset eivät enemmän eroa kirkosta, kun eivät kuitenkaan usko jumaliin. Teen kohta aloituksen asiasta kunhan luen asiaa koskevan artikkelin uudestaan, jotta faktat tulevat kohdalleen.
on alaikäisiä, joilla ei uskonnonvapautta.
Sitten on niitä aikuisia, jotka tuskin muistavat kirkkoon kuuluvansa, eivätkä ole päätään vaivanneet edes tarkastaa paljonko maksavat kirkolle tyhjästä.
Siksi onkin hyvä, että lehdissä kirjoitellaan asiasta. Mutta sitä hämmästelen, että Turun Sanomat tuon julkaisi. Se kun on kristillisempi lehti melkein kuin Kotimaa.
Sama kirjoitus oli tämän päivän Helsingin Sanomissa. Ja muistelin jo silloin että ei ollut eka kerta kun luin samaa juttua, joten se on julkaistu vielä jossain kolmannessakin julkaisussa. Ihan hyvä kirjoitus sinänsä.
Se, että kirkollisvero on syy erota kirkosta, kertoo vain siitä että eipä se kirkko juuri mitään tunnu merkitsevän kellekään siitä eroavalle, kun niinkin maallinen syy kuin raha riittää motivaatioksi eroamiseen. Tästä voi päätellä jotain siitä miten maallistunut Suomi on.
eli kirjoittaja on varmuuden vuoksi laittanut useampaan lehteen. Hyvä niin.
Suomi on maallistunut ja olisi jo aika, että se näkyisi lainsäädännössäkin ja tuo typerä valtionkirkkosysteemi lakkautettaisiin.
Hyvä viittaus anekauppaan. Sitä se kirkollisvero pohjimmiltaan onkin.
teisteistä uskoo kai jonkinlaisen jumalan olemassaoloon, ei kristinuskon dogmeihin. Eikös siitä muuten ole tehty tutkimuksiakin? Jos ei katso kirkolla olevan monopolia totuuteen jumalan olemuksesta, niin kannattaako siihen kuulua ja maksaa satoja euroja vuodessa? Kirkko käy viivytystaistelua, sadan vuoden kuluttua sen jäsenmäärä on paljon pienempi kuin jumalaan uskovien määrä.
Jeps, todella pieni osa kirkon jäsenistä allekirjoittaa kaikki kirkon opit. Useimmilla on käytössä oma henkilökohtainen tuunattu jumala joka syntyy raamatun luultavasti ainakin osin siitä että raamattu on niin pahasti jäljessä nykyään vallitsevaa maailmankuvaa, että ihmisten on pakko turvautua kompromisseihin ja uskoa "jonkinlaiseen jumalaan", mutta ei kuitenkaan kirjaimellisesti raamatun jumalaan. Eli otetaan ripaus mystiikkaa, pari jaetta raamatusta, nykyaikainen maailmankuva, sekoitetaan pää aromaterapialla, ja tuunattu henk.koht. jumala on valmis palvelemaan. Se ei ole ristiriidassa minkään kanssa ja se perustuu kaikkeen sopivassa suhteessa, mutta mikä tärkeintä, se tuo turvallisuudentunteen, lupaa iankaikkisen elämän ja vastaa rukouksiin jos on vastatakseen.