Tilastot ja todellisuus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Tiainen

---------------------------... kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Tiainen

http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/talous-ja-tekniikka/talous/jaakko-kiander-lihavien.aspx

http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/uutiset?154328#154328

Mutta ei totuus siitä muuksi muutu.

Seppo Hietasen ja muiden persujen kaltainen?

Niin ja Keijo Korhosen.

Kukas tämä Iiro Viinanen taas olikaan?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810188445325_uu.shtml

....

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/11/13/tyota-tekevakin-pysyy-koyhana/200829348/12

???? kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/11/13/tyota-tekevakin-pysyy-koyhana/200829348/12

"...amerikkalaistyylinen työtä tekevien köyhien joukko, jos työttömyysturvan ehtoja olennaisesti kiristetään taantuman alla..."

Miksi artikkelissa mahtaa heti alussa olla tuo jos-sana?

Koko artikkelin loppuosa kaikkine päätelmineen riippuu siitä toteutuuko tuo jos-ehto vai ei.

tottahan toki kirjoitti:

"...amerikkalaistyylinen työtä tekevien köyhien joukko, jos työttömyysturvan ehtoja olennaisesti kiristetään taantuman alla..."

Miksi artikkelissa mahtaa heti alussa olla tuo jos-sana?

Koko artikkelin loppuosa kaikkine päätelmineen riippuu siitä toteutuuko tuo jos-ehto vai ei.

Uhkakuva on selvä.
Siksi jossitellaan, kun aiheeseen liittyvään jossitteluun on saatu Suomessakin aihetta.
Esityksiä on tehty.

tottahan toki kirjoitti:

"...amerikkalaistyylinen työtä tekevien köyhien joukko, jos työttömyysturvan ehtoja olennaisesti kiristetään taantuman alla..."

Miksi artikkelissa mahtaa heti alussa olla tuo jos-sana?

Koko artikkelin loppuosa kaikkine päätelmineen riippuu siitä toteutuuko tuo jos-ehto vai ei.

...

tottahan toki kirjoitti:

"...amerikkalaistyylinen työtä tekevien köyhien joukko, jos työttömyysturvan ehtoja olennaisesti kiristetään taantuman alla..."

Miksi artikkelissa mahtaa heti alussa olla tuo jos-sana?

Koko artikkelin loppuosa kaikkine päätelmineen riippuu siitä toteutuuko tuo jos-ehto vai ei.

"Tätä mieltä ovat sosiaalipolitiikan tutkijat. He kritisoivat ankarasti perusturvan uudistusta valmistelevan Sata-komitean suunnitelmia tiukentaa työttömyysturvan ehtoja juuri, kun työttömyys on kääntymässä kasvuun."

Onko tuossa järkeä? kirjoitti:

"Tätä mieltä ovat sosiaalipolitiikan tutkijat. He kritisoivat ankarasti perusturvan uudistusta valmistelevan Sata-komitean suunnitelmia tiukentaa työttömyysturvan ehtoja juuri, kun työttömyys on kääntymässä kasvuun."

Kysyjä sai mitä tilasi.

tottahan toki kirjoitti:

"...amerikkalaistyylinen työtä tekevien köyhien joukko, jos työttömyysturvan ehtoja olennaisesti kiristetään taantuman alla..."

Miksi artikkelissa mahtaa heti alussa olla tuo jos-sana?

Koko artikkelin loppuosa kaikkine päätelmineen riippuu siitä toteutuuko tuo jos-ehto vai ei.

Täällä sanotaan, että Natoon pitää mennä ennen kuin on myöhäistä eikä jossitella sillä, miehittääkö Venäjä Suomen vai ei.
Miksihän silloin ei voisi ja tulisi jossitella jollain muulla uhalla, joka taitaa olla lähempänä tavallista kansalaista kuin natomielisten maalailemat uhkakuvat?

Jossittelulle sijaa kirjoitti:

Täällä sanotaan, että Natoon pitää mennä ennen kuin on myöhäistä eikä jossitella sillä, miehittääkö Venäjä Suomen vai ei.
Miksihän silloin ei voisi ja tulisi jossitella jollain muulla uhalla, joka taitaa olla lähempänä tavallista kansalaista kuin natomielisten maalailemat uhkakuvat?

Venäjä on aina pyrkinyt laajentumaan kun se tuntee olevansa voimissaan. Ja nythän se tuntee. Ensin Venäjä hoitelee kuitenkin Ukrainan energiapolitiikan nimissä. Sitten ehkä vilkuillaan länteen ja suojattomaan Suomeen. Tietysti voidaan mielistellä ja toivoa, mutta kohtalomme ei silloin enää ole omissa käsissämme.

Jos ja kun liitymme Natoon, nousee Venäjän kynnys hyökätä Suomeen, koska se merkitsee hyökkäystä koko läntistä maailmaa vastaan. Siis Natoon.

Ihan varma kirjoitti:

Venäjä on aina pyrkinyt laajentumaan kun se tuntee olevansa voimissaan. Ja nythän se tuntee. Ensin Venäjä hoitelee kuitenkin Ukrainan energiapolitiikan nimissä. Sitten ehkä vilkuillaan länteen ja suojattomaan Suomeen. Tietysti voidaan mielistellä ja toivoa, mutta kohtalomme ei silloin enää ole omissa käsissämme.

Jos ja kun liitymme Natoon, nousee Venäjän kynnys hyökätä Suomeen, koska se merkitsee hyökkäystä koko läntistä maailmaa vastaan. Siis Natoon.

Natosta en enempää.

tottahan toki kirjoitti:

"...amerikkalaistyylinen työtä tekevien köyhien joukko, jos työttömyysturvan ehtoja olennaisesti kiristetään taantuman alla..."

Miksi artikkelissa mahtaa heti alussa olla tuo jos-sana?

Koko artikkelin loppuosa kaikkine päätelmineen riippuu siitä toteutuuko tuo jos-ehto vai ei.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/tyottomyyskassojen_jasenmaarat_paisuvat_467437.html

Työttömyys kasvaa kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/tyottomyyskassojen_jasenmaarat_paisuvat_467437.html

nuoret ihmiset liity ammattiliittoihin vaan työttömyyskassaan.

Eläköön se pieni ero!

on, etteivät kirjoitti:

nuoret ihmiset liity ammattiliittoihin vaan työttömyyskassaan.

Eläköön se pieni ero!

Merkillepantavaa on, että nuoret ihmiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta.

Vaan näin kirjoitti:

Merkillepantavaa on, että nuoret ihmiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta.

ottavat palovakuutuksen, vaikkei talo olekkaan tulessa.

talonomistajat kirjoitti:

ottavat palovakuutuksen, vaikkei talo olekkaan tulessa.

Mutta nytpä on tilanne se, että "tulipalon syttymistä" pelätään enemmän.
Sen "syttyminen " on todennäköisempää kuin aiemmin.
Siksi "palovakuutusten ottaminen" on lisääntynyt.

Ja Vanhanen sanoo, että kuluttakaa, kun samaan aikaan ihmiset pelkäävät menettävänsä työnsä.
Minusta se on ymmärrettävää, että ei ihminen siinä tilanteessa ajattele, että panenpa talouden rattaat pyörimään ja alan törsätä kuin heikkopäinen.

...

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/01/fi_FI/viennin_alamaki_iskee_tyollisyyteen/