Suomessa on uskonvapaus, http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus
Onko Kuussa käyty tai ei, tai oliko Osama bin Laden syypää 11/9 terrori-iskuihin vai ei, molemmat vaihtoehdot pitää käsittää pelkästään "uskon asioiksi", siis joko uskoo tai sitten ei, koska molemmat tapaukset perustuvat sekä sanalliseen että kuvalliseen informaatioon.
On palattava hetkeksi aivan sanallisen informaation alkulähteille. Sanallisen informaation myötä syntyi oikeastaan koko käsitys "usko".
Ihmiselle ei koskaan tullut edes mieleen olla uskomatta "oman silmän kertomaa", "toisen silmän" eli toisen henkilön kertoma, sana-kielellinen informaatio, vaatiikin sitten jo sitä uskoa.
Sanan ja puhekielen kertoma synnytti koko käsityksen USKO, koska sanat itsessään ei todista yhtään mitään, ne ovat vain kollektiivisen mielikuvituksen sopimuksen mukaisia viiva/äänimuotojen yhdistelmiä.
Jos et osaa vierasta kieltä, se ei ole sinulle yhtään mitään.
Sanan heikkouden takia on perustettu luotettavia tahoja, luotettavia instituutioita, aina tapaan kaveria uskotaan paremmin kuin tuntematonta.
Kirkot ovat näitä instituutioita, tiedelaitokset, valtiot, hallitukset ym, ,ym
On myös perusteltua olla antamatta oikeaa tietoa, ammattisalasisuus, väärää tietoa, popaganda, ensimmäistä eli hyvä "amattisalaisuus" takaa muuten minullekin hyvää työsarkaa.
Raamattu on hyvä esimerkki tästä sana/usko yhteydestä, siinä itsessään sanotaankin että alussa oli sana, oikeammin sanottuna kuitenkin ensin oli mielikuvitus, siksi koko raamatun informaatio perustuu viimekädessä mielikuvitukseen.
Kuva voi olla aito, mutta valitettavasti ihminen on manipuloinut kuvaa hyvin luontevasti aivan alusta asti ja hyvin monilla keinoilla ja tyyleillä, luontevasti siksi, koska sanaa on manipuloitu myöskin aivan alusta asti jo tuhansia vuosia, vääristely, salailu, juonittelu on kuulunut aina ihmikunnan historiaan, oman menestyksen tavoittelukeinoina.
Nykyään tiedämme valitetavasti sen totuuden että kuvaan ei ole enää koskaan uskominen,http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl
Tunnustaudun mieluusti Kuu ja 11/9 kerettiläiseksi, vaikka saan hohoijaan tai muiden pilkan päälleni, ei haittaa!
Suomessa on uskonvapaus ja toisaalta hohoijaankin tulisi kunnoittaa toisten vakaumusta olla uskomatta kaikkia toisten ihmisen mielivaltaisesti kirjoittamia sanoja tai kuvia.
Se että minä en "usko" Kuu ja wtc virallisiin tarinoihin on tietenkin niihin uskovien "uskoa" koettelevaa, tässä tapauksessa esim, hoohoijaa saisi olla kiitollinen jos minun epäilykseni asioita kohtaan vain syventää hänen "omaa" Kuu ja wtc uskoa.
Kysymys on vain normaalista vuorovaikutuksesta, kaikki tosin näemme että hohoijaa on omassa uskossaan erittän luja, hän ei edes viitsi keskustella asioista.
Tosin hohhoijaan ei tarvitsekaan keskustella, kaikki on hänelle Nasan ja Nistin kirjassa valmiina. samoin kuin raamattuun uskovilla raamatussa.
Tunnustan siis uskonvapauteeni vedoten, että en usko että Kuussa on käyty ja että 11/9 oli ¨ mielstäni normaali provokaatio millä sotia ja valloituksia on aina historiassa aloitettu, nämä tavat valitettavasti vielä kuuluu ihmisten eläntapaan.
Ja hohoijaa!! kun nyt haukut minut hulluksi, mielisairaaksi ja aivottomaksi olennoksi! niin ymmärrän että teet sen itsesi ja oman uskosi vuoksi, en loukkaanuu kunnoitan sinun uskonvapauttasi, saat uskoa mitä haluat en pidä sitä pahana, vasta teot ratkaisee.
Onko Kuussa käyty tai ei, tai oliko Osama bin Laden syypää 11/9 terrori-iskuihin vai ei, molemmat vaihtoehdot pitää käsittää pelkästään "uskon asioiksi", siis joko uskoo tai sitten ei, koska molemmat tapaukset perustuvat sekä sanalliseen että kuvalliseen informaatioon.
On palattava hetkeksi aivan sanallisen informaation alkulähteille. Sanallisen informaation myötä syntyi oikeastaan koko käsitys "usko".
Ihmiselle ei koskaan tullut edes mieleen olla uskomatta "oman silmän kertomaa", "toisen silmän" eli toisen henkilön kertoma, sana-kielellinen informaatio, vaatiikin sitten jo sitä uskoa.
Sanan ja puhekielen kertoma synnytti koko käsityksen USKO, koska sanat itsessään ei todista yhtään mitään, ne ovat vain kollektiivisen mielikuvituksen sopimuksen mukaisia viiva/äänimuotojen yhdistelmiä.
Jos et osaa vierasta kieltä, se ei ole sinulle yhtään mitään.
Sanan heikkouden takia on perustettu luotettavia tahoja, luotettavia instituutioita, aina tapaan kaveria uskotaan paremmin kuin tuntematonta.
Kirkot ovat näitä instituutioita, tiedelaitokset, valtiot, hallitukset ym, ,ym
On myös perusteltua olla antamatta oikeaa tietoa, ammattisalasisuus, väärää tietoa, popaganda, ensimmäistä eli hyvä "amattisalaisuus" takaa muuten minullekin hyvää työsarkaa.
Raamattu on hyvä esimerkki tästä sana/usko yhteydestä, siinä itsessään sanotaankin että alussa oli sana, oikeammin sanottuna kuitenkin ensin oli mielikuvitus, siksi koko raamatun informaatio perustuu viimekädessä mielikuvitukseen.
Kuva voi olla aito, mutta valitettavasti ihminen on manipuloinut kuvaa hyvin luontevasti aivan alusta asti ja hyvin monilla keinoilla ja tyyleillä, luontevasti siksi, koska sanaa on manipuloitu myöskin aivan alusta asti jo tuhansia vuosia, vääristely, salailu, juonittelu on kuulunut aina ihmikunnan historiaan, oman menestyksen tavoittelukeinoina.
Nykyään tiedämme valitetavasti sen totuuden että kuvaan ei ole enää koskaan uskominen,http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl
Tunnustaudun mieluusti Kuu ja 11/9 kerettiläiseksi, vaikka saan hohoijaan tai muiden pilkan päälleni, ei haittaa!
Suomessa on uskonvapaus ja toisaalta hohoijaankin tulisi kunnoittaa toisten vakaumusta olla uskomatta kaikkia toisten ihmisen mielivaltaisesti kirjoittamia sanoja tai kuvia.
Se että minä en "usko" Kuu ja wtc virallisiin tarinoihin on tietenkin niihin uskovien "uskoa" koettelevaa, tässä tapauksessa esim, hoohoijaa saisi olla kiitollinen jos minun epäilykseni asioita kohtaan vain syventää hänen "omaa" Kuu ja wtc uskoa.
Kysymys on vain normaalista vuorovaikutuksesta, kaikki tosin näemme että hohoijaa on omassa uskossaan erittän luja, hän ei edes viitsi keskustella asioista.
Tosin hohhoijaan ei tarvitsekaan keskustella, kaikki on hänelle Nasan ja Nistin kirjassa valmiina. samoin kuin raamattuun uskovilla raamatussa.
Tunnustan siis uskonvapauteeni vedoten, että en usko että Kuussa on käyty ja että 11/9 oli ¨ mielstäni normaali provokaatio millä sotia ja valloituksia on aina historiassa aloitettu, nämä tavat valitettavasti vielä kuuluu ihmisten eläntapaan.
Ja hohoijaa!! kun nyt haukut minut hulluksi, mielisairaaksi ja aivottomaksi olennoksi! niin ymmärrän että teet sen itsesi ja oman uskosi vuoksi, en loukkaanuu kunnoitan sinun uskonvapauttasi, saat uskoa mitä haluat en pidä sitä pahana, vasta teot ratkaisee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hauska juttu, seuraavassa kuvassa ollaan valmistautumassa kuuhun lähtöön..........
Heheheee.......
http://gaeru.dyndns.org/blog/img/moon_landing.jpg
toista laitaa tässä asiassa. Ole huoleti... uskosi on niin vahva että varmasti pääset kuusalkkareiden taivaaseen ilman noin aktiivista lähetystyötä ja oma kuusalaliittojeesuksesi tykkää sinusta aivan varmasti :)
Hyväksyntää! hyvä me emme ole "uskonsodassa", toivotan sinullekin omassa VirkkariKuu-usko taivaassasi mahdollisimman hyviä ja mukavia oloja!
En jaksanut lukea koko pitkää vuodatustasi, mutta tuota olen juuri ajanut takaa. Että teidän "räjähdepurku"- ja "kuuhuijaus"-hihhulien hörhöily on pelkkää uskontoa. Sen kun myönnätte, niin enempää en teitä kiusaa, koska minäkin kunnioitan ihmisten uskonnonvapautta. Mutta jos väitätte hörhöilynne perustuvan johonkin tieteelliseen näyttöön tai vastaavaan, silloin oikaisen väitteenne ja pidän teitä hörhöjä pelkästään mielisairaina. Joten hohhoijaa vaan.
Okey...........
http://www.youtube.com/watch?v=GosdVEmm5ms
Tuo video on yksi parhaista todisteista kuulennoista. Koska tuollaista ei olisi mitenkään voitu feikata 1970-luvun alussa. Joten mitä pelle yritit sanoa?
"En jaksanut lukea koko pitkää vuodatustasi, mutta..."
-olisi kannattanut.
"hohhoijaan ei tarvitsekaan keskustella, kaikki on hänelle Nasan ja Nistin kirjassa valmiina. samoin kuin raamattuun uskovilla raamatussa."
- voiko tuon enää taitavammin sanoa?
"Mutta jos väitätte hörhöilynne perustuvan johonkin tieteelliseen näyttöön tai vastaavaan, silloin oikaisen väitteenne"
- saako nyt nauraa?
Joo et siis lukenut loppuun?! eikö USKO riitä!?
Todistan tekstissäni että sinun Kuu ja Wtc uskosi on aivan yhtä paljon "uskoon perustuvaa" kuin minunkin "Kuu/Wtc uskoni".
Myönnän mielellään että oma näkemykseni perustuu myös uskoon! mutta "minun uskoni" on minulle "järjellisempi ja loogisempi" vaihtoehto, järjelliset ja loogiset seikat auttaa ja vahvistaa minun uskossani niitä seikkoja joihin uskon.
>Mutta jos väitätte hörhöilynne perustuvan johonkin tieteelliseen näyttöön tai vastaavaan, silloin oikaisen <
Minusta Nist piti Wtc seiskan sortumaa ihmeenä! minusta se ei ole mitään tieteellistä näyttöä!!
Minusta on parempi olla uskomatta ihmeeseen, jos Wtc seiska sortuma näyttää räjähdepurulta, niin se on minulle mielummin sitä, kun jokin tuntematon IHME.
Ei voitu feikata vai!!
Minusta tuollaisen feikaaminen ei ole mitään vaikeutta!! pienoismalli josta lähtee naru jossa on mukana sähköjohto, tämä lähtee aluksen päältä, sattuu muuten olemaan juuri horisontissa, niin ettei näy.
Lentävät hiutaleet ovat anomaatiota, Disney teki monimutkaisempia jo 15 vuotta aiemmin.
Lamppu syttyy vasta kun pienoismalli on noussut tarpeeksi ylös, sitä ennen piti ajaa näkymättömällä polttoaineella.
Tähän liittyy vielä tämä maailmankaikkeuden hienoin kamera-ajo zoomeineen kaikkineen, sokkona Maan ihmisen ohjaamana, saa nauraa, hheh haaa.
Harmi ettei enää saa alkuperäisiä Myrskylinnut nukkeanimaatioita, ne olivat paremmin tehtyjä kuin tämä Nasan vastaava.
http://www.leffatykki.com/elokuva/myrskylinnut
Aikamonta minun viestiä poistettiin?? syystä miksi? ei ymmärrä? tästä kuulisin mielellään seriffin oman kommentin! olinko liian hyväntahtoinen ja ymmärtäväinen hoohoijaata ja hänen uskoaan kohtaan, olen edelleen:)