Karl marx on valistanut meitä työläisiä kapitalismin vaaroista. Kokoankin tähän utopian kapitalismista pahimmillaan. Kun työläisen riisto on maksimoitu ja kurjuus huipussan. Tällaista se olisi:
Kapitalistisen utopian kansa olisi jaettu kahteen luokkaan: työtä tekeviin työläisiin ja työläisten työllä itsensä elättäviin porvarillisiin kapitalisteihin. Sanomattakin on selvää että ensiksi mainittu luokka muodostaa alempiarvoisten kastin. Toinen on etuoikeutettujen muodostama yhteisö.
Kapitalistisessa utopiassa kapitalistit olisivat liittoutuneet työläisiä vastaan. Kapitalistit määräisivät maan lait työläisten sen kummemmin osallistumatta poliittiseen päätöksentekoon. Työläiset olisivat kapitalisteille pelkkä työtä tekevä massa. Siksipä yhteen liittyneet kapitalistit olisivat keksineet tiettyjä keinoja heidän alistamiseksi.
Aloitetaan työyhteisöstä. Kapitalistisessa utopiassa työläisiltä evättäisiin oikeus valita ammattinsa ja työpaikkansa. Kapitalistinen yhteenliittymä päättäisi mihin työpaikkaan kukin työläinen koulutetaan. Työvoiman liikkuvuutta estettäisiin. Työläiset saisivat matkustusoikeudet kapitalistien myöntämää matkustuslupaa vastaan. Luvatta matkustavia rangaistaisiin ankarasti. Lisäksi työntekijöiden oikeuksia rajoitettaisiin kieltämällä AY-liikkeen toiminta. Toisaalta kapitalistien yhteenliittymä voisi perustaa kulissiksi AY-järjestön mihin nimitettäisiin kapitalistit toimihenkilöiksi. Näin voitaisiin torjua mahdollinen kansainvälinen kritiikki.
Poliittista toimintaa rajoitettaisiin. Ainoastaan kapitalistien muodostaman yhteenliittymän hyväksymät puolueet olisivat sallittuja. Vaalit olisivat kulissivaalit. Kapitalistisen yhteenliittymän hyväksymät puolueet täyttäisivät vaalilistat kapitalistiehdokkaineen. Äänestäminen olisi kaikille pakollista. Äänestämättä jättäneitä rangaistaisiin ankarasti.
Kapitalistisen utopian ydin olisi tuotanto ja kaupankäynti. Periaate on yksinkertainen: tuotteet tuotetaan mahdollisimman halvalla ja myydään mahdollisimman hyvään hintaan ulkomaille. Halpa tuotanto varmistettaisiin sellaisella rahapolitiikalla, missä käytettävä valuutta ei olisi vaihdettava. Kun valuutta ei ole vaihdettava, on työläisten ostettava vain ja ainoastaan niitä elintarvikkeita ja tuotteita kapitalistit heille maassan myyvät. Riisto maksimoidaan kun kapitalistien omistamissa kaupoissa on ostorajoitukset ja minimimäärä tuotteita. Kapitalistien onkin helpompi myydä halvalla tuotetut tuotteet ja elintarvikkeet ulos, kuin myydä ne arvotonta valuuttaa vastaan. Työtekijälle tilanne on tukala. Palkka kyllä maksettaisiin työläisille, mutta työläiset eivät hyötyisi palkastaan yhtään mitään.
Toimintansa varmistamiseksi kapitalistien yhteenliittymä rakentaisi vahvan maan sisäisen urkintaverkoston. Näin saataisiin mahdolliset kapinalliset kiinni. Lisäksi ulkomaille matkustaminen olisi ankarasti kiellettyä.
Lopputuloksena kapitalistit keräisivät suuret valuuttavoitot ilmaiseksi tuotetuista tuotteista ja elintarvikkeista kun ne myydään ulkomaille. Saadut varat käytettäisiin merkittävällä osin maan asevoimien varustamiseen. Asevoimien pääasiallinen tehtävä olisi pitää oman maan väestö pelotteen alla.
Elikkä tuollainen olisi riistokapitalismi pahimmillaan. Pelottavaa, eikö niin!
Kapitalistisen utopian kansa olisi jaettu kahteen luokkaan: työtä tekeviin työläisiin ja työläisten työllä itsensä elättäviin porvarillisiin kapitalisteihin. Sanomattakin on selvää että ensiksi mainittu luokka muodostaa alempiarvoisten kastin. Toinen on etuoikeutettujen muodostama yhteisö.
Kapitalistisessa utopiassa kapitalistit olisivat liittoutuneet työläisiä vastaan. Kapitalistit määräisivät maan lait työläisten sen kummemmin osallistumatta poliittiseen päätöksentekoon. Työläiset olisivat kapitalisteille pelkkä työtä tekevä massa. Siksipä yhteen liittyneet kapitalistit olisivat keksineet tiettyjä keinoja heidän alistamiseksi.
Aloitetaan työyhteisöstä. Kapitalistisessa utopiassa työläisiltä evättäisiin oikeus valita ammattinsa ja työpaikkansa. Kapitalistinen yhteenliittymä päättäisi mihin työpaikkaan kukin työläinen koulutetaan. Työvoiman liikkuvuutta estettäisiin. Työläiset saisivat matkustusoikeudet kapitalistien myöntämää matkustuslupaa vastaan. Luvatta matkustavia rangaistaisiin ankarasti. Lisäksi työntekijöiden oikeuksia rajoitettaisiin kieltämällä AY-liikkeen toiminta. Toisaalta kapitalistien yhteenliittymä voisi perustaa kulissiksi AY-järjestön mihin nimitettäisiin kapitalistit toimihenkilöiksi. Näin voitaisiin torjua mahdollinen kansainvälinen kritiikki.
Poliittista toimintaa rajoitettaisiin. Ainoastaan kapitalistien muodostaman yhteenliittymän hyväksymät puolueet olisivat sallittuja. Vaalit olisivat kulissivaalit. Kapitalistisen yhteenliittymän hyväksymät puolueet täyttäisivät vaalilistat kapitalistiehdokkaineen. Äänestäminen olisi kaikille pakollista. Äänestämättä jättäneitä rangaistaisiin ankarasti.
Kapitalistisen utopian ydin olisi tuotanto ja kaupankäynti. Periaate on yksinkertainen: tuotteet tuotetaan mahdollisimman halvalla ja myydään mahdollisimman hyvään hintaan ulkomaille. Halpa tuotanto varmistettaisiin sellaisella rahapolitiikalla, missä käytettävä valuutta ei olisi vaihdettava. Kun valuutta ei ole vaihdettava, on työläisten ostettava vain ja ainoastaan niitä elintarvikkeita ja tuotteita kapitalistit heille maassan myyvät. Riisto maksimoidaan kun kapitalistien omistamissa kaupoissa on ostorajoitukset ja minimimäärä tuotteita. Kapitalistien onkin helpompi myydä halvalla tuotetut tuotteet ja elintarvikkeet ulos, kuin myydä ne arvotonta valuuttaa vastaan. Työtekijälle tilanne on tukala. Palkka kyllä maksettaisiin työläisille, mutta työläiset eivät hyötyisi palkastaan yhtään mitään.
Toimintansa varmistamiseksi kapitalistien yhteenliittymä rakentaisi vahvan maan sisäisen urkintaverkoston. Näin saataisiin mahdolliset kapinalliset kiinni. Lisäksi ulkomaille matkustaminen olisi ankarasti kiellettyä.
Lopputuloksena kapitalistit keräisivät suuret valuuttavoitot ilmaiseksi tuotetuista tuotteista ja elintarvikkeista kun ne myydään ulkomaille. Saadut varat käytettäisiin merkittävällä osin maan asevoimien varustamiseen. Asevoimien pääasiallinen tehtävä olisi pitää oman maan väestö pelotteen alla.
Elikkä tuollainen olisi riistokapitalismi pahimmillaan. Pelottavaa, eikö niin!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja jotain muuta. On sen tyyppinen kuvaus yhteiskunnasta.
...teksti oli omaa. Parvilahtea en edes tunne.
...aika karmea kuva kapitalistien riistosta pahimmillaan!?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leinon_vangit
Otanpa tämän yhden sinulta, ja kysyn, miten tämä poikkeaa nykyelämästä??
"Aloitetaan työyhteisöstä. Kapitalistisessa utopiassa työläisiltä evättäisiin oikeus valita ammattinsa ja työpaikkansa. Kapitalistinen yhteenliittymä päättäisi mihin työpaikkaan kukin työläinen koulutetaan. Työvoiman liikkuvuutta estettäisiin. Työläiset saisivat matkustusoikeudet kapitalistien myöntämää matkustuslupaa vastaan. Luvatta matkustavia rangaistaisiin ankarasti. Lisäksi työntekijöiden oikeuksia rajoitettaisiin kieltämällä AY-liikkeen toiminta. Toisaalta kapitalistien yhteenliittymä voisi perustaa kulissiksi AY-järjestön mihin nimitettäisiin kapitalistit toimihenkilöiksi. Näin voitaisiin torjua mahdollinen kansainvälinen kritiikki. ""
Kaikki mihin voi vastata, että ei mitenkään johtuu vain työväenluokan taistelusta, ei kapitalisteista. Kuten nyt tuo ammattiliitto kysymys, joka on ollut jopa luokkasodan yksi pääaihe. Työntekijän liikkuvuusuus, siirtotyömaat ja nykyajan pätkätyöt, rajoitukset ja rangaistukset voi kysäistä työvoimatoimistosta. Ja oppilasvalinnoista vaikka yliopistosta, ammattikoulusta tai vaikkapa Invalisäätiön koulusta, jonne jokaieen vain 35 % halukkaista pääsee, joten se siitä vapaasta valinnasta.
Viittit tulla tuhlaaman aikaamme, taidat saada siitä palkkaa...
Kapitalismista eteenpäin pääsee vain taistelemalla, ei kapitalisteja kuuntelemalla, joille nykyisyys on pysyvä olotila.
tuottavat jo nykyisessä mallissamme ihan mukavasti orjia tekemään toisten aitopalkkaiset työt. Siis 24.51€/ päivä. 8 € pullarahaa, joka peritään samantien veroina pois, koska työssäoppijahan on työtön, jolla ei ole tulonhankkimiskustannuksia, vai onko? Jäähän näistä noin 2.45 € tunti käteen! Tämä nalkki ja v:nen pahvikuliseissa pyöriteltävä byrokratia painaa suurta osaa kansaa kuin rauta sukellusvenemiehen niskassa.Humpuukikoulutus voi kestää, vaikka vuoden. Mitä pitempi työssäoppimisjakso, sitä parempi riistäjäkoulutuskonsulteille. Eihän tällaisesta nalkista rahaton mihinkään matkusta. Ja jos sattuu vielä olemaan jotakin takaisinperintää menossa tai tulossa, niin eikös siinä passi pian rajalla piippaa? Valvontakamera joka toisella kilometripylväällä ja kaupungeissa lyhtypylväissä. Oi Orwellilaista touhuamme...
Kolmipuoluediktatuuri, jota nyt ylläpidetään, on johtanut katalaan satimeen parissa kymmenessä vuodessa. Pitikö tämän mennä näin?
Velkaantuminen on aivan järjettömällä tasolla. Todellisuudessa maan johtoryhmällä ei ole kykyä ratkaista yhtälöä, jonka johdosta mopo on jälleen karannut käsistä. Kuinka ne ihmiset, jotka ovat olleet itse päällepäsmäreinä tässä kehityksessä, tekisivät asioille jotakin? Eiväthän he itseään polveen ammu? Nyt nämä samat sikarikkaat perustavat loputtomasti työryhmiä, mietintä- ja toimielimiä ja komiteoita pohtimaan ongelmiin ratkaisuja. Kuntauudistuskin on vain pelkkää lumetoimintaa, eliitin eskapismia, todellisuudesta. Tosin tätä voidaan jatkaa loputtomiin. Kalliiksi tulee kadunnimien vaihto pienyrittäjille, joita on noin 94 prosenttia kaikista yrityksistämme.
Ja kyllähän työn perässä pitää duunarin muuttaa. Tätä meille on jauhettu vuosi tolkulla. Nyt kun jokin yksittäinen virasto pitäisi Helsingistä siirtää, tulee ankara poru. Olemme nykyjohdon ansiosta hirttäneet itsemme useaan köyteen. Kapitalismista on tullut pelkkä kuvitteellisten voittojen teko järjestelmä. Think-tankkilaiset ministerien apulaisetkaan eivät enää keksi oikeastaan muita ratkaisuja, kuin yrittää tavalla tai toisella sosialisoida ahneuden ja typerien ratkaisujen takia syntyneitä tappioita. Virheitä ei myönnetä, joten niitä ei pääse korjaamaankaan. Eduskuntakin on joululomalla.
Allekirjoitan sanomasi, mutta en viraston muuttoa, joka on monimutkainen asia ja sellaisena sitä tulee myös tarkastella. Kyse on ennen kaikkea väestönpakkosiirroista, ei turhasta nurinasta.
Vasemmisto on ottanut asiaan jotenkin kielteisen kannan, koska laitoksen henkilökunta on arvatenkin erittäin oppinutta eli akateemisia, eikä siis perinteistä vasemmistoa. Tilannetta olisi pitänyt hyödyntäää, mutta ei siis osattu, toivomuksesta hulimatta. Laakso taisi olla ainoa,joka osallistui ainutlaatuiseen virkamieskunnan mielenosoitukseen.
Vasemmisto on kuitenkin väärässä, sen olisi pitänyt olla selkeästi ja voimakkaasti siirtoa vastaan, mutta eivät tainneet ymmärtää, mistä on kyse tai sitten edelleen kannattavat tässäkin tapahtuvaa stalinista menettelyä.
Porvarilliset hallituspuolueet ovat Suomessa vuonna 2009 edelleen väestön pakkosiirtojen kannattajia ja toteuttajia. Venäjällä tämä päättyi jo neljäkymmentäluvulle.
Itse, en ole kova tuomitsemaan näitä stalin siirtoja, koska minusta niille oli pakottavat, maan olemassaolon turvaavat perusteet. Olosuhteet olivat siis tilanteiden sanelemia, ei välttämättä tarkoituksellisia kuin yksittäisissä tapauksissa. Suomen pakkosiirroissa vuonna 2009, ei ole kuitenkaan kyse mistään maan olemassa olon taistelusta.
Viraston siirrossa ei ole kyse akateemisten itsekkyys, vaan kokonaisuus ja tuoteturvallisuus, sekä tuo pakkosiirto, joka tapahtumaa oikein kuvaa.
Vai onko tullut tehtyä itsensä eteen mitään?
Opiskeltua?
Pitäisikö työ tuoda sängyn viereen siten että
tyynyltä ylettyisi suorittamaan hyväpalkkaisen
ja helpon työn ilman koulutusta?
Osittain olen jopa samaakin mieltä valtakoneiston
jäyhyydestä, mutta sosialistinen valtakoneisto
vetää tästäkin voiton oikein ylivoimaisesti!
Ja sosialismi ei ole koskaan saanut aikaiseksi
suomalaisten nykyistä elintasoa.
Ja raha asioitaan ei pidä sotkea. Se on niin
suurta typeryyttä että ei tahdo sanoja löytyä.
Meikäläinen kun on sitä mieltä että jos omat
asiat ovat päin vittua on syytä syyllistää
ensin itsensä ja sen jälkeen alkaa tekemään
asialle jotain.
Yhteiskunta tarjoaa kyllä selvänä pysyvälle
ahkeralle ihmiselle siihen työkalut.
Jos ei huvita käyttää niin se ei ole toveri
Urpon eikä M.Vanhasen vika.
Vaikka Rainesto niin tulee väittämäänkin.
Luuseriopin rohvessoori!
Antamasi esimerkki kuulostaa tutulta...hm...jos sanan "porvarillisiin kapitalisteihin" tilalle vaihtaa puolue eliitti niin tulee mieleen N-liitto ja nykyinen P-korea.
Todella hyvä kirjoitus siittä minkälaista meno on ns. työväen paratiiseissa.