Palstan parhaat kirjoittajat

Suhtaudun hieman tympeästi siihen, että kirjoittajia yritetään rankata johonkin järjestykseen, mutta ehkä silläkin on oma arvonsa. Toki syyllistyn tähän syntiin itsekin ja voin loppuun panna oman lyhyen listani minun mielestäni parhaista keskustelijoista.

Arviosi minusta on puoleksi väärä. Oikeaan osunut oli tuo huomio huumorintajustani. Vakavien asioiden vastapainoksi tarvitaan myös huumoria. Väärä arvio on sitä vastoin se, että olisin tinkimätön aatteeni puolustaja. Olen luonteeltani utelias, enemmän kyselijä taikka kyseenalaistaja kuin vastaaja. Toki tällaisella keskustelupalstalla kerron myös omista näkemyksistäni, jotka ovat toivon mukaan syntyneet juuri kysymysten ja kyseenalaistamisen tuloksina.

Minulla ei ole mitään varsinaista aatetta. Sanoisin, että enemmänkin on sitten erilaisia moraalisia ja yhteiskunnallisia perusteita, jotka ovat enemmän pysyviä. Tällainen pysyvä peruste on esimerkiksi se, että kaikki ihmiset ansaitsevat mahdollisimman tasavertaisen kohtelun. Näin siksi, että eriarvoiseen kohteluun yleensä reagoidaan väkivaltaisesti, mikä on sitten haitaksi kaikille.

Jotkut täällä luokittelevat minut käsitteellä vanhavasemmistolainen luullakseni vähän samaan kategoriaan esim. Erkki Tuomiojan kanssa. Tämä on virheellinen luokittelu, koska en ole sitoutunut mihinkään poliittiseen aatteeseen. Toki pidän Tuomiojaa viisaana miehenä, jolla on paljon järkeviä ajatuksia. Yhtälailla pidän Osmo Soininvaaraa viisaana miehenä, jolla on järkeviä ajatuksia. Olen useinkin täällä siteerannut Soininvaaran kirjoituksia. Kyllähän tällaisesta eri poliittisten aatteiden edustajien näkemyksistä sitten voi syntyä jokin oma aatteeni, mutta en ole senkään tinkimätön puolustaja, vaan valmis aina tarkistamaan käsityksiäni uuden tiedon ja ymmärryksen valossa.

Itse arvostan täällä kirjoittavista eniten nimimerkkiä Niinpä niin. Hän kirjoittaa aina asiaa ja asiallisesti eikä siitä tule mieleen jonkun poliittisen aatteen markkinointi. Jäbä tulee sitten toisena, mutta hänen kohdallaan näen rasitteena kokoomuslaiseen näkemykseen sitoutumisen. Se on rasite myös hänelle itselleen, mikä voi estää asioiden tarkastelun omista ehdoista. Jäbä on kuitenkin tässä mielessä valovuosien päässä Oivasta, joka liturgiansa osaava pappi. Muista kirjoittajista yritän lukea Kapin ja Pystyyn kuolleen kirjoituksia. Kapin jaaritteluja henkilökohtaisesta elämästään en kyllä oikein jaksa lukea, mutta muuten hänellä on pyrkimystä syvällisempäänkin asioiden tarkasteluun, mikä on hyvä asia. Otsikossa Jaskalla on myös välillä hyviä oivalluksia ja tapansa kommentoida asioita on muista erottuva. Valitettavana pidän sitä, ettei palstalla ole erityisen hyviä kepulaisen aatteen puolustajia. Oivaa en sellaiseksi lue, koska hän kieltäytyy omaehtoisesta ajattelusta.

Innostuneena on paljon mukavampi kirjoittaa havainnollisesti, niin että asiat on helppo jokaisen ymmärtää oikein. ;-))

-Jäbä

Olisiko niin, että PappaMannisella on joskus selvä hetkensä, kun muistelen, että hän olisi kirjoittanut asiaakin?