Olen lukenut tältä palstalta perin ihmeellisiä väitteitä siitä, että Kuussa ei muka olisi käyty. Voisiko joku väittäjistä perustella väitteitään hieman tarkemmin?
Väitteet tuntuvat minusta kovin omituisilta, kun ajattelin ensinnäkin sitä, että kirjoitan tätä viestiäni henkilökohtaisella tietokoneella, joiden kehitys vauhdittui hyvin paljon nimenomaan NASA:n kuuohjelman myötä. Ja lähetän viestini kansainväliseen tietoverkkoon, joka myös sai alkunsa juuri niiden kuulentojen kehittelyn myötä. Alkuillasta paistoin iltapalaksi pari kananmunaa teflon-pannullani, joka kuulemma on myös kuulentojen sivutuotteena tehty keksintö. Ensimmäisen digitaalisen taskulaskimeni ostin joskus 1970-luvun alussa, ja tekniikka senkin toteuttamiseen oli kuulemma kehitetty kuuohjelman kylkiäisenä.
Äsken katselin telkkaristani sateliittikanavaa, jonka on myös mahdollistanut alkujaan 1960-luvulla kehitetty avaruustekniikka ja 36000 km korkeudella kiertävät tietoliikennesatelliitit. Kävin eilen työreissullakin eräässä maaseudulla sijainneessa firmassa, jonne minut opasti alkujaan 1970-luvulla kehitetty satelliittien avulla toimiva GPS-järjestelmä.
Isäni kävi kerran 1970-luvulla työreissulla ihan Amerikassa asti. Hän lensi ensin Lontooseen jollain Finskin DC8:lla ja siitä eteenpäin yli kaksinkertaisella äänennopeudella Concordella. Hieman hassua, että nykyään liikemiehille ja turisteille ei ole tarjolla lentoja edes yksinkertaisella äänen nopeudella, eikö vain.
Nämä kuulentoja vastaan höpisevät ihmiset höpöttävät jostain säteilyistä ja feikatuista kuunäytteistä ja kaikkea muutakin ihmeellistä. Mutta eihän niistä säteilyistä voitaisi tietää mitään, ellei niitä olisi käyty tutkimassa ja mittaamassa. Minun tietääkseni Van Allenin vöiden ja Kuun säteilyolosuhteet tiedetään tarkasti, eivätkä ne aiheuta mitään ongelmia lyhyillä kuulennoilla. Nythän niistä kuunäytteistä on löydetty todisteet siitäkin, että sieltä Kuusta löytyy paljon helium-kolmosta, joka voi ratkaista ihmiskunnan energiaongelmat tulevaisuudessa. Miten se muka voitaisiin tietää, jos niitä näytteitä ei olisi haettu sieltä oikeasti? USA:n ja entisen Neuvostoliiton lisäksi moni muukin maa on jo lähettänyt luotaimiaan tutkimaan Kuuta, miten se muka olisi mahdollista, jos kaikki aikaisemmat lennot olivat feikkejä eikä oikeaa tietoa Kuun ominaisuuksista siksi olisi saatavana?
Mikähän niissä kuulennoissa muka oli niin ylivoimaisen vaikeaa, kun samoihin aikoihin lähetettiin luotaimia jo paljon kauemmaskin Venukseen ja Marsiin? Ja 1970-luvulla jopa ulos aurinkokunnastammekin, esimerkiksi Voyagerit 1 ja 2 useimpia ulkoplaneettoja hipoen. Ja esimerkiksi Viking Marsiin. Ja nythän siellä Marsissa ovat Spirit ja Opportunity surffailleet kauko-ohjatusti jo 5 vuotta.
Avaruussukkulakin, jota pidetään yleisesti ihmiskunnan tähän mennessä monimutkaisimpana kehittämänä teknisenä laitteena, kehitettiin jo 1970-luvulla, mutta silti viimeisetkin niistä siirretään museoihin jo alle kahden vuoden sisällä. Joten aika ihmeelliseltä tuntuu tuo joidenkin edelleen inttämä "kuuhuijaus" ja muu vastaava epätieteellinen potaska. Ne inttäjät taitavat olla jotain takametsien peräkammarien poikia. Ehkä he käyttävät edelleen ulkovessaa tai jotain sellaista?
Eli, voisitteko te takametsien peräkammarien pojat kertoa hieman tarkemmin ja perustellummin niistä ihmeellisistä väittämistänne, että Kuussa ei muka ole käyty? Eikä sitten mielellään mitään mutu-juttuja, vaan ihan perusteltuja näkemyksiä, kiitos.
Väitteet tuntuvat minusta kovin omituisilta, kun ajattelin ensinnäkin sitä, että kirjoitan tätä viestiäni henkilökohtaisella tietokoneella, joiden kehitys vauhdittui hyvin paljon nimenomaan NASA:n kuuohjelman myötä. Ja lähetän viestini kansainväliseen tietoverkkoon, joka myös sai alkunsa juuri niiden kuulentojen kehittelyn myötä. Alkuillasta paistoin iltapalaksi pari kananmunaa teflon-pannullani, joka kuulemma on myös kuulentojen sivutuotteena tehty keksintö. Ensimmäisen digitaalisen taskulaskimeni ostin joskus 1970-luvun alussa, ja tekniikka senkin toteuttamiseen oli kuulemma kehitetty kuuohjelman kylkiäisenä.
Äsken katselin telkkaristani sateliittikanavaa, jonka on myös mahdollistanut alkujaan 1960-luvulla kehitetty avaruustekniikka ja 36000 km korkeudella kiertävät tietoliikennesatelliitit. Kävin eilen työreissullakin eräässä maaseudulla sijainneessa firmassa, jonne minut opasti alkujaan 1970-luvulla kehitetty satelliittien avulla toimiva GPS-järjestelmä.
Isäni kävi kerran 1970-luvulla työreissulla ihan Amerikassa asti. Hän lensi ensin Lontooseen jollain Finskin DC8:lla ja siitä eteenpäin yli kaksinkertaisella äänennopeudella Concordella. Hieman hassua, että nykyään liikemiehille ja turisteille ei ole tarjolla lentoja edes yksinkertaisella äänen nopeudella, eikö vain.
Nämä kuulentoja vastaan höpisevät ihmiset höpöttävät jostain säteilyistä ja feikatuista kuunäytteistä ja kaikkea muutakin ihmeellistä. Mutta eihän niistä säteilyistä voitaisi tietää mitään, ellei niitä olisi käyty tutkimassa ja mittaamassa. Minun tietääkseni Van Allenin vöiden ja Kuun säteilyolosuhteet tiedetään tarkasti, eivätkä ne aiheuta mitään ongelmia lyhyillä kuulennoilla. Nythän niistä kuunäytteistä on löydetty todisteet siitäkin, että sieltä Kuusta löytyy paljon helium-kolmosta, joka voi ratkaista ihmiskunnan energiaongelmat tulevaisuudessa. Miten se muka voitaisiin tietää, jos niitä näytteitä ei olisi haettu sieltä oikeasti? USA:n ja entisen Neuvostoliiton lisäksi moni muukin maa on jo lähettänyt luotaimiaan tutkimaan Kuuta, miten se muka olisi mahdollista, jos kaikki aikaisemmat lennot olivat feikkejä eikä oikeaa tietoa Kuun ominaisuuksista siksi olisi saatavana?
Mikähän niissä kuulennoissa muka oli niin ylivoimaisen vaikeaa, kun samoihin aikoihin lähetettiin luotaimia jo paljon kauemmaskin Venukseen ja Marsiin? Ja 1970-luvulla jopa ulos aurinkokunnastammekin, esimerkiksi Voyagerit 1 ja 2 useimpia ulkoplaneettoja hipoen. Ja esimerkiksi Viking Marsiin. Ja nythän siellä Marsissa ovat Spirit ja Opportunity surffailleet kauko-ohjatusti jo 5 vuotta.
Avaruussukkulakin, jota pidetään yleisesti ihmiskunnan tähän mennessä monimutkaisimpana kehittämänä teknisenä laitteena, kehitettiin jo 1970-luvulla, mutta silti viimeisetkin niistä siirretään museoihin jo alle kahden vuoden sisällä. Joten aika ihmeelliseltä tuntuu tuo joidenkin edelleen inttämä "kuuhuijaus" ja muu vastaava epätieteellinen potaska. Ne inttäjät taitavat olla jotain takametsien peräkammarien poikia. Ehkä he käyttävät edelleen ulkovessaa tai jotain sellaista?
Eli, voisitteko te takametsien peräkammarien pojat kertoa hieman tarkemmin ja perustellummin niistä ihmeellisistä väittämistänne, että Kuussa ei muka ole käyty? Eikä sitten mielellään mitään mutu-juttuja, vaan ihan perusteltuja näkemyksiä, kiitos.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eihän se mitään muuta ole kuin amerikka-vastaisuutta.
On tietysti muutama joka uskoo jokaisen salaliittoteorian mitä ikinä keksitään, mutta se on jonkin sortin sairaus.
Sitä samaa taitaa olla kommunismikin?
ei tähän kommunismia tarvitse sekoittaa, menee aivan liian harhaiseksi, varsinkin kun näitä "kuussa ei ole käyty" juttuja levitellään kaikkein eniten Yhdysvalloissa, Neuvostoliitolla oli oma kuuohjelma ja ja omat sukkulat.
http://www.oulu.fi/astronomy/planetology/TerrPlanets/CCCPkuuohjelma.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Buran
Sukkulat kävivät liian kalliiksi, minkä amerikklaisetkin huomasivat, tosin melko myöhään, nyt palataan toistaiseksi vanhaan hyvään tekniikkaan molemmissa maissa. Neuvostoliitto tietysti ehti siinä välissä hajota ja siltä loppuivat rahat totaalisesti.
"20 vuotta Neuvostoliiton ensimmäisestä ja viimeisestä sukkulalennosta "
http://www.moskova.info/index.php?option=com_content&task=view&id=599&Itemid=31
Jos olet palstaa seurannut niin tiedät että Neukkurobotti joka haki koepalan Kuusta oli teknseltä tasolta katsottuna suurin Kuuvoittaja!! ihmisen uhkarohkeus mennä huonosti toimivilla laitteilla Kuuhun, ei ole muuta kuin tyhmää sankaruutta, viittaan tässä Apollo 11 tietokonevikaan, jossa vain taitava lentäjä pelasti tilanteen.
Neukku käytti siis täysiautomaattirobottia mennen tullen Kuussa.
No totta kaikki tämä oli tietenkin yhteinen valhe, kuten enemmän seuranneet tietää, ja jotkut tietää että koko huijaus tehtiin Marxin ja Hegelin yhteiskuntaoppien hengessä, kilpailuttamalla kokonaisia kansakuntia kuin lapsia koulun penkillä. Marxilaista dialektiikkaa luetaan rapakon molemmilla puolilla.
Miksi hörhöilet jollain neukkujen "täysautomaattiroboteilla" joka saatanan päivä, kun ne eivät olleet sellaisia vaan kauko-ohjattuja.
Onko reaaliaikainen kauko ohjaus Kuussa tai sen lähietäisyydessä mahdollista? ei ole! on otettava huomioon radioviive, meno-paluu-meno.
Laskeutumishetkellä robotti oli jokatapauksessa omillaan ja sellaiseksi se pitää maassa tehdä, eli täys automaattiseksi Kuulakeutujaksi.
Usa ei tehnyt koskaan robottia joka olisi palanut Kuusta, Neukulla oli kuitenkin tämä tekniikka hallussa! aivan hyvin neukku olisi voinut tehdä isomman samanlaisen ja panna vaikka tietämätön hörhö Kuukävelylle, Neukku oli selvä voittaja! siitä et pääse mihinkään, hassua että sen vasta useimmat tajuaa nyt:) no siihen on syykin, tekninen kehitys on mennyt joka saralla niistä ajoista paljon eteenpäin, ja sitä osataan arvostaa toisella tavalla tänään, kone on nyt ihaulun kohde ja se hyväksytään, ihailen enemmän Neukun saavutusta saada "Kuusta pala" vaarantamatta ihmishenkeä, vaikka tiedän että sekin on vain satua.
Pala Kuuta on vielä kaukana taivaalla, ihmisen saavuttamattomisssa!
Miksi jauhat tuota aivotonta paskaasi päivästä toiseen? Radioviive Maan ja Kuun välillä on vain noin 1,25 sekuntia. Ota idiootti ne lääkkeesi!
>Maan ja Kuun välillä on vain noin 1,25 sekuntia. <
Tieto sieltä tänne että mikä tilanne -1,25 tutki ja lähetä käsky viesti takasin plus 1,25 sekuntia, toteutuiko käsky ja miten plus 1,25 sekuntia, reaaliaikaisuus on mahdottomuus ja mieti kuinka lujaa raketti kulkee virallisten laskelmien mukaan vielä kilometrin tai kaksi ennen Kuun pintaa!
Olet naurettava pelle. Kuuhun laskeutuva alus kulkee hetkeä ennen laskeutumista todella hitaasti. Miksi hörhöilet loputtomasti? Miksi olet noin saatanan tyhmä?
Tottakai nyt ennen laskeutumistaan, mutta ei toki ala leijumaan 100 metrin korkeudessa, olisi muuten kiva nähdä koko laskeutúmisen matka/nopeus taulukko Kuun kiertoradalta alas ja päinvastoin, jos sulla on linkkiä tästä päästäänkin tosi asiaan.
Varmasti tämä on laskettu Nasalla, sitä en epäile, taulukossa pitäisi nähdä myös polttoaineen laskennallinen kulutus nopeuden ja matkan lyhenemisen suhteen.
Menepäs tuonne:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
ja lueskele esimerkiksi kohtia
- Mission Rpts
- Prelim. Sci. Rpts
- Tech. Debriefs
- Press Kits
- Flight Plans
Sieltä löytyy kaipaamiasi taulukoita.
huijaukseksi.
Se että kuussa ei ole käyty. Paitsi ehkä salaa orionilaisten tekniikalla jonka tau cetiläiset ovat meille lahjoittaneet kiusatakseen polarisin relpitoideja.
Avaruussukkula on pelkkää teatteria. Todellisuudessa alcorlaisten mielenkontrollisäteillä luodaan harha siitä että "astronautit" kävisivät kiertoradalla, vaikka todellisuudessa koko "maan", eli pollux MIII:n pintaa peittää tuhoava plutoniumpeite.
Asia ei äkkiä aukee!!, minun mielestäni sinä voit vielä aivan hyvin uskoa että Kuussa on käyty ja että sitä kautta sinulle on tullut kaikkea kivaa, nauti niistä kivoista aamiaisellasi ja päivällilläsi ja illallillasi ja yömyssyilläsi.
paljon muutakin kuin pelkkiä kuukiviä. Tämän vuoksi NASA ei ole käynytkään enää Kuussa sitten 70-luvun. USA:n varjohallitus NSA ylläpitää Kuussa tukikohtia reggressiivisen ET-liittouman kanssa, johon myös "harmaat" (greys) kuuluvat. NSA koostuu neljästä huippusalaisesta osastosta, jotka korkeimmalta portaalta lähtien ovat:
- Black Monks
- Blue-Moon Unit
- Ultra 1 Unit
- Ultra 2 Unit (tunnetaan paremmin nimellä MJ-12 tai Majestic-12)
USA:n presidentin virka on pelkkä sätkynuken osa, "talonmiehen" rooli jolla sahataan tavallisia ihmisiä linssiin.
Kontaktihenkilö Alex Collier esitti nämä edellä mainitut väitteet luennollaan vuonna 1995:
osa 5/24
http://www.youtube.com/watch?v=ok0QDWj52mU
osa 6/24
http://www.youtube.com/watch?v=Dde2BoZzkNs
Rrruuaahhahhhaahhhah!
Mikäs siinä!!! raamatun ilmestyskirjan PETO on tainnut saada varteenotettavan kilpailijan, hheheh hhahahaee,,, sulla vois olla ennemmän suosiota täällä,,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&subcat=911