Saudi-Arabia on yksi niistä harvoista maista maailmassa, missä vaalit ovat kansan suurelle enemmistölle täysin tuntematon käsite. Eikä vapaita vaaleja ole tiedossa jatkossakaan. Vaikka Irakin kohdalla, siis rajanaapurissa, joku 'hölmö' on sellaista mennyt julkisuudessakin esittämään.
Ns. "puolueeton ja riippumaton" media käyttää Saudi-Arabian hallinnosta puhuttaessa nimitystä "kuningashuone".
Tosiasiallisesti kysymys on SOTILASJUNTASTA.
Kun USA aikanaan viljeli ns. "ihmisoikeuksia" edesmenneen neuvostoblokin aikana (muuten samaan aikaan myös Etelä-Afrikan rotusortopolitiikan aikaan), niin USAn ajamiin "ihmisoikeuksiin" kuuluivat vapaa mielipiteen ilmaisu ja liikkumisen vapaus muunmuassa.
Mikä on näiden oikeuslajien asema USA:n kontrolloimassa Saudi-Arabiassa? No,
vapaa mielipiteenilmaisu on kääritty näppärästi Islamilaisen lain pakkopaitaan ja CIA eliminoi poliittiset vastustajat Sharian kuolemantuomiota käyttäen. Kuten Aparheid-etelä-afrikassa konsanaan.
Ns. "puolueeton ja riippumaton" media on täysin kykenemätön tekemään tv-kuvallista dokumenttia saudeista ja mm. aidatuista ja vartioiduista asuinalueista, sikäläisten työttömyydestä (karkea arvio 30%) mutta ennenkaikkea ÖLJYMILJARDIVIRROISTA!.
Meikäläistyyppinen MOT-ohjelma olisikin todella mielenkiintoinen Saudeissa tehtynä, mutta valitettavasti sellainen ei sotilasjuntan vallassaollessa ole mahdollista tehdä.
Valistunut arvaus öljymiljardeivirroista kuuluu kuitenkin siten, että ne kulkeutuvat USA:n pörsseihin pyörittamään amerikkalaista vaurastumista saudikansalaisen jäädessä nuolemaan näppejään!
Ns. "puolueeton ja riippumaton" media käyttää Saudi-Arabian hallinnosta puhuttaessa nimitystä "kuningashuone".
Tosiasiallisesti kysymys on SOTILASJUNTASTA.
Kun USA aikanaan viljeli ns. "ihmisoikeuksia" edesmenneen neuvostoblokin aikana (muuten samaan aikaan myös Etelä-Afrikan rotusortopolitiikan aikaan), niin USAn ajamiin "ihmisoikeuksiin" kuuluivat vapaa mielipiteen ilmaisu ja liikkumisen vapaus muunmuassa.
Mikä on näiden oikeuslajien asema USA:n kontrolloimassa Saudi-Arabiassa? No,
vapaa mielipiteenilmaisu on kääritty näppärästi Islamilaisen lain pakkopaitaan ja CIA eliminoi poliittiset vastustajat Sharian kuolemantuomiota käyttäen. Kuten Aparheid-etelä-afrikassa konsanaan.
Ns. "puolueeton ja riippumaton" media on täysin kykenemätön tekemään tv-kuvallista dokumenttia saudeista ja mm. aidatuista ja vartioiduista asuinalueista, sikäläisten työttömyydestä (karkea arvio 30%) mutta ennenkaikkea ÖLJYMILJARDIVIRROISTA!.
Meikäläistyyppinen MOT-ohjelma olisikin todella mielenkiintoinen Saudeissa tehtynä, mutta valitettavasti sellainen ei sotilasjuntan vallassaollessa ole mahdollista tehdä.
Valistunut arvaus öljymiljardeivirroista kuuluu kuitenkin siten, että ne kulkeutuvat USA:n pörsseihin pyörittamään amerikkalaista vaurastumista saudikansalaisen jäädessä nuolemaan näppejään!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi,että USA kontrolloi saudeja.
mutta, Saudi-Arabian niemimaalla olevat ulkopuolisten sotilastukikohdat ovat siitä varmin osoitus! Miksei suomalaisilla tai vaikkapa venäläisillä ole sotilastukikohtaa ja ketkä ovat ne, joilla sotilastukikohdat ulkopuolisina on ko. niemimaalla. Miksi näillä ulkopuolisilla on sotilastukikohdat ko. niemimaalla, jos heidän kotimaansa on 5-10000 km:n päässä. Puolustustarkoituksessako? Eheeei, lue loput historian kirjoista!
Öljyä tuottavat arabimaat ovat kuin varastelevat
ja kaiken kirkkaan perässä juoksevat harakat.
Jos USA ei olisi suostunut suojelemaan saudeja,niin saddam olisi takuulla hyökännyt riadiin,kirkkaan perässä m.m öljy.
Ja historiahan kertoo jo saddamin hyökkäysestä iraniin ja kuwaitiin,öljyn kiilto silmissä.
Ja tyhjensihän se kuwaitin pankitkin,samalla keikalla.
voi pitää, että jos USA ei Saudien kuningashuonetta/sotilasjunttaa suojelisi, kansa tekisi näille jotain samanlaista kuin toisessa maassa kansa teki Caucesculle taannoin.
jutut nykyään!
Mutta, sanoit
"Ja historiahan kertoo jo saddamin hyökkäysestä iraniin ja kuwaitiin,öljyn kiilto silmissä.
Ja tyhjensihän se kuwaitin pankitkin,samalla keikalla."
Niin Saudien kuin Kuwaitilaistenkin rahat menevät NYT jenkkipörsseihin ja rikastuttavat VAIN "kuningashuonetta" eli asiallisesti SOTILASJUNTTAA oheispiireineen, kansan nuollessa näppejään.
Siksi ns. "puolueeton ja riippumaton" media ei uutislähetyksiä tai dokumentteja ko. maista tee.
Sikäläisten elintaso saattaisi yllättää täkäläisen!
Eli tekikö joku idiaminit! "demokratian" nimissä.
Mitä vikaa siinä on jos sijoittaa taalojaan...tiedätkkö että ruotsin kuningaskin perheineen omistaa osakkeita yli 800milj.kruunun
edestä..samoin norjan ja tanskan kuninkaat.
Kakkien arabimaitten ja kommunistidiktatuurien johtajat on kautta-aikain eläneet loistossa ja yltäkylläisyydessä,jopa köyhän kuuban Fidel Castrokin on moni miljardööri.
Ero on siinä,että saddam ryöstöretkellään kuwaitiin tyhjensi kuwaitin pankit dollareista ja
rahtasi ne rekoilla irakiin,50 rekkaa tarvittiin
tuohon operaatioon.
Hyvä pointti sikäli että tavalliset Saudit usein vastustavat korruptoitunutta itsevaltiasta kuningashuonetta ja kokevat sen pysyvän vallassa vain Amerikan tuella.
Silti kuningashuone on ainakin teknisenä terminä aivan oikea nimitys, valtaa käyttävät nimenomaan kuninkaallinen perhe, yhteensä yli viisi tuhatta prinssiä. Saudien asevoimilla on paljon kalliisti Amerikasta ostettua kalustoa, mutta sen sotilaallinen kyky on hyvin heikko.
Käytännössä kuningashuoneen vallassa pysymisen takaa tehokas ja säälimätön salainen poliisi. Eikö jo Irakin esimerkki kerro ettei CIA:lla tai Amerikalla muutenkaan ole riittävää asiantuntemusta arabikulttuurista. CIA korkeintaan antaa Saudeille koulutusta tehokkaista kidutustekniikoista.
Toisaalta vaihtoehto nykymenolle voisi olla Irakin tapainen kaaos tai jyrkän linjan islamilainen wahhabiitti teokratia. Liberaali demokratia ei synny itsestään, vaan on länsimaissakin hitaan kehityksen tulos.