Mietittäväksi

Näinhän se on. Mutta ateisti ei myöskään pyydä näitä palveluja.
"papeilla ei ole velvollisuutta siunata hautaan,".Ei ole, mutta kun vaan siunaavat. Henkilön pitäisi ainakin tehdä selvä paperi, että hän ei halua kirkollista siunausta. Siitä huomimatta omaiset usein antavat suorittaa siunauksen.
Lappeenrannassa siunattiin v:n -18 punaisia vainajia.Heissä oli varmasti ateisteja, mutta tulipa vaan siunattua.

"Papeilla ei ole velvollisuutta siunata hautaan kirkon yhteydestä eronneita, mutta valtaosa suostuu tähän sielunhoidollisista syistä."

Harvempi kuollut tulee protestoimaan että hänen ruumiinsa joutuu taikauskoisten riittien ja loitsujen lukemisen kohteeksi.

Toisaalta kuvastaahan tuo papin moraalin alhaisuutta, ensinnäkin huijata ihmisiä uskonnon avulla ja vieläpä tehdä se niidenkin kustannuksella jotka ovat erityisesti tahtonsa ilmoittaneet, siis ovat eronneet siitä lahkosta joihin heidät on vasteoin tahtoaan liitetty.

Mitään kirkkoinstituutiota ei ollut silloin olemassakaan, kun ehtoollinen keksittiin.

Jeesus oli ruokailemassa opetuslasten kanssa yksityisasunnossa, otti leivän ja mursi sen, kulautti viiniryypyn päälle. Kirkko on itsekkäästi ominut alkukristittyjen tavan viettää yhteista ehtoollisateriaa.

Ehtoollista olisikin oikeaoppisinta viettää kuulumatta mihinkään instituutioihin kokoontumalla yksityisasunnoissa ja nauttimalla ehtoollista lähipiirin seurassa. Olen tätä mieltä, vaikka olenkin kirkon jäsen, mutta en voi sille mitään, että minut liitettiin kirkon jäseneksi, kun olin vauva. Jos olisin tehnyt asiasta päätöksen aikuisena, olisin ollut liittymättä mihinkään kirkkokuntaan. Olisin vain vietellyt ehtoollista samalla tavalla kuin alkukristityt tekivät, eli omassa kotonaan tai naapurissa toisen kristityn luona.

merkitystä sillä hautaan siunaamisella on?

Pääseekö siunattu vainaja suuremmalla todennäköisyydellä taivaaseeen? Jos pääsee, niin anna tutkimusaineisto joka vahvistaa tämän.

Hyvä.

Mitä mietittävää tuossa on? Itsestäänselvyyksiä.

En missään nimessä halua kuulua "kirkolliseen yhteyteen" tai kristinopin "sakramenttiyhteyteen". Tai mihinkään muuhunkaan hölynpölypaskaan. Juuri siksi erosin kirkosta.
En myöskään kaipaa alhaisten ammattivalehtelijoiden siunauksia.

Minulle on periaatteessa ihan sama mitä minun raadolleni tehdään kun kuolen. Se on pelkkä esine. Laittakaa jätesäkkiin ja heittekää metsään. Mutta vittuillaksenikin ajattelin pitää huolen, että kirkkomaahan minua ei "siunata".

Että paljonpa olikin miettimistä tässä, kiitos vaan.

Mielestäni pitäisi pikimmiten tehdä lakimuutos, jolla kielletään pappeja häpäisemästä uskonnottomia vainajia siunailuillaan.

Sallittua se voisi olla vain ja ainoastaan silloin, jos henkilö on eläessään antanut siitä kirjallisen suostumuksen.

Nythän tilanne on niin nurinkurinen, että henkilön on ilmaistava tahtonsa, jos ei halua tulla jonkun ulkopuolisen uskontokunnan rituaalien mukaisesti käsitellyksi. Ja sittenkään omaiset ei aina noudata toivetta.

kaste ja ehtoollinen. Ensimmäisestä en muista mitään, toiseen jouduin rippikoulun yhteydessä.

Kirkosta erottua ei ole tarvetta kumpaankaan.

Minua ei kirkon multiin haudata. Ei kyllä minnekään muuallekaan, vaan tuhkaus on se, johon olen tahtoni ilmaissut. Minusta pappi tekee väärin, jos loukkaa vainajan vakaumusta siunaamalla hänet omaisten pyynnöstä.

Jotain on pappien moraalissa vikana, jos ei eläessään voi luottaa siihen, että pappi ei tulisi kuoltua hautaa häpäisemään.

"Kirkosta eronneen ei tule käyttää kirkon sakramentteja (kaste, ehtoollinen)."

Minä en ole kirkosta eronnut, koska en ole siihen milloinkaan kuulunutkaan. Kummallekaan näistä sakramenteista ei ole ollut tarvetta.

"Papeilla ei ole velvollisuutta siunata hautaan kirkon yhteydestä eronneita, mutta valtaosa suostuu tähän sielunhoidollisista syistä. Lähes kaikki vainajat Suomessa siunataan kirkollisesti hautaan."

Niinpä. Minusta tässä yhteiskunnassa on vallalla nurinkurinen tilanne yksilön suhteessa kirkkoon. Suurin osa kirkon jäsenistä ei ole omasta toiveestaan koskaan kirkkoon liittynyt, silti heidän täytyy erikseen nähdä eroamisen vaiva, jolleivat halua olla kirkon jäseniä. Älytöntä. Paljon fiksumpaa minusta olisi, jos ihmiset liittyisivät kirkkoon vain omasta toiveestaan, oman harkintansa tuloksena. Silloin tuskin olisi näin isossa määrin tarvetta siitä erotakaan. Yhtä nurinkurista on se, että kirkkoon kuulumattomankin on erikseen esitettävä toive ei-uskonnollisesta hautauksesta, mikäli haluaa varmistaa sellaisen itselleen. Paljon järkevämpänä pitäisin sellaista, että kirkkoon kuulumattomia ei oletusarvoisesti siunattaisi, vaan ainoastaan silloin, mikäli vainaja itse on sitä toivonut. Minusta papeilla pitäisi olla velvollisuus pidättäytyä siunaamasta kirkkoon kuulumattomia, jolleivat nämä ole eläessään erikseen siunausta pyytäneet.