Siinä se vastaus tuli. Jeesus oli minullakin kastajana, aivan kute em. avauksessa tuli rauhallisesti ja ilman kastekiihkoa esille. Minulla on rauha tässä asiassa. Myös jotkut uudestikastetut pitävät keskustelua turhana, jos ymmärtävät sen hengellisen sisällön oikein.-Kun kerroin aikaisemmin "todistaneeni" Kirkon lapsikasteen puolesta, sain herhiläiset kimppuuni. Se vain todisti yhden kasteen raamatullisen opin oikeaksi. Olen vapaitten suuntien kautta tullut uskoon ja kiitos heille. Mutta olen myös huomannut kirkollisella instituutiolla olevan sen hyvän puolen, mitä kirkko opettaakin vuosisataisten traditioiden kautta, että on olemassa myös turvallisiksi koettuja sakramentteja, mistä on hyvä pitää kiinni. Kirkon tehtävä olikin varjella eri menetelmin oppia ,lahkoilta. Todistukseksi muille, sain näyn, siitä että Jeesus kastoi minut lapsena. Joku kysyi, että miten se sieltä taivaasta asti tuli tänne kastamaan? Käsittääkseni Jeesus jätti Pyhän Hengen tänne. Ja Hän ilmestyy sillätavalla omilleen. tätä yhden kasteen kasterauhaa ei sitten vaan kukaan rienaaja pysty ottamaan pois. Aiheuttaa tietysti hengellistä kateutta. Mutta sehän paljastaakin kenen asialla ollaan. On linjassa muidenkin eksytysoppien kanssa, mistä haluaisin varoittaa kanssasisariani ja -veljiä. Tässä ei ole sitten kysymys minkään kirkon puolustelusta, vaan yksinkertaisesti hengenelämästä uudestisyntyneenä ja armolahjatkin tutuksitulleena. Jumalan henki on vaan sellainen, ettei se pakottamalla ja oman lihan tekojen kautta ilmesty. Paitsi jos on saanut toisen hengen, toisen evankeliumin tai jopa toisen Jeesuksen. Tästä Raamattu varoittaa!
Aamen
yhteen..
5103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
syvää, kun uudelleen pyrit vahvistamaan omaa usko-
mustasi tuolla kertomuksella.
Ihmisen mielikuvitus tekee joskus tepposet:
"Todistukseksi muille, sain näyn, siitä että Jeesus kastoi minut lapsena. Joku kysyi, että miten se sieltä taivaasta asti tuli tänne .."
Tuollaisia harhanäkyjä voi saada, ja se lähentelee
jo Pyhän-Hengen pilkkaa. Sillä ei ole mitään te-
kemistä armolahjojen kanssa.
Onhan noilla katolisillakin kaikenlaisia harha-
näkyjä muka Neitsyt Marian ilmestymisestä, mutta
niiden takan on sielunvihollinen, joka pyrkii
mitätöimään Jumalan Sanaa ja korottamaan kirkon
arvovaltaa.
Raamattu varoittaa juuri tuollaisista "näyistä",
jotka ovat vastoin Raamatun opetusta!
Raamatussa on monta monituista paikkaa joissa kerrotaan näkyjen näkemisestä. Lue vaikka Joel 3 luku.
Minäkin olen nähnyt näyn valveilla ollessani keskellä päivää.
Jeesukseen Kristukseen uskovaksi menin 2kk sen jälkeen uskovien upotuskasteelle(vrt Jeesuksen kasteelle meno Johanneksen kastettavaksi) ja sain vielä kokea hieman sen jälkeen Pyhän Hengen kasteen , kielet jne.Hyvä on ollut elää Jumalan armossa ja evankeliumintyössä. Niin, tuosta kasteestakin tulee jo tänä vuonna 27 vuotta, kiitos Jumalalle.
Mark 16:17
"Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat:
Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, HE PUHUVAT UUSILLA KIELILLÄ..."
Kun tekee niinkuin sanassa käsketään, saa kokea todeksi
ne lupaukset, mitä sanassa on!
Todistatko Jeesuksen tehneet virkavirheen ryövärin suhteen?
Ryöväri ei ollut kastettu eikä uskossa!
Ne turvalliseksi koetut kokemukset olivat sitä, että kun suomalainen otti pakkouskon ja pakkokasteen niin ei miekalla tapettu!
Revi siitä ymmärrystä kuka on sen sivistyksen herra!