eli hoitajat, jotka mm. vaativat seurakuntalaisilta väkisin pakkoparannuksia, olivat ns. uusheränneitä
no tämä oli minulle uutta
mutta se kyllä selittääkin paljon!
no tämä oli minulle uutta
mutta se kyllä selittääkin paljon!
hoitokokousten julmuuksien syy oli
uusheräys
9445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mitä tähän voi enää muuta sanua
nimimerkki "Manchesterman" on reagoinut PM:n paljastukseen seuraavasti ja mielestäni perustellusti aivan oikein:
>>>>"No niin
Nyt on tiedotettu että kyse oli ns uusheranneisyydestä.
Hoitokokouksista teki siis joukkopsykoosia muistuttavia pakkoparannus joukko kokouksia ns. uusheränneet.
Mitenkäs tämän "totuuden" kanssa nyt sitten eletään?
Kuka siihen sirkukseen pakon edessä, vastoin omantuntonsa ääntä, osallistui, menikö hän siis tähän väärään mukaan?
Ja kuka siihen sirkukseen ei, omantunnon syistä, osallistunut, tekikö hän siis oikein? Ei vaatimuksista eikä suostutteluista huolimatta siis kumartanut saatanaa, yhtä tunnettua Raamatunpaikkaa lainatakseni.
Historia tietää ainakin kertoa, että viimeksimainitut potkittiin kylmästi ulos, kun eivät näille uusheränneille osoittaneet "kuuliaisuutta".
Olisikohan jälkipyykin aika?"
Juu eihän ne väärät henget levottomuuksia ja hoitokokouksia aiheuttaneet vaan "ne juuret" ne synnin juuret. Ne piti kaivaa juuria myöten pois. Tätä oli uusheräys, mutta eihän sitä silloin tunnistettu ja jos joku tunnistikin, niin väärä henkiseksi ja vikovaksi tuomittiin. Näin se siionissa meni.
Monen pää sekosi siinä mylläkässä.
koska samasaa opissa ja hengessähän nyky vl-liike on.
Aimokin on sanonut, että hoitokokoukset olivat siunauksellisia, eli siis oikeita. Jos ne olivat uusheräyksen hengessä ja opissa tehdyt ja vielä nykyisinkin niitä pidetään oikeina, niin silloinhan vl-oppi on sama kuin uusheräysoppi.
"Aimokin on sanonut, että hoitokokoukset olivat siunauksellisia, eli siis oikeita. Jos ne olivat uusheräyksen hengessä ja opissa tehdyt ja vielä nykyisinkin niitä pidetään oikeina, niin silloinhan vl-oppi on sama kuin uusheräysoppi."
Niinpä. Todellakin mielenkiintoinen asetelma syyntyy tuosta PM:n kirjoituksesta, kun ottaa huomioon, että kaikki menivät siihen samaan henkeen. Siinä samassa hengessä ovat SRK:n johto ja PM edelleenkin.
Kovia olivat uskonkiistat jo 60-luvulla, kun vl-kodissani sattui uusheränneitä lähisukulaisia käymään.
Ainakin isäni entisenä uusheränneenä taisteli henkeen ja vereen tuota oppia vastaan. Miten se pääsi sitten Heikki Saaren mukana vl-uskoon soluttautumaan? Tuntuupa ihmeeltä!
Iso osa hoitomiehistä on varmaan edelleenkin tuossa uudenheräyksen hengessä (vitsi). Siis oikeasti nämä henkijutut ovat melkoista kusetusta.
Sanopa muuta! Henkiä selitetään toisilla hengillä!
Ei ole uskottavaa.
Mikä on "henki". Ihmisethän pahuuksia toisilelen tekivät, Ihmiset ovat myös tekemisistään vastuussa, eivät "henget".
Kuulostaa taikauskolta.
Kerropa, mitä tuo "selittää"?
Miten mystinen sana "uusheräys" muka selittää väkivallan ja painostuksen?
Jos "uusheräys" on silloisen väkivallan ja Raamattuun perustumattomien mielivaltaisten määräysten selitys, se sama uusheräys vallitsee vanhoillislestadiolaisuudessa yhtä edelleen, nykyisinkin.