tarpeellisuuttaan hyväntekeväisyydelläään, niin miksei kirkko lopeta kokonaan yliluonnollisten olentojen palvontaansa ja keskity elämänkaarijuhlien järjestämiseen ja hädänalaisten auttamiseen?
Tämä auttaisi monia kirkon opista vieraantuneita kokemaan kirkon omaksensa ja saattaisi vähentää kirkosta eroamista.
Tämä auttaisi monia kirkon opista vieraantuneita kokemaan kirkon omaksensa ja saattaisi vähentää kirkosta eroamista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että kirkon toiminta ei edes noissa asioissa kestä kriittistä tarkastelua?
Kallista tai tehotonta.
Köyhäinhoito siirtyi Suomessa kuntien tehtäväksi 1873.
http://kirjasto.hameenlinna.fi/kirjasto/lydia/yhteiset_asiat/koyhainhoito/?lue=true
Silti kirkko yhä ratsastaa "vähäosaisten suojelijana", jolla perustelee veronkanto-oikeuttaan ja yhteiskunnallista erityisasemaansa. Ja tämän varjolla ateistinkin pitäisi maksaa kirkollisveroa?
Perustellumpaa olisi, että köyhäinhoidon nimissä ateisti (tai valtion erityisholhouksessa oleviin kirkkokuntiin kuulumaton) maksaisi korotettua kunnallisveroa.
"Perustellumpaa olisi, että köyhäinhoidon nimissä ateisti (tai valtion erityisholhouksessa oleviin kirkkokuntiin kuulumaton) maksaisi korotettua kunnallisveroa."
Esimerkiksi Nasse maksaisi kirkollisveroa 587,04 €, jos lahkoon kuuluisi, niin vastaava määrä korotettuna kunnallisverona olisi 59€ (kirkollisverosta alle 10% menee avustuksiin).
Toisaalta kirkolle voisi vastavuoroisesti langettaa hyvitysmaksuvelvoitteen, jossa taikauskottoman tai kilpailevan taikauskon parissa viihtyvän henkilön manpulointiyrityksistä ev-lut lahkoon kirkko maksaisi veronluonteista maksua 1€ per kerta.
Vastaavasti kirkolta voisi veloittaa heidän saamastaan radio- ja tv-ajasta sekä yhteiskunnan maksamasta lahkojeesusten teologiaopinnoista käyvän hinnan, joka sekin käytettäisiin köyhäinhoitoon.
Osoittaako joku piispa korkeaa moraalia ja tarttuu Atte Ateistin ja Nassen muotoilemaan ehdotukseen, ajaen sitä eteenpäin?
niin kirkon hyväntekeväisyydessä "keräyskustannuksiin" menee yli 90% ihmisten antamasta rahasta :).
edes huomata, on äärettömän paljon! Sitä kun ei ole kirjoitettu toimintakertomuksiin sillä nimellä. Ja kun tullaan äärimmäisten kysymysten äärelle, ihmiset, nykyiset ateistitkin, kääntyvät kirkon puoleen. Ja mihin sen helpompi kuin evlut. kirkon, joka on lähellä ihmistä, inhimillisenä ja turvallisena! On helppo olla ateisti ja vahva silloin kun "menee lujaa", mutta...
" Ja kun tullaan äärimmäisten kysymysten äärelle, ihmiset, nykyiset ateistitkin, kääntyvät kirkon puoleen. "
Jep jep. Hihukin lakkaa rukoilemasta ja kilauttaa hätänumerosta ambulanssin paikalle.
"Ja kun tullaan äärimmäisten kysymysten äärelle, ihmiset, nykyiset ateistitkin, kääntyvät kirkon puoleen."
Ai että juutalaiset, muslimit, buddhalaiset, hindut, uuspakanat etc. kääntyvät kirkon puoleen, eivätkä sen sijaan esim. oman uskontonsa puoleen. Mitähän näyttöä sinulla on tälle väitteelle?