Miikael-Kristus-tämän maailman

ja jumala?!

Saatanan jumaluus Telluksella loppunut ristillä?

Vai vieläkö se mellastaa?

Mitä Jeesuksen kuninkuus meille merkitsee: milloin Hänestä voidellaan "tämän maailman jumala" ja Saatana syöstään lopullisesti tuleen?!

Me olemme vielä synnin orjia...vai olemmeko?

Adventisti vm.1976.
19196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Juudeassa Betlehemin kaupungissa...ja silti hän tappoi 60.000 alle kaksi vuotiasta poikalasta?

Muistuttaako GAZAN tapahtumia?!

Juudaslaiset KRISTUKSEN TAPPAJIA ja nyt Hänen SYNTYMÄJUHLANAAN jälleen tappavat viattomia lapsia ja naisia?!

Voiko "messiaaniset kristityt olla syyllisiä Hänen vereensä" puolustamalla juudaslaisia v.2009?!

terveisin Epätietoinen

Äänestä
  • Siksi hän ei halunnut juudaslaisten maalliseksi Kuninkaaksi?

    Äänestä

  • idumealainen, josta roomalaiset olivat tehneet juutalaisten kuninkaan.

    Äänestä

  • juutalainen, vaan kirjoitti:

    idumealainen, josta roomalaiset olivat tehneet juutalaisten kuninkaan.

    Siinä kerrottiin herodeksen olleen kolmannen polven juutalainen, mutta että papit eivät pitäneet vielä sellaista "kunnon juutalaisena"..?

    Kun Raamatun tekstejä lukee papeista eli fariseuksista ja kirjanoppineista tai katsoo nykyisiä uutisia lähi-idästä, alkaa ymmärtämään konfliktien luonnetta paremmin...?!

    Kerran Juudas aina juudaslainen?

    Äänestä

  • kertoi muuta kirjoitti:

    Siinä kerrottiin herodeksen olleen kolmannen polven juutalainen, mutta että papit eivät pitäneet vielä sellaista "kunnon juutalaisena"..?

    Kun Raamatun tekstejä lukee papeista eli fariseuksista ja kirjanoppineista tai katsoo nykyisiä uutisia lähi-idästä, alkaa ymmärtämään konfliktien luonnetta paremmin...?!

    Kerran Juudas aina juudaslainen?

    Raamattu ratkaisee.

    Äänestä

  • kertoi muuta kirjoitti:

    Siinä kerrottiin herodeksen olleen kolmannen polven juutalainen, mutta että papit eivät pitäneet vielä sellaista "kunnon juutalaisena"..?

    Kun Raamatun tekstejä lukee papeista eli fariseuksista ja kirjanoppineista tai katsoo nykyisiä uutisia lähi-idästä, alkaa ymmärtämään konfliktien luonnetta paremmin...?!

    Kerran Juudas aina juudaslainen?

    he olivat maallikkoliike. Papit olivat saddukeuksia.

    Äänestä

  • olleet pappeja kirjoitti:

    he olivat maallikkoliike. Papit olivat saddukeuksia.

    lahko oli juudaslaisia pappeja ja fariseukset olivat fanaattinen maallikkojoukko...kirjanoppineet siltä väliltä...

    Mihin me itsemme luemme?

    Äänestä

Kristus on Jumala ja tämän maailman Luoja.

Saatanalla ei ole ollut mitään jumaluutta. Hän on langennut enkeli - ennen lankeemustaan taivaassa ollut ylin enkeli.

Jeesuksen kuollessa ristillä Saatanan kohtalo sinetöitiin ja hänen päälleen lankesi kadotustuomio, sillä silloin hän paljastui pahimmaksi murhaajaksi - Jumalan murhaajaksi, kuten kaikki hänen langenneet enkelinsä ja kaikki ihmiset, sillä kukaan ihminen ei ole synnitön.

Kaikki ihmiset ovat syntiinlankeemuksen seurauksena joko Saatanan seuraajia tai sitten uskonvalinnan kautta Kristukseen Kristus-Jumalan seuraajia.
Kun siis tilanne näyttää olevan, että vain pieni osa maailman väestöstä on valinnut Kristuksen Herrakseen, niin kyllähän Saatana langenneine enkelijoukkoineen täällä mellastaa.

Vieläpä mekin, jotka uskomme Kristukseen, lankeilemme syntiin ja vaikka saamme syntimme Kristuksen veren ansioissa anteeksi, niin olemme edelleen itsessämme syntisiä ja saastaisia - vaikka sitten Isä-Jumala näkeekin meidät Pojassaan sovitettuina täydellisinä.

Äänestä
  • ja se on tuhonnut kristinopin perusteita enemmän kuin mikään muu harhaoppi!

    Valitettavasti Saatanan on tässä hyvin onnistunut uskottomien pappien kautta liiankin hyvin?

    Jeesus on Ihminen; uusi Adam; ylipappimme maallikkopappeudessa eli apostolisessa sellaisessa, Miikael ja Kuningasten Kuningas, mutta vasta Uudessa Maassa!?

    adventisti vm.1976.

    Äänestä

  • 1-2 käskyn rikkomista kirjoitti:

    ja se on tuhonnut kristinopin perusteita enemmän kuin mikään muu harhaoppi!

    Valitettavasti Saatanan on tässä hyvin onnistunut uskottomien pappien kautta liiankin hyvin?

    Jeesus on Ihminen; uusi Adam; ylipappimme maallikkopappeudessa eli apostolisessa sellaisessa, Miikael ja Kuningasten Kuningas, mutta vasta Uudessa Maassa!?

    adventisti vm.1976.

    Jeesuksen jumaluus on aina ollut yksi kristinuskon perustotuuksista. Suosittelen tutustumaan mitä kolminaisuusoppi oikein tarkoittaa: yksi Jumala, kolme yhtä iankaikkista persoonaa.

    Varhaisadventistit eivät ymmärtäneet kolminaisuusoppia oikein ja luulivat sen tarkoittavan, että Isä ja Poika ovat yksi ja sama persoona. Siksi he vastustivat *tuota* ajatusta (niin minäkin), mutta kun he ymmärsivät mistä kolminaisuusopissa on kyse, he muuttivat käsityksiään. Ellen Whitella oli tässä asiassa selkeä rooli. Hän johti monet antitrinitaristiset varhaisadventistit trinitaristeiksi, joita osa oli jo muutenkin. Huomauttaisin, että adventistien kolminaisuusoppi ei sitten ole identtinen katolisen kirkon kolminaisuusopin kanssa. Niissä on tietyt selkeät erot.

    Jeesus on Jumala ja Ihminen. Jeesuksen pappeus ei ole maallikkopappeutta. Hänen pappeutensa on Melkisedekin pappeuden kaltaista kuninkaallista pappeutta (Melkisedek oli kuningas ja pappi). Samoin Jeesus on jo nyt Kuningas, mutta lopullisesti vasta uudessa maassa. Olet oikeassa siinä, että hän on todellakin uusi Aadam ja hänestä käytetään myös nimitystä Mikael.

    adventistiteologi vm. 1973 :)

    Äänestä

  • Timo Flink kirjoitti:

    Jeesuksen jumaluus on aina ollut yksi kristinuskon perustotuuksista. Suosittelen tutustumaan mitä kolminaisuusoppi oikein tarkoittaa: yksi Jumala, kolme yhtä iankaikkista persoonaa.

    Varhaisadventistit eivät ymmärtäneet kolminaisuusoppia oikein ja luulivat sen tarkoittavan, että Isä ja Poika ovat yksi ja sama persoona. Siksi he vastustivat *tuota* ajatusta (niin minäkin), mutta kun he ymmärsivät mistä kolminaisuusopissa on kyse, he muuttivat käsityksiään. Ellen Whitella oli tässä asiassa selkeä rooli. Hän johti monet antitrinitaristiset varhaisadventistit trinitaristeiksi, joita osa oli jo muutenkin. Huomauttaisin, että adventistien kolminaisuusoppi ei sitten ole identtinen katolisen kirkon kolminaisuusopin kanssa. Niissä on tietyt selkeät erot.

    Jeesus on Jumala ja Ihminen. Jeesuksen pappeus ei ole maallikkopappeutta. Hänen pappeutensa on Melkisedekin pappeuden kaltaista kuninkaallista pappeutta (Melkisedek oli kuningas ja pappi). Samoin Jeesus on jo nyt Kuningas, mutta lopullisesti vasta uudessa maassa. Olet oikeassa siinä, että hän on todellakin uusi Aadam ja hänestä käytetään myös nimitystä Mikael.

    adventistiteologi vm. 1973 :)

    ettää kun käskyt sanovat " Älä tee itsellesi Jumalan kuvaa"

    Joillakin välähtää ettei Jeesus olisikaan Jumala, joten hänestä voisi väsätä kuvia!

    Tässä käskyssäpä sanotaankin " Älä tee Jumalan kuvaa"

    Kuka se Jumalan kuva sitten on! Moniaissa raamatun paikoissa käy ilmi, että " Jeesus on sen näkymättömän Jumalan kuva"

    Ja tästä Jeesuksesta, nimen omaan on kielletty kuvia tekemästä!

    Marioista, martoista, ja kartoista saatte kuvia tehdä, mutta Jeesuksesta ei, koska nimenomaan Hän on " Jumalan kuva"

    Jeesuksen Isästä ei olisikaan mahdollista tehdä mitään kuvaa, sillä: " Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt, eikä voi nähdä,...ainokainen Poika on hänet ilmoittanut, koska hän puhui iankaikkisen elämän sanat, ja eli ne myös!

    " Eräs pieni poikanen piirusteli lattialla.
    Äiti kysyi: " Mitä piirrät"?
    " Piirrän jumalan" poika vastasi.
    " Kuinka voit pirtää jumalan, kun häntä ei kukaan ole koskaan nähnyt"- äiti tiedusteli!

    " Sittenpähän näkevät"-poika vastasi!

    Ja kyllä niitä on nähtykin, ette uskoisi jos kertoisin missä näin!

    Äänestä

  • Benedi-IDENEB kirjoitti:

    ettää kun käskyt sanovat " Älä tee itsellesi Jumalan kuvaa"

    Joillakin välähtää ettei Jeesus olisikaan Jumala, joten hänestä voisi väsätä kuvia!

    Tässä käskyssäpä sanotaankin " Älä tee Jumalan kuvaa"

    Kuka se Jumalan kuva sitten on! Moniaissa raamatun paikoissa käy ilmi, että " Jeesus on sen näkymättömän Jumalan kuva"

    Ja tästä Jeesuksesta, nimen omaan on kielletty kuvia tekemästä!

    Marioista, martoista, ja kartoista saatte kuvia tehdä, mutta Jeesuksesta ei, koska nimenomaan Hän on " Jumalan kuva"

    Jeesuksen Isästä ei olisikaan mahdollista tehdä mitään kuvaa, sillä: " Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt, eikä voi nähdä,...ainokainen Poika on hänet ilmoittanut, koska hän puhui iankaikkisen elämän sanat, ja eli ne myös!

    " Eräs pieni poikanen piirusteli lattialla.
    Äiti kysyi: " Mitä piirrät"?
    " Piirrän jumalan" poika vastasi.
    " Kuinka voit pirtää jumalan, kun häntä ei kukaan ole koskaan nähnyt"- äiti tiedusteli!

    " Sittenpähän näkevät"-poika vastasi!

    Ja kyllä niitä on nähtykin, ette uskoisi jos kertoisin missä näin!

    kirjoituksiin?? Se jäi täysin epäselväksi. Ei mitenkään. Urputit vain.

    Äänestä

  • Benedi-IDENEB kirjoitti:

    ettää kun käskyt sanovat " Älä tee itsellesi Jumalan kuvaa"

    Joillakin välähtää ettei Jeesus olisikaan Jumala, joten hänestä voisi väsätä kuvia!

    Tässä käskyssäpä sanotaankin " Älä tee Jumalan kuvaa"

    Kuka se Jumalan kuva sitten on! Moniaissa raamatun paikoissa käy ilmi, että " Jeesus on sen näkymättömän Jumalan kuva"

    Ja tästä Jeesuksesta, nimen omaan on kielletty kuvia tekemästä!

    Marioista, martoista, ja kartoista saatte kuvia tehdä, mutta Jeesuksesta ei, koska nimenomaan Hän on " Jumalan kuva"

    Jeesuksen Isästä ei olisikaan mahdollista tehdä mitään kuvaa, sillä: " Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt, eikä voi nähdä,...ainokainen Poika on hänet ilmoittanut, koska hän puhui iankaikkisen elämän sanat, ja eli ne myös!

    " Eräs pieni poikanen piirusteli lattialla.
    Äiti kysyi: " Mitä piirrät"?
    " Piirrän jumalan" poika vastasi.
    " Kuinka voit pirtää jumalan, kun häntä ei kukaan ole koskaan nähnyt"- äiti tiedusteli!

    " Sittenpähän näkevät"-poika vastasi!

    Ja kyllä niitä on nähtykin, ette uskoisi jos kertoisin missä näin!

    voi kuvaa piirtää.. vaikka mikään kuva ei varmasti satu kuitenkaan osumaan oikeaan.

    Äänestä

  • oikein liittyi edeltäviin kirjoitti:

    kirjoituksiin?? Se jäi täysin epäselväksi. Ei mitenkään. Urputit vain.

    " Ne jotka kunnioittavat vääriä jumalaia ,
    hylkäävät armonantajansa" Joona 2:9

    Eikös Joona ole kirjoituksia? Ja eikös Jeesus ole armonantajanne?

    " Niin Jaakob sanoi perheellensä ja kaikille, jotka olivat hänen kanssaan:
    " Poistakaa vieraat jumalat, joita teillä on keskuudessanne, puhdistautukaa ja muuttakaa vaatteenne" 1 Moos 35: 2

    " Silloin Herran enkeli ilmestyi hänelle tulen liekissä"
    Ja hän sanoi: " Minä olen...Aabrahamin, Jumala Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala" 2 Moos, 3: 2, 6

    Huomaatkos Jaakob älysi viime hetkellä, ettei armonantaja häntä hyljännyt!!

    Jaakobin nimi muutettiin epäjumalien poiston jälkeen " Israeliksi"- " niin hän sai nimen Israel" 1 Moos 3: 10

    " M i n ä O le n " Jumala kaikkivaltias! jae 11

    " Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä,
    ja niskoittelu on valhetta
    ja kuin kotijumalain palvelusta.
    " Koska sinä olet hylännyt Herran sanan on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä ENÄÄ saa olla kuninkaana" 1 Sam. 15: 23

    Kaikki liittyy kaikkeen, jos sinulla on yksikin Jumalasta tehty epäjumalan kuva kotonasi, ja aiot niskoitella, niin ainakin kuninguus on mennyt!

    Kuningaallahan on kuitenkin orjia, joten orjanpaikka saattaa löytyä!

    Äänestä

  • Jeesuksesta ihmisenä kirjoitti:

    voi kuvaa piirtää.. vaikka mikään kuva ei varmasti satu kuitenkaan osumaan oikeaan.

    sillä piirtää voit, mutta armonantaja menee!

    " Sillä se, joka kunnioittaa vääriä jumalia hylkää armonantajansa" joona 2: 9

    Jos teet, kuten minä häpäisytarkoituksessa epäjumalan kuvia jeesuksesta, niin ehkä Jumala ne hyväksyy!"

    " Älä tee itsellesi Jumalan kuvaa,...jos teet , niin
    " Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä,
    ja niskoittelu valhetta
    ja kuin kotijumalain palvelusta!

    Oletko kertaakaan eläessäsi nähnyt , että epäjumalan jeesus kuva, olisi ikinä palvellut ketään uskovaa??

    En minäkään, mutta " uskovat" palvelevat niitä sitä kiihkeämmin , mitä enemmän minä niitä saan poltetuksi ja tuhotuksi!

    Jos joku herjaa niitä, niin kuvanpalvoja herjaa takaisin!
    Jos kuva rikotaan, kuvanpalvelija liimaa kuvan kasaan!
    Jos kuva putoaa, niin kuvan palvoja nostaa sen ylös!

    Lue Ps 78: 5-8

    " Monta tuskaa on niillä,
    jotka ottavat vieraan jumalan;
    minä en uhraa niille verta juomauhriksi, enkä päästä huulilleni niiden nimiä" Ps 16: 4

    Älä tästedes hiiskahdakkaan jeesus kuvista!
    Saati että pidät niiden iljetyksiä talossasi!

    " Mutta minä tiedän lunastajani elävän" Job 19: 25,
    mutta sinun lunastajasi kuvat eivät elä!

    " Jumalankuvien tekijät ovat turhia kaikki, eivätkä nuo heidän rakkaansa mitään auta; niiden todistajat eivät näe eivätkä tiedä mitään, ja niin he joutuvat häpeään"

    " Kuka hyvänsä muovatkoon jumalan ja valakoon kuvan, ei se mitään auta" Jesja 44: 9, 10

    Älä enää todista niistä!! Jos todistat, joudut häpeään!
    Olen varma ettei Taisto Hilberg, eikä Timo Flink, enää todista niiden puolesta myöskään!

    Nämä kuvat, eivät auta, vaikka kirkko olisi tulessa!

    Äänestä

  • Timo Flink kirjoitti:

    Jeesuksen jumaluus on aina ollut yksi kristinuskon perustotuuksista. Suosittelen tutustumaan mitä kolminaisuusoppi oikein tarkoittaa: yksi Jumala, kolme yhtä iankaikkista persoonaa.

    Varhaisadventistit eivät ymmärtäneet kolminaisuusoppia oikein ja luulivat sen tarkoittavan, että Isä ja Poika ovat yksi ja sama persoona. Siksi he vastustivat *tuota* ajatusta (niin minäkin), mutta kun he ymmärsivät mistä kolminaisuusopissa on kyse, he muuttivat käsityksiään. Ellen Whitella oli tässä asiassa selkeä rooli. Hän johti monet antitrinitaristiset varhaisadventistit trinitaristeiksi, joita osa oli jo muutenkin. Huomauttaisin, että adventistien kolminaisuusoppi ei sitten ole identtinen katolisen kirkon kolminaisuusopin kanssa. Niissä on tietyt selkeät erot.

    Jeesus on Jumala ja Ihminen. Jeesuksen pappeus ei ole maallikkopappeutta. Hänen pappeutensa on Melkisedekin pappeuden kaltaista kuninkaallista pappeutta (Melkisedek oli kuningas ja pappi). Samoin Jeesus on jo nyt Kuningas, mutta lopullisesti vasta uudessa maassa. Olet oikeassa siinä, että hän on todellakin uusi Aadam ja hänestä käytetään myös nimitystä Mikael.

    adventistiteologi vm. 1973 :)

    maallikkopappi vaikka olikin Melkisedekin mukaan...sillä sieltä tulevat kaikki "Kuninkaalliset papit" ilman teologian yliopistollista koulutusta.

    Se, että kävikä Jeesus vuosien 12-26 välillä teologisia seminaareja vai erikoistuiko puusepän työssä ei ole selkeästi tutkittavissa.

    Mihin kastiin vm. 1973 kastettu itsensä katsoo kuuluvan Joensuun jälkeen? Saddukeusten Ylipappeuteenko?

    Hekin hylkäsivät Totuuden?

    Äänestä

  • Benedi-IDENEB kirjoitti:

    ettää kun käskyt sanovat " Älä tee itsellesi Jumalan kuvaa"

    Joillakin välähtää ettei Jeesus olisikaan Jumala, joten hänestä voisi väsätä kuvia!

    Tässä käskyssäpä sanotaankin " Älä tee Jumalan kuvaa"

    Kuka se Jumalan kuva sitten on! Moniaissa raamatun paikoissa käy ilmi, että " Jeesus on sen näkymättömän Jumalan kuva"

    Ja tästä Jeesuksesta, nimen omaan on kielletty kuvia tekemästä!

    Marioista, martoista, ja kartoista saatte kuvia tehdä, mutta Jeesuksesta ei, koska nimenomaan Hän on " Jumalan kuva"

    Jeesuksen Isästä ei olisikaan mahdollista tehdä mitään kuvaa, sillä: " Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt, eikä voi nähdä,...ainokainen Poika on hänet ilmoittanut, koska hän puhui iankaikkisen elämän sanat, ja eli ne myös!

    " Eräs pieni poikanen piirusteli lattialla.
    Äiti kysyi: " Mitä piirrät"?
    " Piirrän jumalan" poika vastasi.
    " Kuinka voit pirtää jumalan, kun häntä ei kukaan ole koskaan nähnyt"- äiti tiedusteli!

    " Sittenpähän näkevät"-poika vastasi!

    Ja kyllä niitä on nähtykin, ette uskoisi jos kertoisin missä näin!

    jumalan ja siten epäjumalan---teidän pitäisi kuvien palvonta opettaa ja yleensä kuvien tekeminenkin?

    "Kukaan ei ole nähnyt Jumalaa---ainostaan Poika on Hänet ilmoittanut!"----lause jo kumoaa Kristuksen jumaluuden!

    Itse en tule koskaan ymmärtämään sitä epäloogisuutta, mitä kolminaisuus pitä sisällään...?

    Jos se olisi niin, silloin "Pneuma-Holy Spirit-Helige Ande-Pyhä henki" olisi myös persoona "Äiti Jumala"...?! Jos haluttaisiin olla loogisia edes?

    Adventisti vm.1976

    Äänestä

  • tehneet Jeesuksesta kirjoitti:

    jumalan ja siten epäjumalan---teidän pitäisi kuvien palvonta opettaa ja yleensä kuvien tekeminenkin?

    "Kukaan ei ole nähnyt Jumalaa---ainostaan Poika on Hänet ilmoittanut!"----lause jo kumoaa Kristuksen jumaluuden!

    Itse en tule koskaan ymmärtämään sitä epäloogisuutta, mitä kolminaisuus pitä sisällään...?

    Jos se olisi niin, silloin "Pneuma-Holy Spirit-Helige Ande-Pyhä henki" olisi myös persoona "Äiti Jumala"...?! Jos haluttaisiin olla loogisia edes?

    Adventisti vm.1976

    vaan LOPETTAA!!!

    Jeesuksesta on tehty epäjumala kristittyjen keskuudessa ja se on ollut Saatanan pahin juoni eksyttää monet!

    Ole sinä uskollinen Sanalle ja katso "Kuinkas luet"?!

    Fariseus

    Äänestä

  • tehneet Jeesuksesta kirjoitti:

    jumalan ja siten epäjumalan---teidän pitäisi kuvien palvonta opettaa ja yleensä kuvien tekeminenkin?

    "Kukaan ei ole nähnyt Jumalaa---ainostaan Poika on Hänet ilmoittanut!"----lause jo kumoaa Kristuksen jumaluuden!

    Itse en tule koskaan ymmärtämään sitä epäloogisuutta, mitä kolminaisuus pitä sisällään...?

    Jos se olisi niin, silloin "Pneuma-Holy Spirit-Helige Ande-Pyhä henki" olisi myös persoona "Äiti Jumala"...?! Jos haluttaisiin olla loogisia edes?

    Adventisti vm.1976

    Jos " M i n ä O le n " on Jumala, on silloin 2 Moos 3:2, 14 Jahvekin, sillä molemmat ovat yksi ja sama henkilö, ..eli " Alussa oli sana ja sana tuli lihaksi, ja sana oli Jumala"! Joh. 1: 1, 2 ja 14

    Jeesus on Jumalan kuva, ja Hänestä Jeesuksesta ei kuvia saa tehdä!

    " Pilvi ja pimeys ovat hänen ympärillään, vanhurskaus ja oikeus ovat hänen istuimensa perustus" Ps 97:2, Kun on oikeamielisyys ja oikeus, silloin on lakikin lähellä, johon tämä oikeus perustuu, ja tämä laki sinulle on jo annettu!! siis pysy siinä!

    Älä vaella näkemisessä, vaan uskossa, sillä elävä Jumalamme on taivaassa, kuolleet jumalta eivät voi ketään auttaa, " ne ovat kuin variksenpelätin kurkkumaalla"

    Viekää jeesus kuvanne mansikka maalle, liimatkaa ne vanerilevyn kummallekin puolelle, asettajaa ne pyörimään laakerin varassa tuulessa, ehkäpä mansikkanne ja kurkkunne säästyvät, varksilta ja räkäteiltä!

    Siihen ne raamatun mukaan kelpaavat, mutta ei adventtikirkon eikä Siionin seinille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusi Kuningas kirjoitti:

ja jumala?!

Saatanan jumaluus Telluksella loppunut ristillä?

Vai vieläkö se mellastaa?

Mitä Jeesuksen kuninkuus meille merkitsee: milloin Hänestä voidellaan "tämän maailman jumala" ja Saatana syöstään lopullisesti tuleen?!

Me olemme vielä synnin orjia...vai olemmeko?

Adventisti vm.1976.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu