Miten hautajaiset

Kiitokset vastauksesta. Tämä sinun vastaus selvitti asian kohdallani - tulen eroamaan kirkosta pikimiten. Kysyin muistolehdosta, koska äitini tuhkat on levitetty sinne ja ajattelin että siinä mielessä olisi hyvä jos omatkin tuhkani päätyisivät sinne, mutta kun mietin asiaa tarkemmin, niin ei sillä niin väliä minne tuhkat on levitetty - oli se seurakunnan ylläpitämä muistolehto tai joku muu kaunis paikka maailman luonnossa. Tarkoitus ei ole, että sukulaiset ja ystävät tekisivät "pyhiinvaelluksen" sinne, vaan tarkoitus on että se paikka olisi minulle mieluinen minne tuhkani tullaan aikoinaan ripottelemaan. Kun tarkemmin ajattelen asiaa en näe mitään syytä miksi poismennyttä pitäisi mennä muistelemaan jonnekin tiettyyn lokaatioon - häntä voi muistaa tässä ja nyt - kaikkialla, joten siinä mielessä sillä ei ole väliä minne tuhkat päätyvät.

Kiitos!

viestiketjun aloittaja kirjoitti:

Kiitokset vastauksesta. Tämä sinun vastaus selvitti asian kohdallani - tulen eroamaan kirkosta pikimiten. Kysyin muistolehdosta, koska äitini tuhkat on levitetty sinne ja ajattelin että siinä mielessä olisi hyvä jos omatkin tuhkani päätyisivät sinne, mutta kun mietin asiaa tarkemmin, niin ei sillä niin väliä minne tuhkat on levitetty - oli se seurakunnan ylläpitämä muistolehto tai joku muu kaunis paikka maailman luonnossa. Tarkoitus ei ole, että sukulaiset ja ystävät tekisivät "pyhiinvaelluksen" sinne, vaan tarkoitus on että se paikka olisi minulle mieluinen minne tuhkani tullaan aikoinaan ripottelemaan. Kun tarkemmin ajattelen asiaa en näe mitään syytä miksi poismennyttä pitäisi mennä muistelemaan jonnekin tiettyyn lokaatioon - häntä voi muistaa tässä ja nyt - kaikkialla, joten siinä mielessä sillä ei ole väliä minne tuhkat päätyvät.

Kiitos!

Mukava että saatoin olla avuksi :)

"Kun tarkemmin ajattelen asiaa en näe mitään syytä miksi poismennyttä pitäisi mennä muistelemaan jonnekin tiettyyn lokaatioon - häntä voi muistaa tässä ja nyt - kaikkialla, joten siinä mielessä sillä ei ole väliä minne tuhkat päätyvät."

Totta. Ja jos jonkinlaisen "pyhiinvaelluksen" tiettyyn paikkaan haluaa tehdä, voi aina käväistä siellä, mihin läheisensä tuhkat on siroteltu. Minun isäni kuolemasta tuli syksyllä kuluneeksi 10 vuotta, ja tuona päivänä teimme sisarusteni kanssa retken sille viljapellolle, jonne isän tuhkat tuulen mukana levisivät. Maanomistajan luvalla sytytimme hautakynttilän pellon laitaan.

Sen jälkeen menimme ravintolaan syömään ja muistelemaan "isin koottuja toilailuja". Se oli hyvä illanvietto: vähäsen itkimmekin, mutta enimmäkseen nauroimme vedet silmissä kun muistelimme hauskoja lapsuusmuistoja isin kanssa.

Se oli meidän "pyhiinvaelluksemme". Ehkä viimeinen lajissaan. Kuluneen vuosikymmenen aikana olen muutaman kerran käynyt siellä viljapellon laidalla muistelemassa hetkisen, mutta enimmäkseen olen hoitanut "haudalla käynnit" mieleni sopukoissa kotoa käsin. Nyt tuntui, ettei tarvetta ole enää välttämättä siellä käydäkään. Olen isäni hyvästellyt ja hänen muistamisensa ei ole koskaan ollutkaan mistään paikasta kiinni.

Itse olen tässä mietiskellyt sitä myös, minne kuoltuani tuhkani levitetään. Vielä en ole sitä päättänyt, mutta vaihtoehtoja kyllä mielessä pyörii.
Hautausmaat ei tule kysymykseen ensinmäisenä. Isäni ja äitini hautakaan ei oikein ole sellainen paikka missä käytyä tulisi jotenkin tunne, että kävisi "heidän luonaan". He ovat joka päivä mielessäni ja siellä oikeasti läsnä.
Lemmenjoen seudulla kuulin, että erään kullankaivajan tuhka olisi ripoteltu helikopterista erämaahan. Kullankaivaja oli entinen rajavartija ja tunsi alueen, kuin omat taskunsa. Tuo on aika hieno "hautapaikka" ihmiselle, kun haudataan sinne missä on mieluisimmat päivänsä elämästään viettänyt.

Fossiilit kirjoitti:

Itse olen tässä mietiskellyt sitä myös, minne kuoltuani tuhkani levitetään. Vielä en ole sitä päättänyt, mutta vaihtoehtoja kyllä mielessä pyörii.
Hautausmaat ei tule kysymykseen ensinmäisenä. Isäni ja äitini hautakaan ei oikein ole sellainen paikka missä käytyä tulisi jotenkin tunne, että kävisi "heidän luonaan". He ovat joka päivä mielessäni ja siellä oikeasti läsnä.
Lemmenjoen seudulla kuulin, että erään kullankaivajan tuhka olisi ripoteltu helikopterista erämaahan. Kullankaivaja oli entinen rajavartija ja tunsi alueen, kuin omat taskunsa. Tuo on aika hieno "hautapaikka" ihmiselle, kun haudataan sinne missä on mieluisimmat päivänsä elämästään viettänyt.

Olen kuullut useammastakin Lapinkävijästä joiden viimeinen toive oli saada tuhkansa tunturipuroon. Ystävänsä toteuttivatkin tahdon.

Kieltämättä, miksi hautapaikka jossain kirkollisen hautausmaan kolkassa olisi muistelupaikaksi niin tärkeä. Vainajallehan hautapaikka ei merkinnyt paikkana mitään - ellei se ole sukuhauta, jolla on tullut käytä vielä elossa ollessa.

Muistelijat ajavat ehkä satoja kilometrejä päästäkseen näkemään hautakiven paikassa, joka ei vainajalle merkinnyt yhtään mitään.

Hautaustoimilaki määrää, että kirkon ylläpitämilla hautausmailla on oltava sama hinta kuuluipa kirkkoon tai ei. Kirkon hautustoimea rahoitetaan mm. kirkon valtiolta saamalla yhteisöveron tuoton osuudella, ja yhteisöveroa maksavat kaikki.
Kirkkoon kuulumaton saa hautapaikan, tuhkauurnan hautapaikan tai sirottelualuepaikan sekä kirkolliselta puolelta että tunnustuksettomalta puolelta. Kirkkon on ollut haluton enemmälti markkinoimaan tunnustuksettomia osia, mutta olisi hyvä, että niille alkaisi tulla käyttöä enemmän.

Eri puolilla maata on toki myös Vapaa-ajattelijain ylläpitämiä hautausmaita. Ne eivät saa juurikaan yheiskunnan tukea, mutta silti hautamaksut ovat kohtuullisia, varsinkin jäsenille.

Tuhkan voi sirotella maanomisajan tai vesialeen omistajan luvalla. Omalle maalle voi pystyttää myös vaikka hautakivenkin..

hautapaikasta kirjoitti:

Hautaustoimilaki määrää, että kirkon ylläpitämilla hautausmailla on oltava sama hinta kuuluipa kirkkoon tai ei. Kirkon hautustoimea rahoitetaan mm. kirkon valtiolta saamalla yhteisöveron tuoton osuudella, ja yhteisöveroa maksavat kaikki.
Kirkkoon kuulumaton saa hautapaikan, tuhkauurnan hautapaikan tai sirottelualuepaikan sekä kirkolliselta puolelta että tunnustuksettomalta puolelta. Kirkkon on ollut haluton enemmälti markkinoimaan tunnustuksettomia osia, mutta olisi hyvä, että niille alkaisi tulla käyttöä enemmän.

Eri puolilla maata on toki myös Vapaa-ajattelijain ylläpitämiä hautausmaita. Ne eivät saa juurikaan yheiskunnan tukea, mutta silti hautamaksut ovat kohtuullisia, varsinkin jäsenille.

Tuhkan voi sirotella maanomisajan tai vesialeen omistajan luvalla. Omalle maalle voi pystyttää myös vaikka hautakivenkin..

Tällä hetkellä jokaista kirkkoon kuulumatonta kohden on yli viisi kirkkoonkuuluvaa. Kirkon hautausmaat eivät tuota tappiota, jos niihin sidotulle pääomalle ei lasketa korkoa ja valtion tuki käytetään hautausmaiden aiheuttamien kustannusten peittämiseen.

Jos kirkonjäsenmäärä laskee kovasti, kirkolla ei ole varaa hoitaa kirkkoonkuulumattomien hautoja tappiolla. Vaihtoehtoja on vain valtiontuen voimakas lisääminen tai lakien muuttaminen. Kirkon asema muuttuu nopeasti eikä ole mitään perustetta uskoa, että nykyinen hautausmaalaki on voimassa 20 vuoden kuluttua.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kirkolta pitää poistaa velvollisuus haudata kirkkoonkuuumattomat hautausmaihinsa (mukaan lukien sukuhaudat), hautausmaiden tulisi sallia tuottaa voittoa ja avata hautausmaakilpailu.

muuttuvat kirjoitti:

Tällä hetkellä jokaista kirkkoon kuulumatonta kohden on yli viisi kirkkoonkuuluvaa. Kirkon hautausmaat eivät tuota tappiota, jos niihin sidotulle pääomalle ei lasketa korkoa ja valtion tuki käytetään hautausmaiden aiheuttamien kustannusten peittämiseen.

Jos kirkonjäsenmäärä laskee kovasti, kirkolla ei ole varaa hoitaa kirkkoonkuulumattomien hautoja tappiolla. Vaihtoehtoja on vain valtiontuen voimakas lisääminen tai lakien muuttaminen. Kirkon asema muuttuu nopeasti eikä ole mitään perustetta uskoa, että nykyinen hautausmaalaki on voimassa 20 vuoden kuluttua.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kirkolta pitää poistaa velvollisuus haudata kirkkoonkuuumattomat hautausmaihinsa (mukaan lukien sukuhaudat), hautausmaiden tulisi sallia tuottaa voittoa ja avata hautausmaakilpailu.

Mä kannatan uskontojen kriminalisoimista ja kirkkojen lopettamista/hävittämistä.

muuttuvat kirjoitti:

Tällä hetkellä jokaista kirkkoon kuulumatonta kohden on yli viisi kirkkoonkuuluvaa. Kirkon hautausmaat eivät tuota tappiota, jos niihin sidotulle pääomalle ei lasketa korkoa ja valtion tuki käytetään hautausmaiden aiheuttamien kustannusten peittämiseen.

Jos kirkonjäsenmäärä laskee kovasti, kirkolla ei ole varaa hoitaa kirkkoonkuulumattomien hautoja tappiolla. Vaihtoehtoja on vain valtiontuen voimakas lisääminen tai lakien muuttaminen. Kirkon asema muuttuu nopeasti eikä ole mitään perustetta uskoa, että nykyinen hautausmaalaki on voimassa 20 vuoden kuluttua.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kirkolta pitää poistaa velvollisuus haudata kirkkoonkuuumattomat hautausmaihinsa (mukaan lukien sukuhaudat), hautausmaiden tulisi sallia tuottaa voittoa ja avata hautausmaakilpailu.

myös kirkon yhteisövero-osuus kun kirkon hautausmonopoli murtuu

poistaa kirjoitti:

myös kirkon yhteisövero-osuus kun kirkon hautausmonopoli murtuu

ja kirkolle alkaa maksaa samanlaista tukea kuin esimerkiksi VA-liitolle, joka saa kolmanneksen kuluista valtiolta.

Mirka ... kirjoitti:

Mä kannatan uskontojen kriminalisoimista ja kirkkojen lopettamista/hävittämistä.

ja saat vapaasti uskoa mihin tahdot.