nostaa ateistille hattua, koska he siteeraavat raamattua, alleviivaavat yksittäisiä lauseita lyövät neljällä raamatun kulmalla
ihmisiä,
kysymys: miksi he näkevät tämän vaivan? miksi he riehuvat raamatun ympärillä, miksi he vihaavat, halveksivat jeesusta jos tämä on taruolento,
miksi he eivät käy silloin muidenkin satukirjojen kimppuun ja kalevan?
Miksi juoluna kielletään Jeesuksen Jumalasta syntyminen muttei sitä Joulupukkia?
No minä tiedän vastauksen, saatana on pettänyt heidät, saatana on valheen ja petoksen isä, jumalan kieltäjät uskovat saatanan petokseen yhtälailla kun Saara uskoi käärmettä paratiisissa, viekkaasti onko Jumala todella sanonut,,,,,,,,
Ja tänäkin päivänä sama jatkuu, Ei Jumala tarkoittanut et homous on synti vaan.......
Mitä Jeesus sanoi rakkaudesta; mitä erinomaista siinä on että rakastaa omia lapsiaa, sukuaan, niin saatanakin rakastaa omiaan
vaan rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Suurin rakkaus on kun antaa hengensä toisen puolesta, Ja niin Jeesus kuoli meidän kaikkien syntisten puolesta, myös ateistien,
ihmisiä,
kysymys: miksi he näkevät tämän vaivan? miksi he riehuvat raamatun ympärillä, miksi he vihaavat, halveksivat jeesusta jos tämä on taruolento,
miksi he eivät käy silloin muidenkin satukirjojen kimppuun ja kalevan?
Miksi juoluna kielletään Jeesuksen Jumalasta syntyminen muttei sitä Joulupukkia?
No minä tiedän vastauksen, saatana on pettänyt heidät, saatana on valheen ja petoksen isä, jumalan kieltäjät uskovat saatanan petokseen yhtälailla kun Saara uskoi käärmettä paratiisissa, viekkaasti onko Jumala todella sanonut,,,,,,,,
Ja tänäkin päivänä sama jatkuu, Ei Jumala tarkoittanut et homous on synti vaan.......
Mitä Jeesus sanoi rakkaudesta; mitä erinomaista siinä on että rakastaa omia lapsiaa, sukuaan, niin saatanakin rakastaa omiaan
vaan rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Suurin rakkaus on kun antaa hengensä toisen puolesta, Ja niin Jeesus kuoli meidän kaikkien syntisten puolesta, myös ateistien,
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän täällä olisi näin sekavaa lässytystä, elleivät saarnamiehet tunkisi tänne rähisemään! Mitenkähän sananjulistajien tietämys ja yleissivistys voikaan olla noin heikko?
Asiallinen keskustelu on täällä aivan mahdotonta.
Kiihkoilijat ymmärtävät, ettei heidän uskossaan ole todellisuuspohjaa ja siksi uhkailevat ulkopuolisia ja valvovat toisiaan!
Tunnustan puolestani, että kiusaus täällä härnätä hihhuleita on voittamaton!
Kun kristitty tulee keskustelemaan uskostaan Jeesukseen, mitä muuta voi ateistin olettaa tekevän kuin keskustella eräästä kristinuskon peruskivestä, eli Raamatusta. Vaikka kristitty ei suoraan olisikaan keskustelua aloittanut on kristittyjä aina täälläkin keskustelupalstalla lurkkaamassa, ja eihän ajatusten vaihdossa ole mitään pahaa? Ja Raamatussa on myös aika paljon hauskoja juttuja, kuten että lepakot ovat lintuja yms.
Muiden satukirjojen kimppuun ei ole tarvetta käydä, sillä kukaan ei usko niihin yhtä sokeasti ja perusta elämäänsä niille, vai oletko kuullut Hannu ja Kerttuisteistä? Voin kyllä keskustella sinun kanssa Hannusta ja Kertusta ja metsän ilkestä noidasta jos haluat. Voin myös keskustella joulupukin olemassaolosta, jos niin haluat ja jos uskot hänen olevan olemassa. Mutta uskon ettei sille ole tarvetta, sillä kaikkihan tajuataa tietysti että joulupukki on täysi mahdottomuus.
Minua, ateistina, ärsyttää ehkä eniten uskonnoissa niiden suuri valta ihmisiin. Paavilla ja muilla uskonnollisilla johtajilla on aivan turhaa valtaa niin uskonnollisiin alamaisiinsa sekä joskus jopa valtioiden väliseen politiikkaan. Jos uskonnot eivät olisi organisoituneita vaan henkilökohtaisia, niin en usko että jaksaisin kiinnittää niihin edes huomiota. Ellei niiden piirissä tehtäisi kauheuksia, kuten joissain pienemmissä kulteissa, jotka eivät ole saaneet vielä uskonto -statusta.
ON HUVITTAVAA ETTÄ SINÄ LYÖT JEESUKSEEN USKOVIA RAAMATULLA MIKSI OLE T TUOLLAINEN HIHHULI?
MITÄ TEKIVÄT ATEISTIT NEUVOSTOLIITOSSA USKOVILLE?
hirvittää tuo valta mikä on ateistilla nykymaailmassa he haluavat vainota kristittyjä lain avulla, itselle te suu vaahdossa huudatte oikeuksia mutta lain avulla panisitte vankilaan kristittyjä,
Sinä uskot Jeesukseen se on selvä, mutta sinä itse antaisit neuvoja hänelle. ahdistiko sinua rippikoulu
vihaavat teitä minun nimeni tähden sanoi Jeesus, eli ateistit vihaavat kristittyjä Jeesuksen vuoksi.
"MITÄ TEKIVÄT ATEISTIT NEUVOSTOLIITOSSA USKOVILLE?"
Jättivät suuremmaksi omaksi rauhaan, samalla tavalla kuin ateistitkin.
"hirvittää tuo valta mikä on ateistilla nykymaailmassa he haluavat vainota kristittyjä lain avulla, itselle te suu vaahdossa huudatte oikeuksia mutta lain avulla panisitte vankilaan kristittyjä"
Kenties sinun olisi syytä hakea psykiatrilta apua, olet vainoharhainen.
Eikä lainaamassasi jutussa ole mitään järkeä. Sitten teidän juttuja pitäisi vielä kunnioittaa.
"ON HUVITTAVAA ETTÄ SINÄ LYÖT JEESUKSEEN USKOVIA RAAMATULLA MIKSI OLE T TUOLLAINEN HIHHULI? "
Mitä tarkoitat lyömisellä? Kriittistä suhtautumista Raamattuun ja sen ristiriitaisuuksien esiintuomista?
"MITÄ TEKIVÄT ATEISTIT NEUVOSTOLIITOSSA USKOVILLE?"
Mitä uskovaiset ovat iät ja ajat tehneet ateisteille? Syrjintää, uhkauksia ja murhia. Kauheita yleistyksiä.
"hirvittää tuo valta mikä on ateistilla nykymaailmassa he haluavat vainota kristittyjä lain avulla, itselle te suu vaahdossa huudatte oikeuksia mutta lain avulla panisitte vankilaan kristittyjä,"
Riippuu siitä mitä se kristitty tekee, esim. murha, pedofilia yms. ovat mielestäni vankilatuomion arvoisia tekoja, mutta ketään en kyllä vankilaan passittaisi ainoastaan sen takia, että henkilö kuuluu johonkin uskontoon.
"Sinä uskot Jeesukseen se on selvä, mutta sinä itse antaisit neuvoja hänelle."
En usko, että Jeesus (jos oli olemassa) oli jumalan poika tai minkäännäköinen yliluonnollinen entiteetti.
"ahdistiko sinua rippikoulu "
Minulla oli ihan kiva rippileiri, oltiin metsänkeskellä leirillä, nukuttiin puolijoukkueteltoissa ja liikuttiin paljon luonnossa. Jeesus jutut ja laulut ei kiinnostanut yhtään, koska siihen aikaan angstasin kuten kunnon teinin kuuluu (poltin mm. raamattuani, se vasta oli hauskaa).
ja muut mikkiläiset ette tajua sitä tosiasiaa että harva vihaa satu-olentoja, taitaa olla ainoastaan hihhulien ongelma, tuo vihaaminen.
"jumalan kieltäjät uskovat saatanan petokseen yhtälailla kun Saara uskoi käärmettä paratiisissa"
Kuka perkele on tuo Saara?
"Mitä Jeesus sanoi rakkaudesta;"
Ei ollut jeesus, vaan Mikael, jumalan oikea poika.
"Suurin rakkaus on kun antaa hengensä toisen puolesta, Ja niin Jeesus kuoli meidän kaikkien syntisten puolesta, myös ateistien,"
Eihän Mikael kuollut, vaan jeesus, joka oli Mikaelin hyväksikäyttämä raato, eikä jeesuksen kuolema ketään auttanut.
Ps. Ateisti ei voi olla syntinen, synti on mikkiläisen ja hänen mielikuvituskaverinsa ongelma.
Tuon jeesuksella vatkaamisen jälkeen sinulla ovat varmaan housut litimärkinä. Käypä vaihtamassa kuivat, ja sitten jaksat taas ylistää.
...jotka sanovat ateisteistä jotain, johon ateistit vastaavat, myöhemmin väettäen samaa asiaa, ovat parhaiten kuvattavissa raamatun matteus 7:26 kohdalla
jos viittaat hiekkaan rakantamiseen. Mun uskoni on Jeesus Kristus ja hän on Jumalan poika.
Ja kivijalkani Raamattu. ja ihminen olen mut ei olekaan musta kysymys ,vaan onko Jeesus Jumala siinä kysymys?
Ja minne menet ihminen?
Ei ole, ei ollut, ei tule olemaan. Jeesus oli pelkkä raato, jota Mikael, jumalan poika, käytti kun hän esitti shownsa juutalaisille.
Kysyn uudestaan, kun et vastaa.
"jumalan kieltäjät uskovat saatanan petokseen yhtälailla kun Saara uskoi käärmettä paratiisissa"
Kuka perkele on tuo Saara?
hullumpia aloituksia.
Kalevalalla ei alisteta ihmisiä, kuten raamatulla.
Kuka nyt jesseä vihaisi? Fiktiivinen hahmo siinä kuin Joukahainenkin.
Saarako siellä paratiisissa nyt olikin. Onko meillä pipliasta eri versio?
"Suurin rakkaus on kun antaa hengensä toisen puolesta, Ja niin Jeesus kuoli meidän kaikkien syntisten puolesta, myös ateistien"
- jumala siis kuoli meidän puolestamme. Noh, mitäs tässä sitten enää ihmettelemänn. Ainakaan sitä jumalaa ei sitten enää ole.