Iltalehden mukaan lapset eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta korvausvastuussa.
Vakuutusyhtiöhän tuon maksaa, mutta perii rahat syyllisiltä. Meneekö lasku lasten vanhempien nimellä ja onko ulosottokelpoinen?
Tuskinpa kovin monen perheen talous kestää muutaman miljoonan ylimääräistä laskua.... :o
Vakuutusyhtiöhän tuon maksaa, mutta perii rahat syyllisiltä. Meneekö lasku lasten vanhempien nimellä ja onko ulosottokelpoinen?
Tuskinpa kovin monen perheen talous kestää muutaman miljoonan ylimääräistä laskua.... :o
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koulupalosta ei ihan varmaan tule miljoonia - paljon kumminkin.
If Vahinkovakuutusyhtiö Oy perää oikeusteitse noin 4,3 miljoonan euron korvauksia Porvoon kirkon sytyttäneeltä askolalaiselta Kalle Holmilta.
Yhtiö on toimittanut korvausvaatimuksen Raaseporin käräjäoikeuteen viime vuoden lopulla. Että onhan siinä makselemista.
maalaisjärjellä kun ajattelee, niin siitä vaan vanhemmat vastuusen. Kattokoon lastensa perään!!! Ja kuka ne ilotulitteet on niille antanu?????
Aiheutetun vahingon korvaa se, joka vahingon on aiheuttanut, eli tässä tapauksessa alaikäinen lapsi.
Vahingonkorvauslain 412/1974 2 luvun 2§:n mukaan korvausta pääsääntöisesti kohtuullistetaan, mikäli vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi.
Lapsi on siten velvollinen korvaamaan vahingosta ainoastaan sen määrän, joka ottaen huomioon lapsen ikä ja kehitystaso, teon laatu, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusolot sekä muut olosuhteet huomionottaen harkitaan kohtuulliseksi.
Voitanee pitää selvänä ainakin sitä, että verrattaessa lapsen ja Tuusulan kunnan varallisuusoloja on kuntaa pidettävä siinä määrin vakavaraisena, että sen kyky kestää "miljoonatappio" on olennaisesti lasta parempi, jolloin kohtuullisena on pidettävä sitä, että lapsi tässä tapauksessa vastaa joillakin kymmenillä tuhansilla aiheutetun (miljoona?)vahingon määrästä.
Eui siihen veronmaksajien varoja saa käyttää. Maksakoon tekijä vain tekosensa.