Helsingin yliopistossa parhaillaan vietettävien Tieteen päivien 2009 aiheena on "Evoluutio" Charles Darwinin syntymän 200-vuotisjuhlavuoden kunniaksi ja Lajien synnyn 150-vuotispäivien kunniaksi.”
Ennustanpa, että Suomen sosialistisen kansantasavallan tiedeakatemian isännöimän vuoden 2067 Tieteen päivien aiheena on ”Revoluutio” Karl Marxin teoksen Pääoman 200-vuotispäivien kunniaksi.
Marx sai Pääoman I osan valmiiksi 16. elokuuta 1867.
Ennustanpa, että Suomen sosialistisen kansantasavallan tiedeakatemian isännöimän vuoden 2067 Tieteen päivien aiheena on ”Revoluutio” Karl Marxin teoksen Pääoman 200-vuotispäivien kunniaksi.
Marx sai Pääoman I osan valmiiksi 16. elokuuta 1867.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässähän on se puute, että meneillään olevat tieteen päivät, eivät ota kantaa yhteiskunnalliseen olemiseemme, yhteiskuntaan. Ehkä jokin luento, kuten Malsakan, joka ottaa kantaa tajuntaamme.
Joten parannettavaa löytyy... Oikeastaan jokin on jopa tylsää näillä päivillä, koska toistaa suoraan kasautunutta jo olemassa olevaa..
Katsokaa nyt näitä Tieteen Päivien otsikoita:
"Kosminen evoluutio"
"Maapallon historia ja elämän synty"
"Pikku bakteerista mielettömään mieleen
- ihmisen evoluutio"
"Älyn evoluutio"
"Darwinismi ja maailmankatsomuksen muutos"
"Filosofian evoluutio"
"Uskonto ja evoluutio"
"Evoluutio ja moraali"
"Oikeuden evoluutio"
"Talouden evoluutio"
"Yhteiskunta ja evoluutio"
"Darwin suomalaisten tajunnan räjäyttäjänä"
Saunan evoluutio
Aakkosten evoluutio
Darwin ulkohuusin desinfioijana
Paikan evoluutio
Ihan oikeasti: Teoria joka selittää kaiken, ei selitä mitään. Se ei ole enää teoria, vaan filtteri jonka värittämänä on pakko tulkita kaikki. Mikä tahansa muutos tulkitaan evoluutioksi. Jos siirryn tästä sohvalta jääkaapille, se on paikan evoluutiota. Come on!
Pidin oheisen esitelmän tieteen varjopäivillä:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteenpaivat-2009_Haeckelismi-vai-Darwinismi-Suomeen.ppt
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteen-paivat.htm
Slaideissa on esimerkiksi kuva moneroista, joiden piti olla todiste jatkuvasta spontaanista alkusynnystä valtamerten pohjan mudasta ja kipsistä. Saman tien solusykli soluksi saakka. Evoluutio myytiin paljon yliampuvimmilla mekanismeilla kuin joku valintaoppi, kuten tuossa osoitan. Louis Pasteurin sterilisaatiokokeita ei paljon muisteltu, kun Suomen evolutionismin isän Ernst Haeckelin monerakuvia kierrätettiin 20-luvulle saakka ulottuvina muuttamattomina painoksina, vaikka huijaus hyvin tiedettiin.
On hyvin anakronistista puhua valintaopista evoluution päätodisteena. Väkeä kustiin silmään siinä vallankumousvaiheessa oikein kunnolla.
Haeckel bluffasi tekaisemalla ammattislangia kuin liukuhihnalta: Ekologia, fylogenia, ontogenia, morula, blastula, granula, protisti jne. On hämmentävää, että systemaattisesta vilpillisyydestä syytetyn Haeckelin termit ovat ne, jotka jäivät popularisoiduiksi.
Vääriä mekanismeja ei kumottu, vaan ne mystifioitiin. Sitten Haeckelin monistista saarnaa selkärankaissikiöiden identtisyydestä kierrätettiin visuaalisena kättäpidempänä suomalaisten biologiankirjojen käytetyimpänä kuvasarjana 1900-luvun loppuun saakka. Se on case study siitä, miten tiedeyhteisö maailmankatsomuksellisia kysymyksiä sivutessaan toimii yläasteen poikien vessan moraliteetilla. Ole siinä erilainen nuori.
Pauli Ojala
molekyylibiologi, a kind off
Tieteen Päivien otsikoita:
"Kosminen evoluutio"
"Maapallon historia ja elämän synty"
"Pikku bakteerista mielettömään mieleen
- ihmisen evoluutio"
"Älyn evoluutio"
"Darwinismi ja maailmankatsomuksen muutos"
"Filosofian evoluutio"
"Uskonto ja evoluutio"
"Evoluutio ja moraali"
"Oikeuden evoluutio"
"Talouden evoluutio"
"Yhteiskunta ja evoluutio"
"Darwin suomalaisten tajunnan räjäyttäjänä"
Miksei:
Saunan evoluutio
Aakkosten evoluutio
Darwin ulkohuusin desinfioijana
Paikan evoluutio
Ihan oikeasti: Teoria joka selittää kaiken, ei selitä mitään. Se ei ole enää teoria, vaan filtteri jonka värittämänä on pakko tulkita kaikki. Mikä tahansa muutos tulkitaan evoluutioksi. Jos siirryn tästä sohvalta jääkaapille, se on paikan evoluutiota. Come on!
Pidin oheisen esitelmän tieteen varjopäivillä:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteenpaivat-2009_Haeckelismi-vai-Darwinismi-Suomeen.ppt
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteen-paivat.htm
On hyvin anakronistista puhua valintaopista evoluution päätodisteena. Väkeä kustiin silmään siinä vallankumousvaiheessa oikein kunnolla.
Haeckel bluffasi tekaisemalla ammattislangia kuin liukuhihnalta: Ekologia, fylogenia, ontogenia, morula, blastula, granula, protisti jne. On hämmentävää, että systemaattisesta vilpillisyydestä syytetyn Haeckelin termit ovat ne, jotka jäivät popularisoiduiksi.
Vääriä mekanismeja ei kumottu, vaan ne mystifioitiin. Sitten Haeckelin monistista saarnaa selkärankaissikiöiden identtisyydestä kierrätettiin visuaalisena kättäpidempänä suomalaisten biologiankirjojen käytetyimpänä kuvasarjana 1900-luvun loppuun saakka. Se on case study siitä, miten tiedeyhteisö maailmankatsomuksellisia kysymyksiä sivutessaan toimii yläasteen poikien vessan moraliteetilla. Ole siinä erilainen nuori.
Pauli Ojala
molekyylibiologi, a kind off
Selitätpä tätä luennossasi olevaa kasvitieteilijää hieman tarkemmin?? Paneudun muuhun, kun kerkiän.
""Hankittujen ominaisuuksien periytyminen (”sepän pojat seppiä jo syntyessä”)
Erit. Lysenkoismi Neuvostoliitossa väkivallan tukemana (Josif Stalin saneli Trofim Lysenkon oppia, Stalinin haamukirjoittaja Otto-Wille Kuusinen)"""
Haluan kuulla myös käsityksesi Vygotskista ja Pavlovismista??
No juu, kiitos.
Stalinin kuollessa Trofim Lysenko kiitti Pravdassa Djugashvilia siitä, että tämä oli (de facto) sanellut oppinsa keskeiset ydinkohdat. Lysenkon poika muuten oli biologi ja vaikutti Suomessakin. Järjesti mm. lysenkolaisuutta käsittelevän kokouksen Helsingissä, jota Suomen geneetikot vastustivat paikan päällä.
En hallitse kyllin hyvin Vygotskia ja Pavlovismia, olen pahoillani.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Mita_ennen_tiedettiin.html