Tänään oli Ilkassa juttu Kauhajoen käräjäoikeuden päätöksestä, jossa isä oli raiskannut tyttärensä. Mutta syyte törkeästä lapseen kohdistuneesta haureudesta hylätty vanhentuneena. Siis mikä ihme tätä oikeusjärjestelmää vaivaa? Lasta oli käytetty hyväksi 3-10 vuotiaasta saakka ja tekijä selvisi ehdollisella tuomiolla, kun taas joulukuussa tuomion sai 4 miestä nettiseksistä 11v tytön kanssa, tuomiot olivat ehdottomia vaikka nämä miehet eivät olleet fyysisesti kontaktissa tähän tyttöön. Eli täällä Suomessa saa panna omaa lastaan ja tehdä sille mitä huvittaa ja linnaa ei tule ja halvallakin pääsi, jos jakaa tuon 6000e seitsemällä vuodelle niin eihän siitä päivässä tule juuri mitään.
Kauhajoen käräjäoikeuden päätös 7.1-09
seksuaalisesta hyväksikäytö...
112185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuo käräjäoikeus ja poliisi yhtä arvaamattomia
Olispas kiva tietää käräjäoikeuden perustelut tuohonkin päätökseen. Tuntuu todella siltä, että miksi lähteä etsimään pantavaa muualta kun sen voi kohtuullisen edullisesti, ilman pelkoa linnaan joutumisesta, tehdä kotonakin ihan oman lapsensa kanssa. Aika lailla väärää viestiä nyt antaa tuokin käräjäoikeuden päätös. Graffitienkin maalaamisesta seinälle sai joku 2 v:n ehdottoman tuomion, ei tosin Kauhajoella. "Huvittaa", että tuollaiset asiat voi vanhentua. Eihän ne ainakaan sen lapsen mielestä ole minnekään vanhentuneet, ei varmasti ole. Ei voi käsittää, niin ei voi käsittää.
Seksuaalirikoksista tulleet tuomioit ovat päänsilittelyä, uhria nöyryytetään, kyseenalaisteaan muistaako kuinka monta kertaa teko on tehty, miten tehty, kuinka jne. Tuomioit ja korvaukset ovat lapsellisen pieniä verrattuna esim. talousrikostuomioihin. Pahemmaksi tuo tule vielä sillä, että oikeuskin halventaa uhrin.
Oman tai toisen lapsen vähänkään hyväksikäytöstä olen samaa mieltä kuin Jokisen Vesku (Klamydia-yhtye) Vaasasta elikkä munista hirteen.
Muistaakseni nuo lehtijutussa olleet asiat olivat vanhentuneita, joten tuomio tuli raiskauksesta, joka on tehty uhrin ollessa täysi-ikäinen. Oikeus ei voi antaa tuomiota vanhentuneesta jutusta, vaikka kuinka pahalta tuntuukin :(
Mielestäni lehtijutun kirjoittaja nyt aiheettomasti mollaa suomen oikeuislaitosta. Lukekaa huolella ja ymmärtäkää lukemanne! Ei oikeuslaitos ole oikea osoite, vaan silloin pitää säätää laki, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene koskaa.
Lehtijuttu menee näin:
Tytön ollessa 3 - 10 vuotias, mies oli kosketellut tätä sukuelimien alueelta samalla itseään tyydyttäen. Tytön ollessa 7 - 10 vuotias, tuomittu oli ollut hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä.
ELi tyttö on ollut ala-asteikäinen pieni lapsi jolloin raiskaukset ovat tapahtuneet. Ja jutun mukaan 3-10 vuotias kun hyväksikäyttö on tapahtunut. Vanhentuminenhan katsotaan siitä koska rikosilmoituksen tekee ja tässä tapauksessa liian myöhään. Itse ihmettelen että miten voi hyväksikäyttö vanhentua ja raiskaus ei?
Olisiko sinulla ihan jotain faktaa tuosta rikoksen vanhenemisesta?
Luultavasti nämä on sanasanaa vastaan ja voi olla että lapsi on jokin huoltajuusriidan välikappale. On myös vaikea todistaa mitenkään tapahtunut. Ajattele kohdallesi: Jos joku tekee aiheettoman rikosilmoituksen sinusta ja saat tuomion sen perusteella.
Itse en usko mitään uutisointia mitä näistä uutisoidaan.
Kaikenkaikkiaan olen kyllä sitämieltä, että jo tuon raiskauksen tuomio on aika pieni.
Pikaisella googletuksella:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rikos
Syyteoikeuden vanhenemisaika tuli täyteen. Älä siis jaa täällä omia keksimiäsi sääntöjä.
Eli uutinen antaa tavalliselle kansalle vääristetyn kuvan oikeuden toiminnasta tahallaan. Miettikääpä mitä muuta kaikkea asenteellista propagandaa luette lehdistä. Tässäkään ei suoranaisesti valehdeltu, vaan valhe syntyi teidän omassa päässänne. Siitä on sitten turha kiukutella.
-81 syntynyt enää mikään huoltajuuskiistan kappale. Ja ei tuollaiset syytteet oo ihan sana sanaa vastaan koska poliisi tekee esitutkinnan ja syyttäjä syyteharkinnan. Siellä kyllä paistaa läpi heti jos on keksitty juttu ja siksi jotku tälläiset tapaukset eivät mene syyteharkintaa pidemmälle.
Suomen oikeuslaitokseen. Onhan ne lautamiehetkin aina poliittisesti sitoutuneita. Ne antaa kait rangaistukset jäsen kirjan värin mukaan.
Joo lapset ja niiden oireet, on vain juhlapuheissa.
Kerta toisensa jälkeen mitä käsittämättömämpiä tuomiota. Syytettyä paijataan ja uhri unohdetaan kokonaan, missä siis on vika??