Tämäniltaisesta Gazaa käsitelleestä A-Talk:ista sai käsityksen, että hän edustaa Israelia.
Mukana ollut Roni Molarkin pysyi rauhallisen asiallisena, mutta Takkula kiihkoili hokiessaan täysin Israelin kantoja asiassa.
Häneltä unohtuu, että Hamas demokraattisesti valittiin vaaleissa, joita hän itsekin oli seuraamassa.
Kuitenkin hän julistaa Hamasin olevan vain ja ainoastaan terroristijärjestö.
Kuinka moinen kiihkoilija voi edustaa Suomea?
Mukana ollut Roni Molarkin pysyi rauhallisen asiallisena, mutta Takkula kiihkoili hokiessaan täysin Israelin kantoja asiassa.
Häneltä unohtuu, että Hamas demokraattisesti valittiin vaaleissa, joita hän itsekin oli seuraamassa.
Kuitenkin hän julistaa Hamasin olevan vain ja ainoastaan terroristijärjestö.
Kuinka moinen kiihkoilija voi edustaa Suomea?
Vastaukset 9
Vanhimmat
on liian hyvä hukattavaksi KEPU!issa
Poliittinen ajokortti tyystinpois. Taitaa olla muutenkin ylen hankala ja vittumainen mies. Kepun johto toimitti pois silmistään. Mutta täysin vääräänpaikkaan, munaa ja häpäisee Suomalaiset totaalisesti.Oikea osoite olisi ollut johonkin arkistoon mapinsiirto hommiin. Enempi Siionisti kuin Siionistit itse. Liekö kyseessä todella pyhäviha vai irtopisteiden keruu määrätyiltä tahoilta. Mene ja tiedä.
Onkohan puoluetoverin,Olli Rehnin, kanta samanlainen?
Käsittääkseni EU:n virallinen kanta on jotain aivan muuta mitä Takkula tässä TV ohjelmassa esitti?
juutalainen?
on Kirkon kanta???
En ole nähnyt enkä kuullut kommentin kommenttia kirkon suunnalta.
Turha ihmetellä jäsenkatoa kun ei lainkaan tuomita tätä Israelin suorittamaa Joukkomurhaa.
Kiihkoilija-Takkula vois perirovaniemeläiseen tapaan hirttää ittensä.
Nyt juutalaiset tekevät melkein samaa kuin Hitler aikanaan.Surmaa viattomia lapsia ja siviilejä.
EU:ssa ei edusteta kansallisvaltioita, vaan EU:n etuja.
Koska tämä menee kaaliin EU-parlamenttivaaleissa äänestäville?
Strasbourgissa istuvat suomalaiset eivät saa edustaa syntymämaataan, vaan heidän on tarkasteltava Euroopan yhteistä etua.
Sikäli kyllä voi Hamasista sanoa sen, että rauhaan tarvitaan kaksi osapuolta ja molempien yhteisiä ponnistuksia.
Mitä Hamas on tarjonnut tulevan rauhan hyväksi? Se ei esitä rauhaa vaan korkeintaan tulitaukoa siksi ajaksi, että Hamasin taistelijat ehtivät ladata aseittensa lippaat.
Ole se että Israel ei edes suostu neuvottelemaan Hamasin kanssa. Israel määrää henkilöt joiden kanssa he voivat "alentua" neuvottelemaan. Jos tätä vertaisi Suomen talvisodan aikaiseen tilanteeseen. Niin Neuvostoliitto olisi suostunut neuvottelemaan ainoastaan Kuusisenhallituksen kanssa.
edes puoltanut Egyptin tulitaukoehdotusta (vaikka ei sillä sinänsä ole mitään merkitystä, koska siellä on ollut 1000 ja yksi tulitaukoa tähän mennessä).
Tämän Lähi-Idän konfliktin kanssa on niin, että sitä ei saisi enää uutisoida ollenkaan eikä kiinnittää mitään huomiota koko Lähi-Itään. Tämä sillä edellytyksellä, että USA lopettaa tukemasta Israelia. Jos he eivät itse sitten pääse pois noidankehästä, niin omapahan asiansa.