Ilkka Niiniluoto on pannut merkille myös piispa Eero Huovisen kirjoituksen uusateismin noususta Kanavassa 9/2008.
- Kun nyt on ilmestynyt suorapuheista uskontokriittistä kirjallisuutta, niin kirkkokuntien piirissä maailmalla on ollut jonkinlaista hermostuneisuutta. Piispa Huovisen kirjoitti maltillisen kirjoituksen näistä asioista. Se oli hyvin asiallinen kannanotto kirkon puolelta.
- Luterilainen kirkkohan on kirkkona kyllä elää rauhanomaisessa rinnakkainelossa tieteen kanssa. On ollut tyypillistä Suomessa, että tieteen ja uskonnon konfliktia on ollut aika vähän, Niiniluoto toteaa.
- Kun nyt on ilmestynyt suorapuheista uskontokriittistä kirjallisuutta, niin kirkkokuntien piirissä maailmalla on ollut jonkinlaista hermostuneisuutta. Piispa Huovisen kirjoitti maltillisen kirjoituksen näistä asioista. Se oli hyvin asiallinen kannanotto kirkon puolelta.
- Luterilainen kirkkohan on kirkkona kyllä elää rauhanomaisessa rinnakkainelossa tieteen kanssa. On ollut tyypillistä Suomessa, että tieteen ja uskonnon konfliktia on ollut aika vähän, Niiniluoto toteaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän tuossa ole mitään kummaa, että Niiniluotoa ahdistaa. Hän on naturalistinen ateisti. Minusta Niiniluoto ei voi asemaansa vedoten (kansleri) yrittää vaientaa filosofista keskustelua.
Ottaisi kantaa argumentointiin ja vastaisi vasta-argumentilla jos osaisi.
Missä tuossa sanottiin, että Niiniluotoa jotenkin ahdistaisi? Miten Niiniluoto on yrittänyt vaientaa keskustelua? Taitaa pikemminkin "uskista"(?) ahdistaa, kun jo kuvittelee omiaan...
rauhanomaista rinnakkaiseloa tieteen, taiteen, filosofian ja uskonnon kesken. Mielestäni muuta ei juuri avaudukaan kuin harmoniaa, katsoo asioita miltä kantilta tahansa.
Tänään, katsellessani Tieteen päivien keskusteluohjelmia ja sitten Darwinin "luomiskertomusta", ihan intouduin näkemään kaikessa sitä merkillistä suunnitelmaa, joka kaiken takana on. Juuri tämä aika voi ja sen pitää voida ja osata antaa enemmän tietoa, kuin mitä parisataa vuotta sitten saatiin tietää. Elämä ja ihmiset siinä mukana kehittyvät koko ajan. Tämä ei minun ajatusmaailmassani poista kaiken Alkua ja Luojaa, Jumalaa. Päinvastoin!
Niiniluoto sanoi tänään aamutv:ssä, että Darwinin kehitysoppi tukee sitä kehityskulkua, ettei mitään jumalaa ole tarvinnut evoluutiokehityksessä. Ja johan Goethekin näin viittaa.
Niinpä. Toinen meistä tarvitsee Jumalaa, toinen ei. Itse tarvitsen.
Niiniluoto ei ilmeisesti ole perillä asioista. Ei Darwin sen kummemmin kuin Goethekaan "keksinyt" tuota ajatusta. Aina antiikin kreikasta saakka jotkut ihmiset noin ovata ajatelleet. Niiniluodon tulisi tutustua länsimaisen ajattelun historiaan, suosittelen lukemaan Puolimatkan kirjoja.
Ai, että Niiniluoto ei ole perillä asioista?! Oliko tämä vitsi vai trolli? Eiköhän Niiniluoto ole filosofian professorina aika lailla tutustunut ajattelun (=filosofian) historiaan, tehnyt sitä ihan työkseen... Puolimatkahan on vain ajattelun historiaa vääristelevä uskis...
Darwin oli ensimmäisiä jotka kehittivät evoluution ajatuksen luontoa tarkasti ja tieteellisesti tutkimalla. Antiikin aikana tehtiin havaintoja ja "arvattiin" miten luonto toimii. Tokihan sitten jotkin "arvasivat" oikeaan suuntaankin. Jos haluatte tutustua luonnontieteisiin faktapohjalta, unohtakaa Puolimatka ja kumppanit heti alkuunsa.