Mitä mieltä...

te uskovaiset olette tästä: eikös kymmenessä käskyssä ole joku älä tapa -käsky. Te kaikki rikotte tätä käskyä kaiken aikaa suoraan tai välillisesti. Jos kävelette ulkona ja astutte muurahaisen tai vaikka leppäkertun päälle olette syntisiä. Muurahainen on saattanut olla hakemassa vaikka ruokaa yhdyskunnalleen. Eli siis koko keko voi kuolla. Jos syötte eläinten ruumiita olette syntisiä välillisesti (kaunistellen olet siis lihansyöjä). Julma teurastaja on vain hoitanut syntisimmän työn teidän puolesta. Turkistarhaus on myös laillisestikin rikos, sillä eläintenoikeuksissa seisoo, että eläinrääkkäys on vankilatuomioin rankaistava teko. Vaikka kuinka tarhaus olisi laillista näin on. Minusta ne julmat tarhaajaäijät pitäisi kieltää kuolemantuomion uhalla.
Ja jos jollekulle teistä jäi epäselväksi niin en siis tietenkään kuulu minkäänlaisiin kirkkohössötyksiin. Olen varmasti paaaljon onnellisempi kuin te.
5124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

niinpä niin näin se ateisti sanailee , se joka kävelee ilmassa kuin enkeli , onkohan lääkkeet
jäänyt ottamatta taas tänään . meidän muiden
vuoksi koita nyt muistaa päivän annos , kiitos !

Äänestä
  • puolustaa eläintenoikeiuksia. Kun niitä ei tuolla eduskunnassa kunnolla oteta esille. Haluisin joskus itse kansanedustajaksi niin johan alkaisi tapahtumaan...

    Äänestä

  • Tiinu kirjoitti:

    puolustaa eläintenoikeiuksia. Kun niitä ei tuolla eduskunnassa kunnolla oteta esille. Haluisin joskus itse kansanedustajaksi niin johan alkaisi tapahtumaan...

    Ei ainakaan samalla tavalla kuin ihmisellä on. Eläinten "oikeudet" ovat itse asiassa vain ihmisten velvollisuuksia.

    Raamatun mukaan ( esim Mooseksen kirjasta Noan kertomuksen alussa ) selviää, että ihminen saa tappaa kaikkia liikkuvia eläimiä ravinnokseen. Ja jos eläin tappaa ihmisen, Jumala kostaa sen. Ei kuulosta kovin hyvältä diililtä, mutta niin se vain on.

    Eläimistä pitäminen on ok. Kunhan vain pidät huolen että eläimistä pitäminen ei johda ihmisten vihaamiseen. Ihminen on kuitenkin luotu Jumalan kuvaksi.

    Äänestä

  • Tekken B kirjoitti:

    Ei ainakaan samalla tavalla kuin ihmisellä on. Eläinten "oikeudet" ovat itse asiassa vain ihmisten velvollisuuksia.

    Raamatun mukaan ( esim Mooseksen kirjasta Noan kertomuksen alussa ) selviää, että ihminen saa tappaa kaikkia liikkuvia eläimiä ravinnokseen. Ja jos eläin tappaa ihmisen, Jumala kostaa sen. Ei kuulosta kovin hyvältä diililtä, mutta niin se vain on.

    Eläimistä pitäminen on ok. Kunhan vain pidät huolen että eläimistä pitäminen ei johda ihmisten vihaamiseen. Ihminen on kuitenkin luotu Jumalan kuvaksi.

    Kristin usko on kaikista uskonnoista kamalin. Hyvä, ettei muo oo koskaan kastettu. Se on kyllä onni. Ja jotkut ressukat uskovaiset luulevat olevansa eläinrakkaita, mutta kuitenkin syövät täysin viattomia eläinressukoita ja kannattavat tuollaista julmaa uskontoa. Säälin heitä... Jumala on murhaaja!!

    Äänestä

olen, että kyllä (me?) kristityt rikomme älä tapa-käskyä juuri kuvaamallasi tavalla. Mutta myös motiivilla on merkitystä. En minä tahallni niitä muurahaisia tapa ja jos astun leppäkertun päälle niin kyllähän se harmittaa. Raamatussa kuitenkin sanotaan suhteellisen selvästi ( jossain päin Mooseksen kirjaa ) että Jumala antoi maan,luonnon ja eläimet ihmisten käyttöön. Eli ihmisellä on periaatteessa Jumalan lupa käyttää hyödykseen luontoa ja eläimiä. Eli ihmisen henki on tärkeämpi kuin eläimen henki. Tämä kaikki ei kuitenkaan anna oikeutta kohdella eläimiä tarkoituksellisen julmasti.

Tuosta sinun onnellisuudestasi en tiedä. Koska en siis tiedä. Mutta et sinäkään voi tietää kuinka onnellisiä "kirkkohössöttäjät" ovat. OK?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiinu kirjoitti:

te uskovaiset olette tästä: eikös kymmenessä käskyssä ole joku älä tapa -käsky. Te kaikki rikotte tätä käskyä kaiken aikaa suoraan tai välillisesti. Jos kävelette ulkona ja astutte muurahaisen tai vaikka leppäkertun päälle olette syntisiä. Muurahainen on saattanut olla hakemassa vaikka ruokaa yhdyskunnalleen. Eli siis koko keko voi kuolla. Jos syötte eläinten ruumiita olette syntisiä välillisesti (kaunistellen olet siis lihansyöjä). Julma teurastaja on vain hoitanut syntisimmän työn teidän puolesta. Turkistarhaus on myös laillisestikin rikos, sillä eläintenoikeuksissa seisoo, että eläinrääkkäys on vankilatuomioin rankaistava teko. Vaikka kuinka tarhaus olisi laillista näin on. Minusta ne julmat tarhaajaäijät pitäisi kieltää kuolemantuomion uhalla.
Ja jos jollekulle teistä jäi epäselväksi niin en siis tietenkään kuulu minkäänlaisiin kirkkohössötyksiin. Olen varmasti paaaljon onnellisempi kuin te.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu