Taantuma ja tuleva lama ovat globaali ilmiö eivätkä kotimaisten ratkaisujen tulosta. Onko johdonmukaista kuvitella, että ongelmaan löytyisivät ratkaisut kotimaisin keinoin? Jos valtio ottaa velkaa ja sijoittaa miljardeja yrityksiin, joiden tuottavalta toiminnalta puuttuvat markkinaehtoiset selviytymisedellytykset, kyse on suoranaisesta idiotismista.
Olemme rakentaneemme elintason, jonka ylläpitämiseen meillä ei ole varaa. Askel tai kaksi taaksepäin on täysin välttämätöntä. Deflaatio on talouden oma keino hoitaa asiaa. Hinnat ja palkat alas. Taloudellisen kasvu tavoittelusta on luovuttava. Siltä puuttuvat reaaliset edellytykset.
Jos hallitus aikoo lyhytnäköisesti toteuttaa Tanskasen mallin, se on kaadettava. Siitä eivät hyödy muut kuin pääomapiirit ja hekin vain väliaikaisesti. Velkaelvytys on jällen uuden kuplan puhaltamista. Jossakin vaiheessa joka tapauksessa tulee iso pamaus. Mutta onko niin, että sillä ei ole väliä, jos maksajina on vasta seuraava sukupolvi?
Olemme rakentaneemme elintason, jonka ylläpitämiseen meillä ei ole varaa. Askel tai kaksi taaksepäin on täysin välttämätöntä. Deflaatio on talouden oma keino hoitaa asiaa. Hinnat ja palkat alas. Taloudellisen kasvu tavoittelusta on luovuttava. Siltä puuttuvat reaaliset edellytykset.
Jos hallitus aikoo lyhytnäköisesti toteuttaa Tanskasen mallin, se on kaadettava. Siitä eivät hyödy muut kuin pääomapiirit ja hekin vain väliaikaisesti. Velkaelvytys on jällen uuden kuplan puhaltamista. Jossakin vaiheessa joka tapauksessa tulee iso pamaus. Mutta onko niin, että sillä ei ole väliä, jos maksajina on vasta seuraava sukupolvi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
> ELVYTYS KASVATTAA KUPLAA!
Ei välttämättä, mutta se kyllä estää jo kehittyneiden kuplien tyhjenemistä. Kuplat säilyvät, koska elvytyksen ansiosta arvottomien arvopapereiden tai muun arvottoman omaisuuden omistajien ei ole pakko realisoida omaisuuttaan ja näyttää tappioitaan.
> Taantuma ja tuleva lama ovat globaali ilmiö eivätkä kotimaisten ratkaisujen tulosta. Onko johdonmukaista kuvitella, että ongelmaan löytyisivät ratkaisut kotimaisin keinoin? Jos valtio ottaa velkaa ja sijoittaa miljardeja yrityksiin, joiden tuottavalta toiminnalta puuttuvat markkinaehtoiset selviytymisedellytykset, kyse on suoranaisesta idiotismista.
Pitkällä aikavälillä juuri noin.
> Olemme rakentaneemme elintason, jonka ylläpitämiseen meillä ei ole varaa. Askel tai kaksi taaksepäin on täysin välttämätöntä. Deflaatio on talouden oma keino hoitaa asiaa. Hinnat ja palkat alas. Taloudellisen kasvu tavoittelusta on luovuttava. Siltä puuttuvat reaaliset edellytykset.
Meniköhän tuo nyt oikein? Eikös hinnat ylös ja palkat alas ole se elintason laskuun eli köyhtymiseen eli säästämiseen pakottava mekanismi? Deflaation pelkohan on vain väliaikainen ilmiö, koska deflaatiokin on väliaikainen. Pelon syynä lienee se, että deflaatio pyrkii syventämään lamaa ikäänkuin tarpeettomasti, mutta ei välttämättä pidentämään. Laman ylimääräistä syvenemistä taas pelätään sen vuoksi, että silloin kupsahtaa myös sellaista tuotantoa, joka muutoin säilyisi hengissä. On paljon halvempaa säilyttää tuotantoa kuin rakentaa se myöhemmin takaisin tyhjästä.
> Jos hallitus aikoo lyhytnäköisesti toteuttaa Tanskasen mallin, se on kaadettava. Siitä eivät hyödy muut kuin pääomapiirit ja hekin vain väliaikaisesti. Velkaelvytys on jällen uuden kuplan puhaltamista. Jossakin vaiheessa joka tapauksessa tulee iso pamaus. Mutta onko niin, että sillä ei ole väliä, jos maksajina on vasta seuraava sukupolvi?
Maailman tuotanto tulee supistumaan jatkuvasti ja jyrkästi seuraavien 100 vuoden ajan jo Rooman klubin 'Kasvun rajat' raportin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvun_rajat ) mukaan, joten ei todellakaan ole syytä pienen Suomen polttaa rahojaan yrittäen estää globaalia trendiä. Elvytyksellä onkin vain laman syvenemisvauhdin hidastamisen merkitys. Siten saadaan aikaa sopeutumiselle ja vähennetään syntyviä yhteiskunnallisia ongelmia.
Kysymys oikeastaan on pelastusarmeijan leipäjonojen kasvamisen estämisestä useiden satojen metrien pituisiksi jokapäiväisiksi näytelmiksi.
valitettavasti ymmärtänyt pääkirjoitusta. Esim. Usa:ssa elvytetään Kiinan budjettiylijäämällä.
Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksiä,ymmärtääkseen mihin se johtaa.
tolpan takaa.
Kumpa hallituksemme oivaltaisi saman minkä sinä nutina olet hoksannut.
Olemme eläneet jo nyt ylivarojemme ja useat kotitaloudet ovat ylivelkaantuneet.
Halpa lainaraha on ollut kaiken pahan alku ja olemme unohtaneet että lainat on myöskin maksettava...
Halpa lainaraha on ansa, johon keskiluokka (länsimaissa noin 80% kansasta) on langennut! Näin eliitti vaientaa kaiken vastarinnan, kun ihmiset kusi sukassa yrittävät säilyttää työpaikkansa!
Talouttamme on jo vuosia elvytetty halvalla lainarahalla ja nyt olemme tulleet velkaelvytyksen tien päähän.
Tänä vuonna Valtion ja kuntien verotulot tippuvat. Moni yritys ei enää teekkään entisen laista voitollista tilinpäätöstä, autoveron ja alv veron tuotto tippuu ja samoin käynee palkkaverotuksesa johtuen lomautuksista, ym.
Mikäli vielä menetämme Nokia yhtiön verotuloja, niin Suomen valtiohan menee lujaa vauhtia kohti konkurssia. Valtion menot räjähtävät ja tulot romahtavat ja kassavajekin on aikanaan maksettava.
Mutta mikään ei muutu. Valtion ja kuntien byrokratia sen kun pöhötyy. Hyvä esimerkki sairaaloista ja terveyskeskuksita. Rakennettu sellainen organisaatio, ette lekurit viitsi mennä duuniin sinne. Etujärjestöt pitää huolen ettei muutosta pääsisi tapahtumaan, vaikka se pitemmän päälle olisi heillekin eduksi. Mutta kun on nämä vaalit niin lähekkäin, ettei voi tehdä kun vaalikauden mittaisia sitoumuksia, jotta äänestäjät muistsisi ketä äänestää? Siis sitä joka on estänyt muutoksen kohti terveeempää organisaatiota.