Miksi

miten oli mahdollista, että tornien 1 ja 2 romahtaneet yläosat (joista toinen vieläpä keikahti nurin ja hajosi pulveriksi) kykenivät sorruttamaan (ja jauhamaan pölyksi niin betonin kuin irtaimistonkin jättäen jälkeensä vain vääntyneitä teräspalkkeja) tornien täysin ehjät alaosat aina kellarikerroksiin saakka? oliko wtc-tornit ehkä vahingossa rakennettukin siten, että yläosat olivat kestävämpiä kuin alaosat eikä irrallinen "palikka" siis jauhautunutkaan itse paskaksi kovimman vastuksen kohdatessaan, vaan jauhoi tylysti alas menneessään täysin vahingoittumatonta materiaa? sekä sinkoamaan kymmenien tonnien painoisia teräskappaleita yli sadan metrin päähän terveiden rakennusten seinistä läpi?

ja selitätkös vielä kerran meille ihmettelijöille miksi wtc 7:sta sortui ensin penthouse ja sitten se lähti valumaan oikein siististi täysin kohtisuoraan alhaalta keikahtamatta, vaikka luonnollisessa sortumassa tällaiset rakennukset kaatuvat aina sinne suuntaan missä on eniten vaurioita ja siten vähiten vastusta.

jotain hyvin yliluonnollistahan näissä sortumissa järjen ihmisille oli... kolme rakennusta sortui täysin, saman päivän aikana, kahdella erilaisella tavalla, jotka molemmat herättävät erittäin suurta ihmetystä asiantuntijapiireissä. siinä ei ole sinänsä mitään kummallista, että ne koneiden vaurioittamat topit sortuivat, mutta että ne muka säilyivät ehjinä alas saakkaa jauhaen mennessään ehjän rakennuksen - ja vasta sitten pulveroituivat??? toisen tornin keikahtanut toppi oli vieläkin suurempi mysteeri, koska se ei sitten jostain syystä päättänytkään kaatua kadulle kuten kuvista näkyi, vaan sekin ilmeisesti päätti savun ja tomun piiloissa kääntää jollain kummallisella tavalla itsensä takaisin rakennuksen päälle ja alkaa sortaa sitä allaan.

Pointti siis on se, että asiantuntijat tietävät vallan hyvin ettei wtc:n kaltaiset rakennukset sorru kokonaan tällaisten vaurioiden kourissa ellei siellä ole tapahtunut jotain muutakin josta meille ei olla kerrottu: kuten nyt esim. 1 ja 2 ytimien (sisäkehän) tuhoaminen räjähtein. Asiantuntijat tietävät myös vallan mainiosti seiskasta sen, että sen olisi pitänyt keikahtaa nurin TAI sitten KAIKKIEN KANTAVIEN palkkien olisi pitänyt mystisesti antaa periksi SAMALLA kellonlyömällä!

taas kerran kirjoitti:

miten oli mahdollista, että tornien 1 ja 2 romahtaneet yläosat (joista toinen vieläpä keikahti nurin ja hajosi pulveriksi) kykenivät sorruttamaan (ja jauhamaan pölyksi niin betonin kuin irtaimistonkin jättäen jälkeensä vain vääntyneitä teräspalkkeja) tornien täysin ehjät alaosat aina kellarikerroksiin saakka? oliko wtc-tornit ehkä vahingossa rakennettukin siten, että yläosat olivat kestävämpiä kuin alaosat eikä irrallinen "palikka" siis jauhautunutkaan itse paskaksi kovimman vastuksen kohdatessaan, vaan jauhoi tylysti alas menneessään täysin vahingoittumatonta materiaa? sekä sinkoamaan kymmenien tonnien painoisia teräskappaleita yli sadan metrin päähän terveiden rakennusten seinistä läpi?

ja selitätkös vielä kerran meille ihmettelijöille miksi wtc 7:sta sortui ensin penthouse ja sitten se lähti valumaan oikein siististi täysin kohtisuoraan alhaalta keikahtamatta, vaikka luonnollisessa sortumassa tällaiset rakennukset kaatuvat aina sinne suuntaan missä on eniten vaurioita ja siten vähiten vastusta.

jotain hyvin yliluonnollistahan näissä sortumissa järjen ihmisille oli... kolme rakennusta sortui täysin, saman päivän aikana, kahdella erilaisella tavalla, jotka molemmat herättävät erittäin suurta ihmetystä asiantuntijapiireissä. siinä ei ole sinänsä mitään kummallista, että ne koneiden vaurioittamat topit sortuivat, mutta että ne muka säilyivät ehjinä alas saakkaa jauhaen mennessään ehjän rakennuksen - ja vasta sitten pulveroituivat??? toisen tornin keikahtanut toppi oli vieläkin suurempi mysteeri, koska se ei sitten jostain syystä päättänytkään kaatua kadulle kuten kuvista näkyi, vaan sekin ilmeisesti päätti savun ja tomun piiloissa kääntää jollain kummallisella tavalla itsensä takaisin rakennuksen päälle ja alkaa sortaa sitä allaan.

Pointti siis on se, että asiantuntijat tietävät vallan hyvin ettei wtc:n kaltaiset rakennukset sorru kokonaan tällaisten vaurioiden kourissa ellei siellä ole tapahtunut jotain muutakin josta meille ei olla kerrottu: kuten nyt esim. 1 ja 2 ytimien (sisäkehän) tuhoaminen räjähtein. Asiantuntijat tietävät myös vallan mainiosti seiskasta sen, että sen olisi pitänyt keikahtaa nurin TAI sitten KAIKKIEN KANTAVIEN palkkien olisi pitänyt mystisesti antaa periksi SAMALLA kellonlyömällä!

Miksi alat taas jauhaa tuota iänikuista mielisairasta paskaasi? Miksi tuhlaat elämäsi tuohon täydellisen turhaan hörhöilyysi? Hohhoijaa.

taas kerran kirjoitti:

miten oli mahdollista, että tornien 1 ja 2 romahtaneet yläosat (joista toinen vieläpä keikahti nurin ja hajosi pulveriksi) kykenivät sorruttamaan (ja jauhamaan pölyksi niin betonin kuin irtaimistonkin jättäen jälkeensä vain vääntyneitä teräspalkkeja) tornien täysin ehjät alaosat aina kellarikerroksiin saakka? oliko wtc-tornit ehkä vahingossa rakennettukin siten, että yläosat olivat kestävämpiä kuin alaosat eikä irrallinen "palikka" siis jauhautunutkaan itse paskaksi kovimman vastuksen kohdatessaan, vaan jauhoi tylysti alas menneessään täysin vahingoittumatonta materiaa? sekä sinkoamaan kymmenien tonnien painoisia teräskappaleita yli sadan metrin päähän terveiden rakennusten seinistä läpi?

ja selitätkös vielä kerran meille ihmettelijöille miksi wtc 7:sta sortui ensin penthouse ja sitten se lähti valumaan oikein siististi täysin kohtisuoraan alhaalta keikahtamatta, vaikka luonnollisessa sortumassa tällaiset rakennukset kaatuvat aina sinne suuntaan missä on eniten vaurioita ja siten vähiten vastusta.

jotain hyvin yliluonnollistahan näissä sortumissa järjen ihmisille oli... kolme rakennusta sortui täysin, saman päivän aikana, kahdella erilaisella tavalla, jotka molemmat herättävät erittäin suurta ihmetystä asiantuntijapiireissä. siinä ei ole sinänsä mitään kummallista, että ne koneiden vaurioittamat topit sortuivat, mutta että ne muka säilyivät ehjinä alas saakkaa jauhaen mennessään ehjän rakennuksen - ja vasta sitten pulveroituivat??? toisen tornin keikahtanut toppi oli vieläkin suurempi mysteeri, koska se ei sitten jostain syystä päättänytkään kaatua kadulle kuten kuvista näkyi, vaan sekin ilmeisesti päätti savun ja tomun piiloissa kääntää jollain kummallisella tavalla itsensä takaisin rakennuksen päälle ja alkaa sortaa sitä allaan.

Pointti siis on se, että asiantuntijat tietävät vallan hyvin ettei wtc:n kaltaiset rakennukset sorru kokonaan tällaisten vaurioiden kourissa ellei siellä ole tapahtunut jotain muutakin josta meille ei olla kerrottu: kuten nyt esim. 1 ja 2 ytimien (sisäkehän) tuhoaminen räjähtein. Asiantuntijat tietävät myös vallan mainiosti seiskasta sen, että sen olisi pitänyt keikahtaa nurin TAI sitten KAIKKIEN KANTAVIEN palkkien olisi pitänyt mystisesti antaa periksi SAMALLA kellonlyömällä!

suorittaa räjähdepurku ilman räjähteitä tai niistä syntynyttä ääntä??? Itse olen ollut läsnä monessa oikeassa räjähdepurussa ja voin sanoa että meteli on korvia huumaava paukkujen lävähtäessä. Tällaista ilmiötä ei ollut WTC:n romahduksen kynnyksellä, eikä katkaisupanosten pilviä ja välähdyksiä ei mitään.

Eli miten on mahdollista räjähdepurkaa ilman ääntä??? Joskus täällä te olette tarjonneet jotakin ihme äänetöntä pommia... sellaisestako on nyt kyse, hehee :D

on mahdollista kirjoitti:

suorittaa räjähdepurku ilman räjähteitä tai niistä syntynyttä ääntä??? Itse olen ollut läsnä monessa oikeassa räjähdepurussa ja voin sanoa että meteli on korvia huumaava paukkujen lävähtäessä. Tällaista ilmiötä ei ollut WTC:n romahduksen kynnyksellä, eikä katkaisupanosten pilviä ja välähdyksiä ei mitään.

Eli miten on mahdollista räjähdepurkaa ilman ääntä??? Joskus täällä te olette tarjonneet jotakin ihme äänetöntä pommia... sellaisestako on nyt kyse, hehee :D

vain räjähde ääniä kuuluu videoilla,toki on myös niin,että räjähdeäänet hukkuu purkuääniin.

jossain videossa,jota en nyt jaksa ettii,kuuluu selvä räjähdys ennen yläosan purkautumista.

Ala-aula!se vasta mysteeri on.

evervqevqe kirjoitti:

Miksi alat taas jauhaa tuota iänikuista mielisairasta paskaasi? Miksi tuhlaat elämäsi tuohon täydellisen turhaan hörhöilyysi? Hohhoijaa.

"Miksi alat taas jauhaa tuota iänikuista mielisairasta paskaasi? Miksi tuhlaat elämäsi tuohon täydellisen turhaan hörhöilyysi? Hohhoijaa."

- Anteeksi. Pääsi unohtumaan, että kaikki mitä sinä ja asiantuntijaystäväsi eivät kykene selittämään on "mielisairasta paskaa". Yritän muistaa tämän vastedes. Anteeksi vielä kerran että häiritsin päivääsi.