Kuningaskuluttajassa (kait) eilen oli laskettu velka % henkilön vuosituloihin rinnastaen.
Velka neuvojat olivat hyvin otettuja 103 % velkoihin.
Laksin tuossa oman velka % sain -32% siis rinnastattaessa vuosituloihin.
Varallisuus % ei ollut laskettu, mutta samalla periaatteella se onnistuu :)
Myyntiarvo / vuositulolla ? vai miten se menee? kerrottuna 100 ?
Kertokaa matikka nerot?
Velka neuvojat olivat hyvin otettuja 103 % velkoihin.
Laksin tuossa oman velka % sain -32% siis rinnastattaessa vuosituloihin.
Varallisuus % ei ollut laskettu, mutta samalla periaatteella se onnistuu :)
Myyntiarvo / vuositulolla ? vai miten se menee? kerrottuna 100 ?
Kertokaa matikka nerot?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Velkaa on 2,2 x vuoden nettotulo.
Onneksi sitä ei tarvitse lyhentää.
Pankin marginaali on 0,4%.
niin hälyttävää. Ihmisillähän on usein 200000 euroa asuntolainaa eikai niiläsentään sellaisia vuosituloja ole. Minulla on 25000 asuntolainaa ja se taitaa olla liki 2X nykyiisiävuositulojani. Tiukkaa tekee.
Kysymys on ilmeisesti kaikkien suomalaisten tulojen ja lainojen keskiarvosuhdeluvusta?
Ilmeisesti.
Minun velka / vuoden nettotulot suhde 2,2 / 1 ei aiheuta pienimpiäkään vaikeuksia vaikka tuloni ovat todella pienet.
Suuremmilla tuloilla on enemmän marginaalia pakollisten menojen kriittisen pisteen yläpuolella.
joka ei asiaa ymmärtänyt.
Näin keskustelun siten, että silitin samalla. Ihmettein myös tuota 103% velkaa verratuna vuosituloihin. Siinä ei selitetty, oliko vertaus Brutto vain Netto tuloon, jo se oli ihmeelistä.
Nettotuloon verratan olen 32% velallinen minäkin...
Kait me kyöhät olemme myös ymmärrysrajoitteisia.
Itse olen sitä mieltä, mitä lähempänä tulot ovat elinkustannuksia eli alle 900 €/kk henkilö ( 13% kansasta) sitä suurempi velka on.(10 800€ = 100%)
Jos ansaitsee 100 000 € nettoa/ vuosi, ei 100 000 € velkaa ole iso summa, kun elinkustanukset ovat kaikilla (ruoka asunto terveys ja puhtaus) perustoimeentulona samat, käytää niihin sitten minkä verrana tahansa.