Suosittelen katsomaan koko videosarjan ja sen jälkeen kommentoimaan asiaa, videon kieli englanti
1) http://www.youtube.com/watch?v=mKHjpldZF3w
2) http://www.youtube.com/watch?v=OoCwvx6h9bc
3) http://www.youtube.com/watch?v=SUMvbSfoG6A
4) http://www.youtube.com/watch?v=4Fvs29ySgVQ
5) http://www.youtube.com/watch?v=2TI0nSlrRi8
6) http://www.youtube.com/watch?v=w1EpHGSg7Yg
1) http://www.youtube.com/watch?v=mKHjpldZF3w
2) http://www.youtube.com/watch?v=OoCwvx6h9bc
3) http://www.youtube.com/watch?v=SUMvbSfoG6A
4) http://www.youtube.com/watch?v=4Fvs29ySgVQ
5) http://www.youtube.com/watch?v=2TI0nSlrRi8
6) http://www.youtube.com/watch?v=w1EpHGSg7Yg
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ekaa videota hetkeen katsoin. Ensimmäiset "todistukset" olivat ainakin aivan surkeita. Jos meren pohjasta löytyy kärrynpyörä, niin se on todistus siitä että jumala on jakanut Punaisen meren?
Lopetin tuossa kun pappi alkoi toimia "puolueettomana" tutkijana. Palataan asiaan, kun saat tutkijaksi vaikka yhden maailman arvostetuimmista yliopistoista. Mielellään vielä ateisti, niin ei ole jääviys ongelmia.
Heheh vai ateisti tutkijaksi!
Siinähän se on jääviys-ongelma ratkaistu!
Ei ole puolueetonta tutkijaa, koska jokaisella on joku ennakkokäsitys tai tiedollinen pohja, jotka ovat vaikuttamassa.
Sittenhän oman käsityksesi mukaan ateismia olisi paras tutkimaan juuri uskovainen!
No täysin jääviä tutkijaa tuskin tähän kysymykseen helposti löytyy, mutta ateisti olisi edelleen lähimpänä. Kristityt suhtautuvat luultavasti liian puolueellisesti ja esim. muslimit vastustaisivat jo valmiiksi ajatusta.
Mitä tutkimista ateismissa on? Kyseessä on vain jumaluskon puuttuminen. Mitä argumentteja pitäisi muka todistaa?