Vallalla on käsitys, että nainen on miestä lapsirakkaampi, siltä usein vaikuttaakin, mutta sanonta: "meidän lapset ja naapurin kakarat", pätee hyvin naisiin.
Kum mies antaa siemenensä naiselle ja hedelmöittää munasolun, yhtyy siemenen sielu munasolun henkeen, sielu ja henki yhtyvät ja ihminen saa alkunsa.
Kun ihmisalkio kasvaa on se osa naista, se on kuin naisen kehon osa joka on sama verta ja lihaa.
Koska lapsi ei koskaan ole fyysisesti yhtä isän kanssa, mutta on sitä äidin kanssa, on vanhempien suhtautuminen lapsiin myös erilaista.
Nainen suojelee, puolustaa ja rakastaa lastaan kuin omaa kehonsa osaa,onhan lapsi sitä ollutkin, sitä kutsutaan äidinvaistoksi. Mies puolustaa kehoaan yhtä voimakkaasti, sitä kutsutaan itsepuolustusvaistoksi.
Tämä on syy naisten voimakkaanpaan lapsirakkauteen, ns. äidinvaistoon. Ja sen taustalla on vain itsensä/oman suojeleminen.
Kum mies antaa siemenensä naiselle ja hedelmöittää munasolun, yhtyy siemenen sielu munasolun henkeen, sielu ja henki yhtyvät ja ihminen saa alkunsa.
Kun ihmisalkio kasvaa on se osa naista, se on kuin naisen kehon osa joka on sama verta ja lihaa.
Koska lapsi ei koskaan ole fyysisesti yhtä isän kanssa, mutta on sitä äidin kanssa, on vanhempien suhtautuminen lapsiin myös erilaista.
Nainen suojelee, puolustaa ja rakastaa lastaan kuin omaa kehonsa osaa,onhan lapsi sitä ollutkin, sitä kutsutaan äidinvaistoksi. Mies puolustaa kehoaan yhtä voimakkaasti, sitä kutsutaan itsepuolustusvaistoksi.
Tämä on syy naisten voimakkaanpaan lapsirakkauteen, ns. äidinvaistoon. Ja sen taustalla on vain itsensä/oman suojeleminen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Kum mies antaa siemenensä naiselle ja hedelmöittää munasolun, yhtyy siemenen sielu munasolun henkeen, sielu ja henki yhtyvät ja ihminen saa alkunsa."
Jos olet tätä mitä, niin olisi mielenkiintoista saada kuulla, ovatko mielestäsi sitten ne miljardit siittiösolut myös sieluja, jotka kuolevat esimerkiksi spontaanissa siemensyöksyssä. Ilmeisesti sielulla ei sitten ole juurikaan mitään virkaa, koskapa edellisessä esimerkissä miljardittain sieluja kohtaa kuolemansa jo yhden miehen elämänaikana? Mies tavallaan on sielujen tappaja voimatta sille itse yhtään mitään.
Toisaalta, mistä muuten päättelet, että siittiösolusta tulee sielu ja munasolusta henki?
On totta, ettei nykyaikana paljoakaan sielua kunnioiteta, vaan sielut vedetään vessanpytystä alas, toisaalta eivät sielut mihinkään katoa tai kuole, ne vaan joutuvat kiertäessään alhaisiin ja likaisiin paikkoihin, joka vaikuttaa tulevaisuuteen, onhan tulevaisuus heijastus menneisyydestä.
Jos munasolulla olisi sielu, niin niiden tuhoutumiseen tarvittaisiin orgasmi.
Puuttui vain Ave Maria hymni taustalta. Herää pahvi!!! Kyllä niitä äitejä on moneen lähtöön. Puhuisitkohan noin jos olisit ollut niinkuin minä katkeroituneen miesvihaaja-yh-naisen poikalapsena.
En puhuisi, ja totta on äiteja sekä isiä on erilaisia.
..ei ole välttämättä äitinsä kanssa "samaa lihaa ja verta". Vauvalla on perintötekijät molemmilta vanhemmiltaan ja hänellä voi olla eri veriryhmä kuin äitillään.. Vauva ei ole äitinsä kehon osa vaan kehon sisällä kasvaessaan. Sehän on aivan eri asia. Lapsi on oma persoonansa, yksilönsä, ei mikään äitinsä jatke.
Tämä sinun teoriasi on ihan hassu.:)
Tämä oli vain minulta.
Mutta mielestäni lapsi on fyysisesti lähempänä äitiään, onhan sama veri kiertänyt heissä molemissa.
lapsi on usein lähempänä äitiään kuin isäänsä. Varsinkin varhaislapsuudesssa. Mutta ei heissä koskaan sama veri ole kiertänyt - istukan läpi ei kulje verisuonia. Itse asiassa äiti ja lapsi saattavat olla eri veriryhmää, jolloin kumpikin kuolisi, jos veret sekottuisivat.
Toinen asia sitten on, että miehellä on tavallisesti erittäin voimakas suojeluvaisto omien lastensa ja vieläpä muidenkin lasten suhteen. Sodissa miehet menevät vaaraan ja kuolemaan useinkin muun muassa sen vuoksi, että uskovat puolustavansa omia lapsiaan ja muiden lapsia. Tätä suojeluvaistoa käytetään tietenkin hyväksi sotia hierottaessa.
..ei ole välttämättä äitinsä kanssa "samaa lihaa ja verta". Vauvalla on perintötekijät molemmilta vanhemmiltaan ja hänellä voi olla eri veriryhmä kuin äitillään.. Vauva ei ole äitinsä kehon osa vaan kehon sisällä kasvaessaan. Sehän on aivan eri asia. Lapsi on oma persoonansa, yksilönsä, ei mikään äitinsä jatke.
Tämä sinun teoriasi on ihan hassu.:)
Ei kannata etes lukia näytä viestejä täälä.
Suurin osa mennee täysin yliymmärryksen, ainaki mulla.
Ei mittään järkiä lähtiä tänne väittelemään mistään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000001597368
"...Vauva ei ole äitinsä kehon osa vaan kehon sisällä kasvaessaan. Sehän on aivan eri asia. Lapsi on oma persoonansa, yksilönsä, ei mikään äitinsä jatke."
Tarkennusta vielä sen verran, että kuten itsekin sanot 'että on kehon sisällä kasvaessaan' niin, niin kauan kuin lapseksi kehittyvä sikiö on naisen sisällä, on se osa naista vaikkei naisen kehon osa olekaan.
Toiseksi lapsi ei ole lapsi eli oma persoonansa ennen kuin on sellaiseksi kehittynyt. Perintötekijät yksinään eivät tee ketään ihmiseksi, siihen vaaditaan myös muita tekijöitä.