* "< Loppiaisaika kertoo meille siitä uudesta liitosta, joka muodostui ihmiskunnan ja Jumalan välille.
* KASTEEN SAKRAMENTISSA Jumala on näet kutsunut meistä jokaisen , sinut ja minut, nimeltä omakseen. Me saamme luottaa Kristuksen kerran, koko ihmiskunnalle tuomaan pelastuksen sanomaan, vaikka siihen uskominen tuntukin vaikealta -ja joinain päivinä mahdottomalta. Meidän onneksemme Jumala on lähettänyt Pyhän Henkensä vahvistamaan ja ylläpitämään uskoamme. Omin voimin emme nimittäin pysty, emmekä kykene tätä tekemään. Eikä ole tarviskaan, sillä jo KASTEEN LAHJANA olemme saaneet Jumalalta USKON ja PELASTUKSENn. Ja sen kun muistaisimme, meillä olisi joulu joka päivä.>"
* Kirjoitus on ote/ lainaus erään kaupungin seurakunta pastorin kirjoituksesta, paikkakunnan alue lehdestä.
* Ei siinä mitään, paljon siinä on hyvääkin, yhtä vaan en käsitä, miten Raamattuun perustuvassa teologien oppilaitoksessa "ammatin" hankkinut voi voi opettaa sellaista, mitä ei kirkkoraamatustakaan löydy, ja siihen perustetaan koko uskonelämä?
* "< Kasteen sakramentissa Jumala on näet kutsunut meistä jokaisen , sinut ja minut, nimeltä omakseen.>"
* "Omin voimin emme nimittäin pysty, emmekä kykene tätä tekemään. Eikä ole tarviskaan, sillä jo kasteen lahjana olemme saaneet Jumalalta uskon ja pelastuksen.>" ?
* Molemmat toteamiset ovat epäraamatullisia!
Mitään tuollaista ei Raamattuun ole kirjoittu!
* Mitä perustaa on ylläpitää valtion varoilla mielettömmän kallista organisaatiota, kun ei ainakaan hengen puolella ole mitään antaa.
* Sitten vaan käsketään muistamaan tämä valhe! Ja sillä tuuditetaan uskonnolliseen horrokseen.
* KASTEEN SAKRAMENTISSA Jumala on näet kutsunut meistä jokaisen , sinut ja minut, nimeltä omakseen. Me saamme luottaa Kristuksen kerran, koko ihmiskunnalle tuomaan pelastuksen sanomaan, vaikka siihen uskominen tuntukin vaikealta -ja joinain päivinä mahdottomalta. Meidän onneksemme Jumala on lähettänyt Pyhän Henkensä vahvistamaan ja ylläpitämään uskoamme. Omin voimin emme nimittäin pysty, emmekä kykene tätä tekemään. Eikä ole tarviskaan, sillä jo KASTEEN LAHJANA olemme saaneet Jumalalta USKON ja PELASTUKSENn. Ja sen kun muistaisimme, meillä olisi joulu joka päivä.>"
* Kirjoitus on ote/ lainaus erään kaupungin seurakunta pastorin kirjoituksesta, paikkakunnan alue lehdestä.
* Ei siinä mitään, paljon siinä on hyvääkin, yhtä vaan en käsitä, miten Raamattuun perustuvassa teologien oppilaitoksessa "ammatin" hankkinut voi voi opettaa sellaista, mitä ei kirkkoraamatustakaan löydy, ja siihen perustetaan koko uskonelämä?
* "< Kasteen sakramentissa Jumala on näet kutsunut meistä jokaisen , sinut ja minut, nimeltä omakseen.>"
* "Omin voimin emme nimittäin pysty, emmekä kykene tätä tekemään. Eikä ole tarviskaan, sillä jo kasteen lahjana olemme saaneet Jumalalta uskon ja pelastuksen.>" ?
* Molemmat toteamiset ovat epäraamatullisia!
Mitään tuollaista ei Raamattuun ole kirjoittu!
* Mitä perustaa on ylläpitää valtion varoilla mielettömmän kallista organisaatiota, kun ei ainakaan hengen puolella ole mitään antaa.
* Sitten vaan käsketään muistamaan tämä valhe! Ja sillä tuuditetaan uskonnolliseen horrokseen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Loppiainen on mennyttä kauraa kuules...
Koht tullee Nuuttipukki! :D
Kuulepas nyt, oi mohikaanilaisten ylipappi:
Ev.lut. kirkkoa ei pidetä yllä millään VALTION varoilla vaan ihmisten vapaaehtoisesti maksamalla kirkollisverolla.
Halveksit teologiaa ja nostat omat taikauskoiset luulosi tiedon asemaan. Et ole jumala vaan vain kuolevainen ja kaiken lisäksi kova valehtelemaan. Tuki siis suusi tai mene harhaoppisine viesteinesi Netmisiioniin, oman lahkosi itse maksamalle palstalle.
Olet saatananpalvoja ja siksi niin vihainen yeologiselle tiedolle.
yritysten pakko maksama kirkollisvero?
Missä se vapaaehtoisuus on?
Vaikka paljon olemme yrittäjinä kirkolle pakkoveroa maksaneet sen lisäksi silti joudumme maksamaan, kalliimman hautapaikan kuin kirkonjäsenet.
Niin onko sekään oikein?
puolustamaan kirkon epäraamatullista oppia. Miksi?
Ilmoita meille missä Raamatun luvussa tai jakeessa esiintyy nuo
mohikaanin paljastamat kirkon väärät teologiset opit.
Tottahan sinä osaat osoittaa ne Raamatusta koskapa puolustat niitä niin voimakkaasti.
ole Raamattuun kirjoitettu mitä sinä kirjoitat. Vai mistä Raamatusta löydät seuraavan esille tuomasi kirjoituksen?
>>* Molemmat toteamiset ovat epäraamatullisia!
Mitään tuollaista ei Raamattuun ole kirjoittu!
* Mitä perustaa on ylläpitää valtion varoilla mielettömmän kallista organisaatiota, kun ei ainakaan hengen puolella ole mitään antaa.
* Sitten vaan käsketään muistamaan tämä valhe! Ja sillä tuuditetaan uskonnolliseen horrokseen. >>
Koska sinulta tuossa lainaamaani kirjoitustasi ei löydy Raamatusta, eikö ole oman oppisi mukaan kyseenalaista, kannattaako siihen uskoa?
aloitukseen!
Uskosi ei ole se ainut oikea!
Muista se.
Pidät muita eksyttäjinä.Mitä luulet etsivien henkilöiden ajattelevan sinusta
ja uskostasi????Oletko synnitön itse?
Viaton ja ainoastaan sinä,armahdettu.
Ei sinun totuutesi välttämättä sovi kaikkille.
Olet julma ja itsekeskeinen vanhus!
Kaavoihin kangistunut.Sory.
* Minä uskon Raamattuun, eikä siellä missään nimessä opeteta, mitä tämä teologi opettaa pelastuksesta. Siinä se Bultti!
Jos kerran olet lainannut jutun niin lähde on mainittava eli lehti, ilmestymispäivä ja kirjoittaja.
Jos taas lainaus ei ole sanatarkka niin siinä tapauksessa juttusi on perätön.
alat. Suojelen kirjoittajaa, ja jopa kaupunkia, se ei ole hetikään koko artikkeli, vain pari lausetta.
* Murehtisit sinäkin sielusi tilaa, ja mitä rauhaasi sopii, älkä saivartele saadaksesi vain olla tuomarina! Päättelisit joskus asiat oikein.
Ajatteleppa omaa ihmisjuttuasi,ennenkuin sinulla on mitään oikeutta tuomita muita!!!
Ei ole ihme että Äänekoskella ja muillakin on sanansa sanottavana sinun juttuihisi!
Mene ihmeessä itseesi ja nöyrry!
* KASTEEN SAKRAMENTISSA Jumala on näet kutsunut meistä jokaisen , sinut ja minut, nimeltä omakseen. Me saamme luottaa Kristuksen kerran, koko ihmiskunnalle tuomaan pelastuksen sanomaan, vaikka siihen uskominen tuntukin vaikealta -ja joinain päivinä mahdottomalta. Meidän onneksemme Jumala on lähettänyt Pyhän Henkensä vahvistamaan ja ylläpitämään uskoamme. Omin voimin emme nimittäin pysty, emmekä kykene tätä tekemään. Eikä ole tarviskaan, sillä jo KASTEEN LAHJANA olemme saaneet Jumalalta USKON ja PELASTUKSENn. Ja sen kun muistaisimme, meillä olisi joulu joka päivä.>"
-----------
No, kuunteleppas kirkon Radio hartausohjelmia, niin lähes kerran viikossa joku puhuja opettaa,- melkein sanatarkasti noin.Eihän tuo ole edes uutta kirkon opetuksessa.
Mitä suojelemista se sellainen on että rikot hänen tai lehden tekijänoikeutta.
Lisäksihän arvostelet häntä ja olet muuttanut hänen tekstiäänkin kun siellä näkyy sinun käsialasi.
* Mitä minä olen siitä muka puhunut? Täähän menee iahnpölöksi!
että kynällä täällä kirjoittelin, on kyllä tosi lapsellista sinulta vängätä tuollaista, että on jostain tekijänoikeudesta kyse, saanko muka jotakin siitä, eikä siinä ollut, ettei saa kopioida, sun halus se kyllä tua esiin, saada jostain räköttää joutavia, ja muka saada kiinni jostain luvattomasta, mene nukkumaan, jos koukustas pääset hetkeksi lepäämän?
pelkästään jotain kirkon hyväksymää pelastusoppia, ei kirkko ole kään auktoriteetti, vaan Raamattu!
* Mikään ns. sakramentti ei ole mikään väline pelastulseen, kaikki sakraentit on pelkästään kirkon sanastossa olevaa rekvisiittaa, jolla ei ole mitään hengllistä merkitystä.
* On ihmisten harhaan johtamista ja uskottelua väärään rauhaan ja tyytymiseen kirkon pelastukseen, se vaan ei ole Raamatun opetusta, ainoastaan kirkon uskoa omiin valheisiinsa.
* Kuka siitä saa iankaikkisen elämän eväät? Kirkolla on valtava vastuu, kun Jeesus tulee, nyt on ajalliset puitteet lostokkaat, ja jopa prameat. Valtavat omaisuudet, jotka osoittautuu Jeesksen tullessa arvottomiksi taivaan mittapuun mukaisessa arvostusessa.
* Eiko pelastuksen sanoman tulisi olla Raamatun kanssa samalla linjalla, ei omatekoinen evankeliumi voi ketään auttaa, eikö voisi jokainen tykönään tutkia Raamattua, onko se yhtäpitävä mitä Raamattu ilmoittaa, ei siinä tarvita vuosien teologia opistoa, Pyhä Henki kyllä opettaa, ja niinhän se avauksen kirjoittakin tosin myöntää, lainaamassani tekstin pätkässä.
* Mutta ei se opeta koskaan vastoin Raamatun sanaa,eikä mitään, mikä olisi ristiriidassa Sanan itsensä kanssa.
mukavahan se on,mutta ei perustu yhtään mihinkään.