Kuluva talvi on ollut kylmin 100 vuoteen.
Vieläkö joku julkee puhua ilmastonlämpenemisestä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1632493
Vieläkö joku julkee puhua ilmastonlämpenemisestä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1632493
Vastaukset 60
Vanhimmat
Hörhö vääristeli: "Kuluva talvi on ollut kylmin 100 vuoteen."
Kun jutussa kerrottiin oikeasti: "Kuluva talvi on ollut Saksassa paikoin kylmin 100 vuoteen."
Huomaatko hörhö eron? Tiedätkös pelle, että toisella puolella maapalloa on nyt keskikesä, ja päiväntasaajan alueilla aina kuuma. Hohhoijaa.
ja mennyt kesäkin oli pirun kylmä. Joten kylmää tuntuu piisaavan.
Ilmastonmuutos-salaliitto on kavala juoni, jolla kansoja pelotellaan. Pelokas kansa on nöyrä.
Hohhoijaa, vain sinä valehtelet ja olet täysi pelle, ei kukaan muu.
Typerää ja lapsellista tuo hörhöilysi.
Viime talvi oli Suomessa ennätyslämmin, monta astetta pitkien keskiarvojen yläpuolella. Viime kesä oli vain vähän pitkiä keskiarvoja viileämpi. Ja juuri näin ilmastonmuutoksen on ennustettukin vaikuttavan Suomessa; talvet lämpenevät reilusti ja kesät viilenevät hieman.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1230711770.html
Eikä Suomen ilmasto ole kuin pirun pieni osa koko maailman ilmastosta. Globaalisti vuosi 2008 oli kymmenenneksi lämpimin mitatuista yli 150 vuodesta. Ne yhdeksän lämpimämpää ovat olleet 1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 ja 2007.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1229424171.html
14 vuoteen, oli viimme talvi. Euroopassa on nyt kylmin talvi 100 vuoteen. Amerikassakin on ollut nyt tosi kova talvi.
Joten miksi valehtelet?
"Pohjoisella-pallonpuoliskolla - Kirjoittanut: kylmin 9.1.2009 klo 22.19 - 14 vuoteen, oli viimme talvi."
Mikä on lähde tälle väitteellesi?
"Euroopassa on nyt kylmin talvi 100 vuoteen. Amerikassakin on ollut nyt tosi kova talvi."
Tälle väitteellesi ei edes voi olla lähdettä, koska talvi ei ole käytännössä vielä edes puolivälissä.
Kai nasa-pappi nyt niihin uskoo.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803137383811_ul.shtml
"Kylmyyden syy on La Nina -ilmiö, eikä se suinkaan merkitse ilmastonmuutoksen pysähtymistä, kertoi Dagens Nyheter verkkosivuillaan torstaina."
Joten mikähän mahtoi olla hörhöilysi pointti? Jokainen asioita vähänkin seurannut ja ymmärtänyt tietää tuon, että viime vuosi oli "vain" kymmenenneksi lämpimin mitatuista juuri tuon La Ninan takia.
Niin tyypillistä näille salkkareillemme. Tyhmä salkkari väittää ilmastonmuutoksen pysähtyneen, ja käyttää "todisteenaan" juttua, jossa kerrotaan, että ilmastonmuutos ei ole pysähtynyt.
Vastaavasti kuulennot kieltävät salkkarit käyttävät "todisteinaan" esimerkiksi videoita ja valokuvia, joita ei ole voitu kuvata missään muualla kuin kuussa.
Huvittavaa.
http://www.lavoisier.com.au/index.php
tulisikin pian....pitkäksi tulee talvi kylmä.
Eiköhön se ilmaston lämpeneminen ole niihin Auringon muutoksiin liittyvä lähinnä?
Ilmaston lämpeneminen viimeisten 50 vuoden aikana ei ole auringon aiheuttamaa. Tuosta kuvaajasta näet sen selkeästi, sekä myös oikean syyn:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg
vaikka käyrät kulkevat samaan suuntaan ,niin ei CO2-pitoisuudesta voi johtaa lämpenemistä ;kausaliteettia ei ole osoitettu.
Jotkut tutkijat ovat jopa sitä mieltä ,että ilmaston lämpeneminen nostaa CO2-arvoja.
Älä viitsi taas aloittaa tuota hörhöilyäsi retard, ja vieläpä väärällä palstalla. Kaikki maailman ilmastontutkimuslaitokset ovat eri mieltä kanssasi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Mutta jos olet sitä mieltä, että nuo kaikki ilmastontutkimuslaitokset ovat mukana jossain käsittämättömässä salaliitossa, niin sitten olet kyllä oikealla palstalla. Johon sanon vain hohhoijaa.
Se on keksitty, että kansoja voidaan verotaa ja alistaa rankemmin.
Ei ole tosi, koska sinä tai kukaan muukaan ei pysty sitä todistamaan. Eli sinulla on taas vain yksi salalliittoteoria kaikkien muiden umpihullujen salaliittoteorioidesi lisäksi.
että hiilidioksiidi lämmittää ilmastoa.
Miksi hörhöilet? Kukaan, edes sinä, et voi väittää, etteikö ilmasto jo meillä koto-Suomessakin olisi muuttunut viime vuosina. Kesät ovat joko kuivia&kuumia tai koleita&sateisia. Talvet ovat olleet niin leutoja, ettei täällä etelässä ole pilkille uskaltanut mennä.
Maapallon lämpeneminen asuinkelvottomaksi sadassa vuodessa on minunkin mielestäni utopiaa, mutta selvät merkit ilmastonmuutoksesta on jokaisen havaittavissa. Ellei sitten ole umpihullu retard.
Suosittelen, että luet vähemmän salkkarisivustoja, ja tutkit enemmän arvostettujen tiedelaitosten kantoja ilmaston tilaan.
-jetzt doktor
mielenvikanen misinformaation levittäjä ja pelkkä trolli koko jezt doktor!
Näkee, mikä retardien todellinen luonne on.
Ensin leikitään sivistynyttä ja hienoa, kyseenalaistetaan kaikki tieteenalat ja viralliset tahot, ja sen jälkeen haukutaan hulluksi, sairaaksi, tyhmäksi, mielenvikaiseksi ja trolliksi. Ei näin. Ei todellakaan näin. Huoh!
-jetzt doktor
Ainakun Hohoijalta loppuu hermot ja argumentit se ottaa sen retard lipun, huvittaa noi sun ainaiset jutut...
eli mee kuule lääkäriin sieltä saa rauhottavialääkkeitä noihin hermo oireisiin ;)
"Kesät ovat joko kuivia&kuumia tai koleita&sateisia."
Noinhan ne ovat aina olleet. Parasta, että noudatat omaa ohjettasi, eli lopetat lässyttämisen.
Hoitosi:
Purkillinen Disperiiniä pahimpaan hätääsi.
Perinteinen kesäsää:
Kesäkuu: melko kosteaa, ei kovin lämmintä.
Heinäkuu: kuivaa ja lämmintä.
Elokuu: kuivaa ja sadetta vuorotellen, lämmintä ja kylmää.
Onko viime vuosien kesät olleet tuollaisia? Ei. Lopeta siis hörhöilysi ja ota pari tabua!
-jetzt doktor
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/01/yk_euroopan_kovat_pakkaset_aiheutti_la_nina_-saailmio_47 2432.html
"YK:n sääjärjestö WMO syyttää Euroopan kovista pakkasista sääilmiö La Niñaa. Poikkeuksellisen kovat pakkaset ovat aiheuttaneet myös useita kuolemia Euroopassa marraskuun jälkeen. - La Niña on El Niñon vastakkaisilmiö. El Niño lämmittää Tyynenmeren pintavettä, kun La Niña kylmentää sitä. La Niña tarkoittaa espanjaksi tyttöä ja El Niño poikaa. ... Järjestö myös muistuttaa, etteivät pakkaset ole todiste siitä, ettei maapallo olisi lämpenemässä. ..."
Retardeille vielä tuo viimeinen lause heille ymmärrettävämmässä muodossa:
"JÄR-JES-TÖ MYÖS MUIS-TUT-TAA, ET-TEI-VÄT PAK-KA-SET O-LE TO-DIS-TE SII-TÄ, ET-TEI MAA-PAL-LO O-LI-SI LÄM-PE-NE-MÄS-SÄ."
Tähän sopinee hyvin hohhoijaa.
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/01/yk_euroopan_kovat_pakkaset_aiheutti_la_nina_-saailmio_472432.html
korkeimman kädessä, on hullua edes kuvitella, että ihminen niihin pystyisi jotenkin vaikuttamaan.
tässäkin asiassa. Kaikki tuoreet lämpötilahavainnot osoitaa, että menemme kohti seuraavaa jääkautta, kovaa kyytiä.
Uskomatonta tuo retardin muistin lyhyys. Ei tarvi kuin olla muutama päivä pakkasta (jota ennen vanhaan oli yleensä paljon pitempäänkin), niin jo retard alkaa taas hörhöilemään jääkausilla. Hän on unohtanut jo jopa edellisen ennätyslämpimän kuukauden, puhumattakaan aikaisemmista talvista. Ei saatana ja hohhoijaa.
Muisti, kyseessä on ikä.
Kun ei ole elänyt edes 80 luvulla niin ei voi muistaa kuinka talvet silloin olivat pakkasella.
Taitaa olla ihan uusi asia teille virkkareille.
Mitä retard yrität sönköttää?
kun joku kyseenalaistaa sinun ilmastonmuutos-uskonnon.
Ilmastontutkimuksessa ei kylläkään ole kyseessä mikään uskonto vaan tiede. Ja teidän retardien hörhöilyissä on kyseessä mielisairaus.
lämmitää maapalloa, ei mikään tiede.
Vain sinä olet naurettava pelle ja retard. Lämmön säteileminen avaruuteen viilentää maapalloa, ja ilmakehän lisääntynyt hiilidioksidi vähentää sitä säteilemistä. Käsittämätöntä, miten jotkut retardit eivät suostu tajuamaan tätä.
Hiilidioksidi ei lämmitä maapalloa, käsittämätöntä ettei jotkut virkkari-huorat käsitä millään tätä.
Niin, hiilidioksidi ei lämmitä maapalloa. Mutta hidastaa maapallon jäähtymistä. Auringosta tuleva lämpösäteily on vakio, mutta avaruuteen haihtuu vähemmän lämpöä, jonka seurauksena maapallo lämpenee. Mikä tässä on sinulle retard niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärrettäväksi?
Auringosta tuleva lämpösäteily EI OLE VAKIO! Vaan vaihtelee auringon aktiivisuuden mukaan. Tästä johtuu maapallon ilmastovaihtelut.
Miksi intät ja hörhöilet loputtomasti asiassa, josta et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään?
Auringon säteilyteho maapallon etäisyydellä on nyt ja on ollut jo monta sataa vuotta (ellei jopa tuhansia vuosia) noin 1366 wattia per neliömetri. 11 vuoden aktiivisuussyklien aiheuttama vaihtelu on alle tuhannesosan sisällä, eli alle yhden promillen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuus
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation
linkissäsi kerrotiin juuri niin kuin kirjoitin äsken.
Ai tässä kohdassako vai:
"Auringonpilkkujen määrän normaali 11-vuotinen vaihtelu ei vaikuta aAuringon säteilyyn kovinkaan paljon. 11-vuotisen auringonpilkkujakson aikana aurinkovakio 1366 W/m² vaihtelee 0,1 % eli noin 1 W/m²."
Vaiko tässä kohdassa:
"Muilla ilmiöillä, kuten auringon aktiivisuudella yhdistettynä tulivuorten toimintaan, on luultavasti ollut lämmittävä vaikutus esiteollisesta ajasta 1900-luvun puoliväliin asti, mutta siitä eteenpäin vaikutus on ollut viilentävä. Auringon aktiivisuus ei siten ole viimeaikaisen lämpenemisen pääasiallinen aiheuttaja. Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC arvioi, että auringon irradianssissa vuodesta 1750 eteenpäin tapahtuneiden muutosten säteilypakote on noin +0,12 W/m2, hiilidioksidin säteilypakotteen ollessa noin +1,66 W/m."
Vaiko tässä kohdassa:
"Tutkimus kuitenkin toteaa, että vaikka ilmasto olisi arvioitua herkempi aurinkopakotteille, viimeaikainen lämpeneminen johtuu kasvihuonekaasupitoisuuksien kasvusta."
Katsopa vielä tämä käyrä, siitä näet hyvin, että aurinko ei selitä viimeisten 50 vuoden lämpenemistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg
Katsotaanpas vielä mitä Ilmatieteenlaitos sanoo:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
Voin postata hörhöilysi kumoavia linkkejä paljon lisääkin jos haluat.
Osatko edes kuvitella kuinka monta neliöä aurinko on?
Osoitit lopullisesti täydellisen tyhmyytesi ja tietämättömyytesi asiassa, jossa intät loputtomasti.
Ei saatana miten tyhmät hörhöt täällä esiintyvät "asiantuntijoina". Hohhoijaa.
No, yritän vielä epätoivoisesti sivistää hörhöä: Tuo 1366 wattia per neliömetri ei tarkoita mitään auringon neliömetrejä vaan auringon säteilytehoa maan etäisyydellä. Eli jos viet 1m x 1m kokoisen levyn maapallon ilmakehän yläreunalle ja suuntaat sen sivun kohti aurinkoa, lämmittää aurinko sitä noin 1366 watin teholla. Sen verran auringon säteilytehossa on vaihtelua, että välillä puoli wattia pienemmällä ja välillä puoli wattia suuremmalla teholla. Siis vaihtelu on mitättömän pientä, eikä selitä viimeisen 50 vuoden aikana tapahtunutta globaalia lämpenemistä. Sen selittää hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ja sen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen. Hiilidioksidi ei jarruta auringon lämpösäteilyn pääsemistä maan pinnalle, mutta jarruttaa hieman sen poistumista takaisin avaruuteen.
11-vuotisen jakson aikana.
Sinähän se et ymmärrä ilmastonmuutos asioista hevon vittua. Näitä asioita pitää tarkastella vahintään tuhansien vuosien aikajänteellä.
Ilmasto ei lämpene edes sun pierusta, vaikka se sisältääkin paljon metaania ja on paljon vaaralisempi kaasu, kuin hiilidioksidi.
"Viestin hierarkia on liian syvä."
Nyt riittää kinaaminen täydellisen idiootti-retardin kanssa. Hohhoijaa.
Ja ääri-ilmiöitä saadaan juurikin enemmän. Paikoissa missä on totuttu yhdenlaiseen säähän saadaan toisenlaista.
Suomessa on EDELLEEN normaalia (vaikkapa 80 lukua) lämpimämpää.
70 ja 80 luvulla josta mulla on hyviä muistikuvia kummastakin Tammikuu oli aina vitun kylmä. Vähintään 10 astetta enemmän pakkasta, yleensä 20 kuin tällä hetkellä.
Ja taasen Espanjan/Saksan sijaan eteläpuoliskolla planeettaa Australiassa on kuumaa ja kuivaa kuin helvetissä; Uudessa-Seelannissa myös kärvisteltiin paikoitellen yli 40 asteen helteissä jota paikalliset säätieteilijät kuvasivat normaaliksi sääksi AUSTRALIAAN, ei Uuteen-Seelantiin.
Maapallo on edelleen yksi kokonaisuus, ei kannata tutkia jotain yhtä nurkkaa Jehovalaisesti.
Tuosta Tammikuun säästä sekin että ei ole ollenkaan pitemmällä ajanjaksolla normaalia että suurin osa kuuta on loskaa ja nollan tienoilla. Vanhalla kansalla oli sanonta että uuden-vuoden jälkeisestä ensimmäisestä suojakelistä on 200 päivää rukiin leikkuuseen. Tämä sanonta paljastaa mm. sen että suoja ei ollut vallitseva Tammikuun säätila! Sitä se on kuitenkin tänäänkin.
http://www.prisonplanet.com/arctic-ice-grows-30-per-cent-in-a-year.html
Ja pariin pikku puljuun liitoksissa olevat juniorit ovat jääneet kiinni lämpötilatilastojen väärentämisestä:
http://www.prisonplanet.com/ipcc-scientists-caught-producing-false-data-to-push-global-warming.html
Onpas sinulla "luotettavan" oloiset lähteet. Tuo prisonplanet taitaa olla teidän retardien ihan oma uutistoimisto.
Romaniassakin alle -30, ajattele melkein välimerellä.
Tämä ennakoi JÄÄKAUTTA.
Joten älä mulle rupea syöttämään mitään ilmastonlämpenemis paskaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/01/777515
Oletko retard kuullut ikinä La Nina -ilmiöstä? Lukaisepas nyt ensin vaikka tuo, niin sivistyt taas hieman:
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/01/yk_euroopan_kovat_pakkaset_aiheutti_la_nina_-saailmio_472432.html
Huomioi uutisesta erityisesti tämä lause, jonka laitan tähän vielä varmuuden vuoksi tikkukirjaimilla ja tavuviivoilla varustettuna, jotta varmasti pystyt lukemaan sen:
"JÄR-JES-TÖ MYÖS MUIS-TUT-TAA, ET-TEI-VÄT PAK-KA-SET O-LE TO-DIS-TE SII-TÄ, ET-TEI MAA-PAL-LO O-LI-SI LÄM-PE-NE-MÄS-SÄ."
Etkö ole varma kenen piikkiin prisonplanet uutisoi? Tämä kertoo paljon ja sinäkin taidat tietää sen.
Puljulla on selkeät agendat ja se edustaa kansinvälisen rikollisorganisaation kontrolloitua oppositiota. Tämä 'totuus sivusto' paljastaa vähäiset rikokset hankkiakseen uskottavuutta ja samalla ohjaa keskustelua pois suurista taustatekijöistä.
Tyynenmeren pienet pintalämpotilojen vaihtelut eivät vaikuta euroopan säähän mitenkään.
Olipa kaukaa haettu taas selityksiä.
Kerrotkos koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastontutkimusalalla? Ansioluettelosi ilmastontieteen alalla taitaa olla melkoisen vakuuttava, kun pystyt tuosta vaan "kumoamaan" WMO:n lausunnot.
jotain virallista lausuntoa. Ajattele nyt ittekin, (maalaisjärjellä) eihän nyt tyynimeri voi mitenkään vaikutaa euroopan ilmastoon.
Kaikkea sitä kuuleekin.
Miksi hörhöilet? Tietenkin olen taipuvaisempi luottamaan enemmän WMO:n lausuntoihin kuin tämän salkkaripalstan mielisairaiden retardien hörhöilyihin.
nimittäin sulta alkaa taas hermot pettään.
Vain te retardit tarvisitte lääkitystä.
Ja odotuksista poiketen pilkkuja ei tuossa ilmestynyt puoleen vuoteen tms. Nyt niitä taas on.
Toisaalta, Suomessa on edelleen suojakeli ja on Tammikuu. Näin ei ollut vielä 20 vuotta sitten jolloin Suomessa säännöllisesti paukkui noin 20 asteen ( -10) paukkupakkaset aina Tammikuisin.
väitteisesi älyttömyyden.