Tälle palstalle kirjoittelevien joukossa on tosi katkeran oloisia henkilöitä. Katkeruus myrkyttää palstaa. Tätä on ikävä lukea.
Eikö köyhyydestä voi kirjoittaa ilman riitaista sävyä ja katkeruutta?
Onko köyhyys jonkin mielestä oikeasti muiden vika? Ei kai kukaan tosissaan ajattele, että köyhyys johtuisi liian pienestä tuesta, tai että se poistuisi tukea hiukan korottamalla?
Eikö köyhyydestä voi kirjoittaa ilman riitaista sävyä ja katkeruutta?
Onko köyhyys jonkin mielestä oikeasti muiden vika? Ei kai kukaan tosissaan ajattele, että köyhyys johtuisi liian pienestä tuesta, tai että se poistuisi tukea hiukan korottamalla?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Onko köyhyys jonkin mielestä oikeasti muiden vika? Ei kai kukaan tosissaan ajattele, että köyhyys johtuisi liian pienestä tuesta, tai että se poistuisi tukea hiukan korottamalla?"
Kyllä voi hyvinkin kuvitella näin. Nimittäin demari. Demari ei luule vaan se tietää, että ihmisten taloudellinen huonovointisuus johtuu tukien joko puuttumisesta tai niiden leikkamisesta. Vain valtio voi taata ihmiselle ihmisarvoisen elämän. Että näin se demari tietää tämänkin asian.
Juttelin tässä taannoin erään ammatti demarin kanssa ja hän oli vakaasti sitä mieltä, että Detroitin ongelmat johtuvat yksinomaan huonosta sosiaaliturvasta. Hän ei kertakaikkiaan osannut nähdä siihen mitään muuta syytä.
Harva, jos mikään muu puoluejulistus vie ihmiseltä järjen yhtä tehokkaasti kuin SDP.
että köyhyyteni johtuu liian pienistä tuista. Työkyvyttömyyseläkkeeni ja asumistukeni eivät riitä kalliiden lääkehankintojen ohella perustarpeidenkaan tyydyttämiseen.
Pieni tukien ja eläkkeen korotus ei enää auttaisi, hintojen noustua hurjaa vauhtia.
Kun ihmisiltä katoavat keinot vaikuttaa omaan elämäänsä, seuraa siitä usein katkeroituminen.
Harmillista, jos sinulle tulee ikävä olo näitä tekstejä lukiessasi, mutta ajattele sillä hetkellä, kuinka pahaolo niiden kirjoittajalla on. Jos tämä neuvo auttaisi sinua selviämään tuon ongelmasi kanssa.
Ei edes demarit eikä edes demarijoukot ole alkuunkaan niin typeriä kuin mitä aliottaja väittää.
Ei myöskään aloittaja ole niin typerä,että hän oikeasti demarien tulkitsisi ajattelevan niin miten sanoo.
Aloittaja heittää tässä tyypillisesti propakandistisen tulkinnan asioista toista mieltä olevien sanomisista ja sanomattomistakin.
Se on juuri tämä tällainen sitä herjan heittoa ja propakantaa, josta ei muuhun ole kuin ehkä sitten juuri katkeroittamaan vaikeassa asemassa ja syrjäytyneinä olevia ihmisiä.
Siteraan tuosta:
"Kun ihmisiltä katoavat keinot vaikuttaa omaan elämäänsä, seuraa siitä usein katkeroituminen."
Näin se lyhyesti sanottuna juuri on.
Sellaisia ihmisiä ei juuri ole, jotka eivät itse haluaisi omaa elämäänsä hallita, ja jotka eivät kärsisi siitä jos oman elämänsä hallinnan menettävät ja joutuvat tavalla tai toisella toisten armoille.
Meidän oloissamme elämän hallinta edellyttää oman taloutensa hallintaa. Taloutensa hallinta meillä puolestaan edellyttää riittävän tuhteja asemia tavarantuotannossa. Ensisijaisesti joko työntekijänä/omistajana tai näitä palvelevana julk. puolen palkansaajana. Jos ei kuitenkaan näihin mukaan ole mahdolisuutta päästä(esim. liian korken iän tai sairauden vuoksi) niin silloin taloutensa hallinta edellyttää riittävää
n.s. sosiaaliturvaa, joko yksityisten eläkekassojen maksamaa tai eri tavoin julkisista varoista kustannettua. Tässä en käytä verovaroista kustannettua sanaa koska se johtaa sikäli harhaan, että nykyoloissa myös inflaation kautta kustannetaan julkisia menoja. Inflaatio puolestaan, vaikkakin veroluonteinen, on vaikutuksiltaan erilainen.
Minun mielestäni kaikki n.s. sosialiturva, niin yksityiset eläkkeet ja kelajutut kuin sossujutut ovat itse asiassa kaikki yhtä lailla pääomatuloa.
Samaa pääomatuloa jota tavarantuotannossa mukana olevatkin nauttivat sen lisäksi mitä varsinaisen oman työpanoksensa kautta ansaitsevat(Tässä on huomattava, että joillakin palkannauttijoilla oman työpanoksen osuus voi olla negatiivinenkin).
Kun pitkälle kehittyneessä tavarantuotannossa pääomien(siis realipääomien) tuotto tai rooli on valtava, niin ymmärrettävistä syistä syntyy ihmisten kesken kamppailu näistä pääomatuloista.
Tässä kamppailussa vahvoilla ovat tietenkin ne joiden käsissä tämä tavarantuotanto on, ja monet heistä haluaisivat kaiken pitää itsellään. Tätä he nykyään enimmäkseen perustelevat sillä, että he ovat asemansa itselleen kamppailleet ja menestyksekkäänä kamppailijana ovat mielestään kaiken itselleen ansaitseet (Joskin ulospäin propakantasyistä enemmän vähän toisenlaisiin meriitteihin tässä vetoavakin. Tämä tällainen mielestäni johtuu kulttuurissamme vielä asenneilmapiirin tasolla vaikuttavista sosialistisen ideologian jäämistä kuten esim. jostain 'työn sankaruus' käsitteestäkin).
Mutta väitely siitä, että onko vai ei joltain moraaliselta kannalta katsottuna heikommassa asemassa olevalla oikeutta lainkaan kamppailla on minusta turhauttavaa. Nimittäin jos ei olisi oikeutta niin silloin tulisi tämä itse kamppailukin määritellä joksikin aivan muuksi kuin mitä me sillä nykyään yleensä ymmärrämme.
Olisiko kuitenkin niin, että köyyytesi varsinainen syy on sairauden aiheuttama työkyvyttömyys, jonka vuoksi et voi ansaita itse elantoasi?
Auttaisiko köyhyysongelmaasi se, että saisit sairauden hoitoon tarvitsemasi lääkkeet ilmaiseksi, etkä joutuisi maksamaan perustarpeiden tyydyttämiseen tarkoitutuista tukirahoistasi kalliita lääkkeitä?
Eihän tukirahaa voi nostaa yleisesti sen vuoksi, jos jollakulla on kalliit lääkemenot. Ei kaikilla ole lääkemenoja.
Olet huomannut että vain osa on katkeroitunut.
Lienee luonnollista?
Omalta kohdaltani olen aikaisemminkin todennut pitkäaikaistyöttömyyteen ja siihen liittyen ajankäytön vapauden ja niukkuuden yhdistelmän kohentaneen kuntoni ja terveyteni monessakin mielessä.
Elämääni on tullut aivan uudenlaista sisältöä.
Itse perusraaka-aineista valmistettu ruoka yhdessä runsaan liikunnan kanssa, on poistanut verenpaineeni, pudottanut kolestrolini ja hoitanut sokerini asiallisiin rajoihin.
Yhdessäoloaikaa vaimon kanssa on rajattomasti.
Yhteisiä harrastuksia on mutta tietenkin myös kummallakin omiakin.
Päivä- ja viikkorytmit ovat melko säännöllisiä ja leppoisia.
Kaikkien tarpeiden kohdalla on automaattinen kysymys: Tarvitsemmeko tuota todella?
Tarvitsemmeko nyt vai voisiko harkita myöhäisempää ajankohtaa?
Voisiko sen korvata jollain halvemmalla?
Mikä on seuraus jos olemme ilman sitä?
Ihmisen OMAT, TODELLISET tarpeet ovat loppujen lopuksi melko vähäiset.
Sanoo: Tueton
Aika paljon tullut poliittisia kommentteja tällekkin palstalle,mutta eikös niille olisi oma keskustelu palsta.
Mitä se nyt hyödyttää ketään haukkua sdptä ja olla niin kommunistia,unohtamatta kapitalismia.
Mamut saa niin paljon sossusta rahaa jne......
Mutta saahan ihmiset mielipiteitänsä esittää että eihän siinä mitään.Itselläni on lähinnä vanhukset mielessä jotka kitkuttavat pienellä eläkkeellä eivätkä hae etuisuuksia mitkä heille kuuluisi.
köyhyyden arkipäiväätämänpäivän "hyvinvointiyhteiskunnassa". Kyllätuet ovat liian matalia. ovat kaiken lisäksi epäoikeudenmukaisia. Eniten on jäänyt mieleen kirjoitukset,jossa Kela on päättänyt että pitkäaikaistyökyvytön on työkykyinen ja on laittanut tämän viopuolisonhuolehdittavaksi. Taise tyttö joka oli työtön mutta avopuolisolla oli liian suuret tulot niin ettei tyttö saanut mitään tukea. Avopuoliso kuitenkin päätti ettei hän anna edes ruokarahaa työttömälle tyttöystävälle. Nothän on evakiokommentti palstalla että menis toihin.....
Jos jotain SATA kmitea meinaa parantaa toivottavasti niin ainakin tämän nöyrytykseb ettöä laitetaan avo- ja aviopuolisot elättämään sairaita ja työttömiä.
köyhtyneen partnerinsa pihalle ja uusia suhteita on vaikea löytää huonossa taloudellisessa tilanteessa.
Eli kaikki eivät suostu siihen, että joutuisivat elättämään puolisoaan - minunkaan mieheni ei suostunut.
Minulle vierasta ajattelua.
Elättämistä??
Kyllä kai parisuhde perustuu muuhun kuin talouden ajatteluun ja laskelmointiin.
Mielestäni meillä vaimo on tehnyt oman osuutensa vaikka hänen perhekassaan tuomansa tulot ovat muodostaneet hyvin pienen osan budjetistamme.
Tällä hetkellä osuus on suurimmillaan.
Noin 1/3 kokonaisuudesta.
En tunne itseäni elättäjäksi eikä vaimo itseään elätiksi!
kyllä itseni, mutta en tuomaan taloudellista hyötyä kotiin.
miten tässä nyt katkera,ahdistunut tai masentunut olo voisi olla ?
Kun reilut 20v. on painanut niska limassa töitä, ylitöitä ja viikonloppuja ja maksanut siitä ilosta hirveää veroa,niin kysyt miksi katkeroitunut ?
Nyt toimeentulotuella käteen jää 325 € kk.
Pärjäätkö itse tuolla summalla?
Nim.merk. Pikkusen vituttaa
Työtömyyskassan jäsenmaksut?
unohdin myös sen.